Решение по делу № 9а-607/2015 от 19.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2015 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары С.В. Миронова, рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области к Ереминой Р.И. о взыскании налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к Ереминой Р.И. о взыскании налога на землю.

Рассмотрев поступившее административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд полагает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.

Представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия ( ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ).

В соответствии со ст. 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: 1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд; и другие

Полномочия руководителей органов государственной власти, иных государственных органов и органов местного самоуправления подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение (ст. 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)

Из поступивших в суд материалов следует, что административное исковое заявление подписано заместителем начальника инспекции ФИО4, приложена доверенность выданная на имя ФИО4 начальником ФИО3, из которой не следует, что ФИО4 обладает полномочиями на подписание административного иска.

Согласно пп..4 п.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Кроме того, стоит отметить, что административное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов

Согласно п.7 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

К административному исковому заявлению прилагаются 1) уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. (пп.1 п.1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

К поступившему исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение иска и приложенных документов другим лицам, участвующим в деле, в частности, административному ответчику, позволяющие суду убедиться в получении их адресатом.

Приложенный к иску реестр от ДД.ММ.ГГГГ лишь свидетельствует о направлении заявления административному ответчику, но не подтверждает факта вручения документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области к Ереминой Р.И о взыскании налога на землю,

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.

Судья С.В. Миронова