Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2023 от 28.02.2023

УИД 58RS0025-01-2023-000181-94

производство № 1-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 11 апреля 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого Мякинина А.А.,

защитника Солдатовой Т.Н., предоставившей удостоверение №296 и ордер №Ф4149 от 10 апреля 2023 года, выданный Нижнеломовским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Мякинина А.А., <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту Мякинин А.А. обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2022 года не позднее 16 часов 55 минут Мякинин А.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным сред­ством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 16 июня 2021 года, вступившим в законную силу 29 июня 2021 года, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, повторно со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания административного наказания, умышленно управлял автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, на котором совершил поездку по г.Нижний Ломов Пензенской области, где 15 ноября 2022 года около дома №28 по ул.Комсомольская г.Нижний Ломов Пензенской области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1, и не позднее 16 часов 55 минут был отстранен от управления указанным транспортным средством. После чего он 15 ноября 2022 года в 17 часов 38 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 был направлен в ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №327 от 23 ноября 2022 года, 15 ноября 2022 года в 19 часов 20 минут в ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», расположенном по адресу: Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.Сергеева, д.89, у Мякинина А.А. был произведен отбор биологического объекта – взята моча для ХТИ, согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования от 21 ноября 2022 года в данном биологическом объекте обнаружено запрещенное к гражданскому обороту в Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство тетрагидроканнабинол, таким образом, установлено состояние наркотического опьянения у Мякинина А.А..

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Таким образом, возвращение дела прокурору может иметь место в случае допущенных в досудебном производстве по уголовному делу существенных нарушений, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, и, соответственно, имеет целью приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.264¹ УК РФ уголовную ответственность влечет управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Между тем, согласно приведенному выше обвинительному акту Мякинин А.А. обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, тогда как из этого же обвинительного акта и материалов уголовного дела следует, что Мякинин А.А. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлекался.

В частности, согласно указанному в данном обвинительном акте постановлению мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 16 июня 2021 года Мякинин А.А. признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.48).

Таким образом, в данном случае обязательный элемент состава преступления, приведенный в ч.1 ст.264¹ УК РФ – «подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», Мякинину А.А. органом дознания вменен не был.

При этом, не свидетельствует об обратном верное указание в обвинительном акте мирового судьи, вынесшего постановление в отношении Мякинина А.А., даты указанного постановления (16 июня 20221 года) и номера статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой подсудимый был привлечен к административной ответственности (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ).

Данное обстоятельство свидетельствует о несоответствии составленного по рассматриваемому уголовному делу обвинительного акта уголовно-процессуальному закону, что препятствует рассмотрению дела судом по существу.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для возвращения уголовного дела Нижнеломовскому межрайонному прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234, 236, 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мякинина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264¹ УК РФ, возвратить Нижнеломовскому межрайонному прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру процессуального принуждения Мякинину А.А. оставить прежнюю – обязательство о явке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в 15-суточный срок.

Судья Г. В. Булаев