Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-568/2020 ~ М-231/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-568/2020

УИД: 63RS0044-01-2020-000331-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года                        г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Зининой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к Горкунову ФИО9, Сульдину ФИО10, Котлинскому ФИО11, Кузину ФИО12, Горкуновой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Горкунову ФИО14., Сульдину ФИО15., Котлинскому ФИО16., Кузину ФИО17., Горкуновой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на место нахождение одного из ответчиков по выбору истца (ст. 31 ГПК РФ).

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что ответчики Горкунов ФИО19., Сульдин ФИО20., Котлинский ФИО21., Горкунов ФИО22. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ответчик Кузин ФИО23 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьёй 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Из пункта 7.3 кредитного договора следует, что споры по кредитному договору № 3577 от 06.04.2005г. рассматриваются в соответствии с действующим законодательством федеральных или мировых судах Советского либо Железнодорожного районов г. Самары, но данные обстоятельства не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, сторонами может быть изменена лишь территориальная подсудность, но не выбрана произвольная подсудность.

Выбор территориальной подсудности и согласование сторонами соответствующего условия должны обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение.

К таким обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора, относятся: место жительства или место нахождение истца, ответчика, место заключения или исполнение договора.

В данном случае обстоятельства, в соответствии с которыми спор мог бы рассматриваться в Железнодорожном районном суде г. Самара, отсутствуют.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных материалов следует, что ответчик Горкунов ФИО24., Сульдин ФИО25., Котлинский ФИО26., Горкунов ФИО27. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом с отметкой о регистрации.

Место жительства ответчиков Горкунова ФИО28., Сульдина ФИО29., Котлинского ФИО30., Горкуновой ФИО31., зарегистрированных и проживающих по адресу:. <адрес>, не относится к территории Железнодорожного района г. Самары.

Таким образом, указанное гражданское дело было принято Железнодорожным районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в Кировский районный суд г. Самары.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-568/2020 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░░░ ░░░33, ░░░░░░░░░░░ ░░░34, ░░░░░░ ░░░35, ░░░░░░░░░░ ░░░36 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░