Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2020 ~ М-139/2020 от 15.01.2020

УИД 59RS0004-01-2020-000194-28

Дело № 2-1787/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года                            город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банникова В.В. к ООО Центр «Содействие» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Банников В.В. обратился в суд с иском к ООО Центр Развития Социальных Проектов Пермского края «Содействие» (далее – ООО Центр «Содействие») о взыскании задолженности по договорам займа на общую сумму 739 437 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10594 руб.

Впоследствии в порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, в которых просит взыскать с ООО Центр «Содействие» в пользу Банникова В.В.:     задолженность по Договору «Инвест» № в размере 300000 руб., проценты по Договору «Инвест» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86991,78 руб., проценты по Договору «Инвест» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга в размере 3% в месяц, начисляемые на сумму основного долга по обязательству; задолженность по Договору «Максимум» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 руб., проценты по Договору «Максимум» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51435,62 руб., проценты по Договору «Максимум» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга в размере 3,5% в месяц, начисляемые на сумму основного долга по обязательству; задолженность по Договору «Софинансирование кредита» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб., проценты по Договору «Софинансирование кредита» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7185,21 руб., проценты по Договору «Софинансирование кредита» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга в размере действующих в соответствующие периоды ставок ЦБ РФ, начисляемые на сумму основного долга по обязательству за каждый день просрочки; договорную неустойку за нарушение сроков оплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33825,00 руб.; договорную неустойку за нарушение сроков оплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга по основному обязательству в размере 0,5% в день, начисляемые на сумму 52800,00 руб.; государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления, в размере 10668 руб.

В обоснование предъявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор «Инвест» №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 руб. на условиях ежемесячной выплаты процентов в размере 3% в месяц и полного возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Также между сторонами заключено несколько Договоров, по условиям которых истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 150000 руб. на условиях возврата через 18 месяцев с момента получения, ежемесячной выплаты процентов в размере 3,5% в месяц. Перечень договоров следующий: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10000 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор «Софинансирование кредита» №, по условиям которого, ответчик принимает на себя обязательства по передаче кредитной организации (банку) денежных средств в счет проведения платежей в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № с КБ «Ренессанс Кредит», ранее заключенным между Клиентом и кредитной организацией, согласно графика платежей, ранее подписанного Клиентом и кредитной организацией (банком), посредством перечисления денежных средств на лицевой (расчетный) счет, указанный клиентом в кредитно-финансовой организации (банке) в равной части суммы ежемесячного либо иного вида платежа, в том числе путем перечисления двойного, либо тройного платежа в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности Клиента перед кредитно-финансовой организации (банком). Полученные от банка денежные средства в размере 120000 руб. переданы ответчику, что подтверждается подписанием вышеуказанного договора. Ответчиком обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнены. Кроме того, Договором «Софинансирование кредита» предусмотрена ответственность за неуплату денежных средств по кредиту. Так, п.6.3.1. Договора установлено, что при нарушении сроков оплаты по кредиту истца, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего платежа. На сегодняшний день ответчик допускает просрочки по уплате денежных средств по кредиту, в связи с чем, истец вынужден оплачивать кредит самостоятельно. В связи с существенными нарушениями условий Договоров, истцом в адрес ответчика направлены уведомления о расторжении вышеуказанных договоров, однако, требования истца оставлены без внимания, письма возвращены в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

Истец о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, однако от получения судебного извещения уклонился, поскольку почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что в силу взаимосвязанных положений ч.1 ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания; при этом мнение по иску и доказательства в обоснование возможных возражений ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, уточненного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным пунктам договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Центр «Содействие» (компания) и Банниковым В.В. (займодавец) заключен договор займа № (л.д. 17-18), по условиям которого займодавец передает компании денежные средства в размере 300 000 руб. для осуществления проекта «ИНВЕСТ» в порядке, установленном Приложением № к Договору (пункт 1). Денежные средства по договору займа, передаваемые Займодавцем, рассматриваются сторонами, как целевые средства, направленные на осуществление действий и мероприятий, для достижения результата (пункт 2). Договор заключен на период 12 месяцев и действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3).

Согласно приложению № к договору (л.д. 19) Займодавец передает Компании денежные средства в размере 300 000 руб. для осуществления проекта «ИНВЕСТ». Денежные средства вносятся займодавцем единовременно, наличными денежными средствами в момент подписания договора.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что займодавец к моменту подписания настоящего договора ознакомлен с действующим маркетинг – планом ООО Центр «Содействия» (приложение № к договору), согласен с установленным порядком внесения денежных средств, размером и порядком выплаты вознаграждения.

По проекту «ИНВЕСТ» денежные средства могут быть направлены на: приобретение объекта недвижимости, приобретение легкового транспортного средства, приобретение спецтехники, малоэтажное многоквартирное строительство, иные направления, не противоречащие закону РФ, и направленные на достижение целей. Денежные средства по договору вносятся Займодавцем единовременно. Вложенная сумма составляет 300000 руб. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доходность по договору составляет 36% за 12 мес., т.е. 3% в месяц. Выплата процентов по договору – норма доходности 3% в месяц, что составляет 9000 руб. в денежном эквиваленте, осуществляется ежемесячно на расчетный счет Займодавца. По окончании срока действия договора вложенные денежные средства передаются займодавцу путем перечисления на расчетный счет займодавца (в течении пяти рабочих дней) (л.д.20 - Приложение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №).

Банников В.В. свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав ООО Центр «Содействия» денежные средства на сумму 300000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.22).

Вместе с тем, ООО Центр «Содействие» свои обязательства по договору исполнил не надлежащим образом, возврат денежных средств в размере 300000 руб. и выплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществил.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № истец обратилась с досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, процентов ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено. Факт заключения договора, сумма переданных денежных средств ответчиком не оспорена (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, требования Банникова В.В. о взыскании с ООО Центр «Содействие» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 300000 руб., а также процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) в размере 86991,78 руб., из расчета: 300000 руб. х 294 дн. просрочки / 365 дн. х 36% = 86991,78 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № не расторгнут, пользование заемными денежными средствами продолжается, в связи с этим, на ответчика должна быть возложена обязанность по возврату процентов за период пользования заемными средствами до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению требования Банникова В.В. о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, начисляемых в размере 3% в месяц на сумму основного долга по обязательству, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договорам «Максимум» от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для их удовлетворения, в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Центр «Содействие» (компания) и Банниковым В.В. (займодавец) заключены договоры процентного займа Программа «Максимум» №№ (л.д. 33-36), по условиям каждого договора, Займодавец передает Компании денежные средства в размере 10 000 руб. (пункт 1). Договор заключен на период 18 месяцев и действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3). Выплата процентов по договору – норма доходности 3,5% в месяц, что составляет 350 руб. в денежном эквиваленте, осуществляется ежемесячно на расчетный счет займодавца (пункт 6). По окончании срока действия договора вложенные денежные средства передаются займодавцу путем перечисления на расчетный счет займодавца (в течении пяти рабочих дней) (пункт 7).

Аналогичные указанным договорам, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Центр «Содействие» (компания) и Банниковым В.В. (займодавец) заключены договоры процентного займа Программа «Максимум» №№ (л.д. 23-32), по условиям каждого договора, Займодавец передает Компании денежные средства в размере 10 000 руб. (пункт 1). Договор заключен на период 18 месяцев и действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3). Выплата процентов по договору – норма доходности 3,5% в месяц, что составляет 350 руб. в денежном эквиваленте, осуществляется ежемесячно на расчетный счет займодавца (пункт 6). По окончании срока действия договора вложенные денежные средства передаются займодавцу путем перечисления на расчетный счет займодавца (в течении пяти рабочих дней) (пункт 7).

Вместе с тем, со стороны истца в ходе судебного разбирательства какие-либо платежные документы в обоснование своих доводов о передаче Займодавцем Компании по 14 договорам займа денежных средств в общем размере 140000 руб., не представлены.

Считая, что со стороны ответчика нарушены обязательства по Договорам процентного займа Программа «Максимум» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд обращает внимание, что истцом в исковом заявлении и просительной части искового заявления договора займов по программе «Максимум» указаны как единый договор, тогда как каждый из 14 договоров является самостоятельным предметом гражданских прав.

    Суд, с учетом требований об относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, отсутствия в материалах дела доказательств передачи денежных средств по Договору «Максимум» от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по Договору «Максимум» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 руб., процентов Договору «Максимум» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51435,62 руб., процентов Договору «Максимум» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга Договору «Максимум» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,5% в месяц, начисляемых на сумму основного долга по обязательству, не имеется.     

    Доводы представителя истца о том, что Договоры процентного займа по Программе «Максимум» заключены в соответствии с требованиями гражданского законодательства, не являются безусловным основанием для удовлетворения требований истца при установленных по делу обстоятельствах (отсутствия платежных документов, свидетельствующих о передаче денежных средств).

Исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору «Софинансирование кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ также не подлежат удовлетворению на основании следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Центр Развития Социальных Проектов Пермского края «СОДЕЙСТВИЕ» (Исполнитель) и Банниковым В.В. (Клиент) заключен договор «Софинансирование кредита» № (л.д. 37-41), по условиям которого Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по передаче кредитной организации (банку) денежных средств в счет проведения платежей в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит», ранее заключенным между клиентом и кредитной организацией, согласно графику платежей, ранее подписанному клиентом и кредитной организацией (банком), посредством перечисления денежных средств на лицевой (расчетный) счет, указанный клиентом в кредитно-финансовой организации (банке) в равной части суммы ежемесячного либо иного вида суммы платежа, в том числе путем перечисления двойного, либо тройного платежа в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией (банком) (п. 1.1); денежные требования клиента к исполнителю основаны на обязательствах клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит» перед кредитно-финансовой организацией (п. 1.2); сумма кредита по основному договору составляет 120000 руб. (п. 1.2.1); срок действия основного договора – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2.2); сумма долга (остаток) на момент подписания договора 120000 руб. (п. 1.2.3); срок действия договора «Софинансирование кредита» 24 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2.4).

Согласно п. 2.1.1 Договора, исполнитель обязался передать, перечислить, вложить денежные средства клиента в счет погашения кредиторской задолженности клиента по платежам в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, либо в соответствии с иным видом долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией (банком) в соответствии с п. 1.1 настоящего договора.

На основании п.2.2.6. Договора Клиент обязуется произвести оплату Исполнителю по кредиторской задолженности в сумме 93600 руб. 00 коп., что составляет 70% от основной суммы кредитной задолженности Клиента.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что исполнитель ежемесячно уплачивает клиенту в порядке и на условиях, определенных настоящим договором сумму в размере 6600 руб. посредством проведения платежей, указанных в графике платежей клиента и кредитно-финансовой организации (банка).

Оплата по настоящему договору осуществляется в порядке 100 процентов оплаты в срок до указанного в п. 1.2.4. (п. 5.2). Оплата производится путем перечисления Исполнителем денежных средств рублях на расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации (банке), либо иным путем, установленным регламентом работы кредитно-финансовой организации (банка). При этом обязательства в части оплаты по настоящему договору считаются выполненными исполнителем перед клиентом со дня списания денежных средств банком исполнителя с расчетного счета исполнителя (п. 5.3).

В соответствии с п. 6.3.1 Договора при нарушении исполнителем сроков оплаты, установленных договором между клиентом и кредитно-финансовой организацией (банком) исполнитель выплачивает клиенту пени в размере 0,5 % от суммы указанной в п.5.1 настоящего договора, за каждый день просрочки оплаты платежа, но не более 10% от суммы, указанной в п. 5.1. настоящего договора.

Вместе с тем, в обоснование своих доводов о передаче Клиентом Исполнителю денежных средств в счет проведения платежей в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит», со стороны истца в ходе судебного разбирательства какие-либо платежные документы не представлены. Доказательств исполнения истцом положений п. 2.2.6 договора суду не представлено. Как и не представлены доказательства неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита за истца в виде выписки по кредитному счету, при наличии реальной возможности представления таких доказательств.

Следует учесть, что на дату рассмотрения дела срок действия Договора «Софинансирование кредита» от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

При этом, считая, что со стороны ответчика нарушены обязательства по Договору «Софинансирование кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась с досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

    Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом требований об относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по Договору «Софинансирование кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб., процентов по Договору «Софинансирование кредита» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7185,21 руб., процентов по Договору «Софинансирование кредита» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга по Договору «Софинансирование кредита» в размере действующих в соответствующие периоды ставок ЦБ РФ, начисляемые на сумму основного долга по обязательству за каждый день просрочки, неустойки за нарушение сроков оплаты кредита в размере 33825,00 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга по основному обязательству в размере 0,5% в день, начисляемые на сумму 52800,00 руб., также не имеется.     

    Доводы представителя истца о том, что Договор «Софинансирование кредита» был заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, не являются безусловным основанием для удовлетворения требований истца при установленных по делу обстоятельствах (отсутствия платежных документов, свидетельствующих о передаче денежных средств для исполнения ответчиком обязательств по договору).

Таким образом, исковые требования Банникова В.В. о взыскании денежных средств по Договору «Максимум» от ДД.ММ.ГГГГ и по Договору «Софинансирование кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без удовлетворения.

При разрешении требований Банникова В.В. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10594 руб. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.9).

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 7069 руб. 92 коп. (расчет: 300000 руб. + 86991,78 руб. = 386991,78 руб.; (386991,78 руб. – 200000 руб.) х 1% + 5200 руб. = 7069,92 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Центр Развития Социальных Проектов Пермского края «Содействие» в пользу Банникова В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 991 руб. 78 коп., а также проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, начисляемые в размере 3% в месяц на сумму основного долга по обязательству, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Центр Развития Социальных Проектов Пермского края «Содействие» в пользу Банникова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 069 руб. 92 коп.

Исковые требования Банникова В.В. к Общества с ограниченной ответственностью Центр Развития Социальных Проектов Пермского края «Содействие» о взыскании задолженности по Договору «Максимум» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 руб., процентов по Договору «Максимум» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51435,62 руб., процентов по Договору «Максимум» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга Договору «Максимум» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,5% в месяц, начисляемых на сумму основного долга по обязательству; о взыскании задолженности по Договору «Софинансирование кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб., процентов по Договору «Софинансирование кредита» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7185,21 руб., процентов по Договору «Софинансирование кредита» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга в размере действующих в соответствующие периоды ставок ЦБ РФ, начисляемых на сумму основного долга по обязательству за каждый день просрочки, договорной неустойки за нарушение сроков оплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33825,00 руб., договорной неустойки за нарушение сроков оплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга по основному обязательству в размере 0,5% в день, начисляемые на сумму 52800,00 руб., оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>