Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 (1-623/2022;) от 14.07.2022

1-67/2023 (1-623/2022)

66RS0051-01-2022-001915-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «02» февраля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахмадуллине Э.А.,

с участием государственных обвинителей Вагаповой Р.Р., Антоновой А.Л.,

подсудимого Томилина А.Д., защитника-адвоката Благова М.В.,

подсудимого Коптякова С.М., защитника-адвоката Никитиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-67/2023 (1-623/2022) в отношении:

Томилина Артема Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Коптякова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый в Томилин А.Д. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Коптяков С.М. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период 21:30 до 23:00, Томилин А.Д., находясь у <адрес>, в <адрес>, решил заказать для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство. С целью осуществления задуманного, он с помощью имеющегося у него в пользовании сотового телефона «HONOR 8X» сделал заказ наркотического средства через браузер «PUFFIN» на сайте «Biotic» на сумму 1 700 рублей. После проведения оплаты, получил сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, имеющим географические данные: широта 59.670111 долгота: 60.350333.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период 21:30 до 23:00, Томилин А.Д., ввел полученные данные по геолокации, указанные выше, о местонахождении закладки с наркотическим средством в находящийся у него в пользовании сотовый телефон, получив место нахождение закладки, находящейся в лесном массиве на расстоянии 100 м от 1 км автомобильной дороги <адрес> – <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период 11:00 до 13:00 Томилин А.Д., попросил ранее ему знакомого Коптякова С.М. оказать ему помощь советами и указаниями в установлении места нахождения наркотического средства по полученным географическим координатам, на что последний дал свое согласие. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период 11:00 до 13:00 Коптяков С.М., действуя с целью пособничества в приобретении наркотического средства Томилиным А.Д., взял у Томилина А.Д. его сотовый телефон «HONOR 8X», и, осознавая, что сотовый телефон является средством, при помощи которого возможно обнаружить местонахождение наркотического средства, сверяясь с проложенным в специальном приложении до места нахождения наркотического средства маршрутом, указывал Томилину А.Д. куда надо проехать, а по прибытии в лесной массив в районе 1-го км автомобильной дороги <адрес> – <адрес> в <адрес>, помог найти место нахождения заказанного последним наркотического средства. После чего, Томилин А.Д., находясь на расстоянии 100 метров от 1-го км автомобильной дороги <адрес> – <адрес> в <адрес>, обнаружив заказанное им наркотическое средство, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, с целью приобретения наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы и химическое названия: «?-PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1он), которое относится к производным N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, упакованное в полимерный сверток, которое незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:15, Томилин А.Д. и Коптяков С.М. в лесном массиве на 1-м км автомобильной дороги <адрес> – <адрес> в <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский», где Томилин А.Д., с целью избежания ответственности, бросил приобретенный им сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы и химическое названия: «?-PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,45 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:35 до 16:25 в ходе осмотра участка, находящегося в лесном массиве 1 км автодороги <адрес> – <адрес> в <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Серовский» был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем синтетическим веществом «?-PVP» (синонимы и химическое названия: «?-PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,45 г., которое Томилин А.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, и Коптяков С.М. оказал ему пособничество в незаконном приобретении.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство N- Метилэфедрон, а также его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включен в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное N - метилэфедрона массой 0,45 гр., которое Томилин А.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, и Коптяков С.М. оказал ему пособничество в незаконном приобретении, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Томилин А.Д. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на стадии дознания, были оглашены, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотик «СК». Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе дома по <адрес> в <адрес>. Он со своего сотового телефона марки «Honor 8X», с установленной в него сим картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером 89827278130, оформленной на его имя, зашел на сайт «биотик» посредством интернет браузера «пуффин», где заказал наркотик «СК», массой 0,5 г. стоимостью 1700 рублей. После чего ему на сотовый телефон пришло фото с местом закладки с наркотиком и координатами. Местоположение по координатам находилось в <адрес>, который находится недалеко от <адрес>. В связи с тем, что время было уже позднее, он за закладкой не поехал. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 он собрался ехать за ранее купленной им закладкой с наркотиком. Он, перед поездкой, позвонил своему ранее знакомому Коптякову Сергею и предложил тому съездить с ним за закладкой наркотического средства. Он сказал тому, чтобы тот составил ему компанию. Совместно употребить наркотическое средство он тому не предлагал. Тот в заказе и приобретении наркотического средства, которое он заказал, не участвовал. После чего, он сел в свой автомобиль марки «Хёндэ Соната» г/н № и поехал за Коптяковым, который ожидал его по адресу <адрес> на АЗС по <адрес> Коптякова, он сам ввел координаты в «гугл карты» на своем сотовом телефоне, и они поехали на место указанное в координатах. Приехав на место, он припарковал машину на обочине дороги. Коптяков сказал, что тот сам будет смотреть координаты и указывать ему куда идти. Он согласился и передал свой телефон, где был указан путь, до места закладки наркотического средства. По указанным координатам, он вместе с Коптяковым пошли в лесной массив, расположенный справой стороны от автодороги в сторону <адрес>. Пройдя по лесу около 300 метров, они дошли до указанного тайника с закладкой. Закладка находилась в траве на лесной поляне. Закладка с наркотиком была в красной изоленте. Он поднял закладку с земли и спрятал её в правое ухо. Он это сделал, так как думал, что если их задержат, то наркотическое средства не найдут. Когда они шли обратно к автомобилю, то на выходе из лесного массива его и Коптякова задержали сотрудники полиции. При задержании у него из уха выпал сверток с наркотиком. После чего, сотрудники полиции, вызвали сотрудников следственно-оперативной группы и понятых. После этого в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых был изъят сверток с наркотиком в красной изоленте, который он приобрел. В присутствии понятых, был произведен личный досмотр, в ходе личного досмотра у него изъяли сотовый телефон. В последующем их доставили на медицинское освидетельствование, а в дальнейшем в отдел полиции для выяснения обстоятельств. (Том 1 л.д. 80-83).

В ходе проверки показаний на месте Томилин А.Д. дал аналогичные показания и указал место, где он забрал приобретенное им наркотическое средство, указанное место распложено в лесном массиве, расположенном на расстоянии 100 метров в районе 1 км автодороги Серов – <адрес> – Краснотурьинск в <адрес> у основания куста.(Том 1 л.д. 91-99)

В судебном заседании подсудимый Коптяков С.М. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на стадии дознания, были оглашены, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на работе, на автомобиле развозил товар. Он, около 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, позвонил со своего сотового телефона своему знакомому Томилину Артёму, чтобы спросить того как дела. В ходе разговора Томилин Артем, сказал ему, что тот приобрел ранее наркотическое средство, и предложил ему съездить за наркотиком на его автомобиле, чтобы помочь тому найти и забрать наркотическое средство, так как он учился на программиста и лучше разбирается в приложение «Google карты». Совместно употребить наркотическое средство, тот ему не предлагал. Он согласился помочь Томилину А.Д., то есть он согласился тому оказать помощь в поиске наркотического средства, которое ранее приобрел Томилин А. Примерно в 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле подъехал к АЗС по <адрес> в <адрес>. Примерно в это время, Томилин Артем приехал на своем автомобиле марка «Хёндэ Соната» государственный регистрационный знак Н 562 РН 196 регион. Он пересел в автомобиль Томилина А.Д. Находясь в салоне автомобиля, Томилин Артем при нем ввел координаты, которые тому пришли в сообщении в приложение «Google карты» на своем сотовом телефоне. Они увидели, что место нахождения закладки наркотического средства находилось в районе автодороги на <адрес>. После этого, он и Томилин А.Д. поехали на место указанное в координатах. За рулем автомобиля был Томилин А. Они поехали по автодороге по направлению в <адрес>, доехали до своротки на <адрес>, от своротки они проехали около 1-1,5 км. Они проехали мимо парковки, расположенной на этой автодороге с левой стороны. Он в это время взял у Томилина А.Д. того телефон, в котором в приложение «Google карты», был проложен маршрут до места закладки, после чего увидел, что им надо припарковать автомобиль справой стороны на этой автодороге. Он сказал Томилину А.Д., что надо припарковаться. Тот припарковал автомобиль на правой обочине дороги в сторону <адрес>. Они вдвоем вышли из автомобиля. Он, продолжая пользоваться мобильным телефоном Томилина А.Д., увидел, что за закладкой надо пройти в лесной массив, расположенный справа от обочины. Он и Томилин А.Д. вместе пошли искать место, где находилось наркотическое средство. Путь за закладки указывал он, в соответствии с указанным маршрутом. Они пошли в лесной массив, пройдя метров 300 от обочины, они дошли до указанного в описании тайника с закладкой. Томилин А.Д. подошел к нему, он открыл в его мобильном телефоне приложение «Галерея», где было фотоизображение места, где положена закладка. Томилин А.Д. посмотрел это место, после чего, сам на земле, нашел сверток в красной изоленте. Томилин Артем подобрал закладку с наркотиком. Куда именно Томилин Артем положил закладку, он не видел. Они пошли обратно к машине. Когда они шли обратно к автомобилю, то на выходе из лесного массива их задержали сотрудники полиции. При задержании он увидел, что у Томилина Артема из уха выпал сверток с наркотиком. На место были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы. Сотрудники полиции в присутствии понятых, его и Томилина А.Д. изъяли обнаруженный сверток с наркотическим веществом, который Томилин Артем приобрел. После чего в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него изъяли сотовый телефон, принадлежащий Томилину Артему. В данном телефоне было обнаружено фотоизображение с местом закладки наркотического средства. В последующем их доставили на медицинское освидетельствование, а в дальнейшем в отдел полиции для выяснения обстоятельств. (Том 1 л.д. 125-128)

Суд, оценивая вышеназванные показания подсудимых, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

Так в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работает в ОР ППСП МО МВД «Серовский», летом 2021 года, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве совместно с Давъяловым, Голевой в рамках исполнения служебных обязанностей находились в скрытом патрулировании около <адрес>, рядом с объездной автодорогой, поскольку в данном районе ранее часто задерживались граждане, связанные с незаконным оборотом наркотиков. В лесном массиве они увидели двух мужчин, было принято решение их остановить, они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, мужчины сначала попытались оказать сопротивление, в связи с чем были применены спец.средства-наручники, данными мужчинами были подсудимые-Томилин и Копятков. При задержании у Томилина из уха выпал полимерный сверток. Была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда следственно-оперативной группы производилась охрана места происшествия. Был произведен личный досмотр Томилина и Коптякова в присутствии понятых, изъяты сотовые телефоны. Томилин сразу пояснил, что из уха выпал сверток с наркотическим веществом «соль», приобретал для личного употребления.

Кроме того, показания Свидетель №1 согласуются с рапортом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступило сообщение от ППСП Свидетель №1 о том, что на 1 км автодороги Серов – Краснотурьинск южный подъезд в сторону пос. рудничный, остановлен Томилин А.Д., который сбросил сверток предположительно с наркотическим средством.(Том 1 л.д. 20)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 15 часов он ехал со своим знакомым Пестовым ФИО9 по автомобильной дороге Серов – <адрес> – Краснотурьинск. Проезжая в районе 1 км в направлении <адрес> их остановил сотрудник полиции, представился и попросил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанных граждан и осмотра места происшествия. Они дали свое согласие. Сотрудники полиции объяснили, что были задержаны молодые люди предположительно с наркотическим средством. Они с сотрудником полиции прошли в лесной массив примерно на расстоянии 45 метров от автомобильной дороги Серов – <адрес>, где увидели двух ранее незнакомых молодых людей, которые по просьбе сотрудников полиции представились как Томилин Артем Дмитриевич и Коптяков Сергей Михайлович. Сотрудники полиции пояснили, что будут проводить личный досмотр и разъяснили нам права, ответственности, а также порядок производства проведения личного досмотра, удостоверить факт, содержание и результаты проведения досмотра. Перед проведением личного досмотра, сотрудники полиции спросили у данных граждан, имеются ли при них запрещенные предметы, в том числе наркотики и предложили выдать. Все пояснили, что ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у Коптякова С.М. был изъят сотовый телефон «HONOR», который упаковали в бумажный конверт, опечатали печатями, нанесли на конверт пояснительный текст. Перед тем как упаковать сотовый телефон, обнаруженный у Коптякова С.М., сотрудники полиции его осмотрели и обнаружили в нем координаты. Коптяков С.М. пояснил, что по указанным координатам Томилин А.Д. забрал наркотическое средство. В ходе личного досмотра у Томилина А.Д. ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудники полиции заполнили протоколы о личном досмотре, с каждым протоколом они ознакомились и подписали. После чего они прошли вглубь лесного массива на расстоянии примерно 3,5 метров от места нахождения данных граждан, где сотрудники полиции провели осмотр участка местности. На данном участке лежал сверток, обернутый изоляционной лентой красного цвета. На вопрос сотрудников полиции, что в данном свертке, Томилин А.Д. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое заказал он на сайте «biotic», оплатил за него и принадлежит тому. Сотрудники полиции данный сверток, не вскрывая, поместил в бумажный конверт, который заклеили и опечатали печатями МО МВД России «Серовский», нанесли на конверт пояснительную надпись, после чего на конверте расписался сотрудник полиции, он, второй понятой, Томилин А.Д., Коптяков С.М. Затем ему и второму понятому предоставили для ознакомления протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. После чего с них отобрали объяснение и отпустили. (Том 1 л.д. 68-70).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО17 аналогичны показаниям свидетеля ФИО16 (том 1 л.д. 71-73).

    Суд, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, полагает возможным положить и в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

    Согласно протоколу о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Коптякова С.М. обнаружен и изъят сотовый телефон «HONOR 8X». (Том 1 л.д. 22).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу <адрес>: за автодорогой Серов – Краснотурьинск, южный съезд в районе 1 км. С помощью сотового телефона «HONOR» определено местоположение осмотра места задержания подозреваемых Коптякова С.М. и Томилина А.Д., а именно по координатам: 59.669482, 60.3488161, на расстоянии 45 м от проезжей части. На расстоянии 3,5 м от места задержания на земле обнаружен сверток красного цвета. Присутствующий при осмотре Томилин А.Д. пояснил, что сверток принадлежит ему, он выпал в этом месте при задержании сотрудниками полиции. Томилин А.Д. пояснил, что в свертке находится наркотик «соль», который он заказал на сайте «biotic» в количестве 0,5 гр. Сверток в ходе осмотра места происшествия изъят, помещен в конверт, опечатан печатями.(Том 1 л.д. 24-29).

    Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы и химическое название:«PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона – наркотическим средствам. Масса вещества (в представленном виде) составила 0,45 г. В ходе проведенного исследования израсходовано, 0,01 г. вещества. (Том 1 л.д. 39-40).

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы и химическое название:«PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона – наркотическим средствам. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составляла 0,44г. В ходе проведенной экспертизы израсходовано, 0,02 г. вещества. (Том 1 л.д. 46-48).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ -бумажного конверта с изъятыми объектами в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен конверт из бумаги белого цвета. Края и клапан конверта заклеены и опечатаны четырьмя фрагментами листа бумаги белого цвета, каждый с оттиском круглой печатной формы «№ Экспертно-криминалистическое отделение Межмуниципальное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» скрепленным подписью каждый оттиск. На конверт наклеена бирка из фрагмента листа бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «ВЕЩДОК пакетик с в-вом исследование № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № для МО «Серовский» эксперт /подпись/ ФИО18». На противоположной стороне конверта имеется пояснительная записка: «Сверток в изоленте красного цвета обнаружен в лесном массиве в ходе ОМП по адресу <адрес> автодорога Серов-Краснотурьинск 1 км в 45-ти метрах южный объезд ДД.ММ.ГГГГ /подпись/ Мухаматулин, понятой 1: /подпись/, понятой 2: /подпись/, Томилин А.Д.: /подпись/.». Кроме этого на конверт наклеена сопроводительная бирка «ВЕЩДОК пакетик с веществом экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для МО «Серовский»». Эксперт (подпись) ФИО18». Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. В ходе осмотра конверт не вскрывался. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена.(Том 1 л.д. 52-53)

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ -бумажного конверта с изъятыми объектами в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен бумажный конверт, в который упакован сотовый телефон Honor8x в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, изъятый у гр. Коптякова Сергея Михайловича в ходе личного досмотра в присутствии понятых. В ходе осмотра конверт вскрыт. В конверте обнаружен сотовый телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, IMEI: №; №. Сотовый телефон размерами 155 мм х 75 мм. На передней части телефона имеется экран, экран без повреждений. В нижней части имеется слот для зарядного устройства, на боковой поверхности кнопки включения/выключения, регулировка звука. На задней крышке телефона имеется объектив фот-видео камеры. Задняя крышка телефона не съемная, в боковой части телефона имеется слот для сим-карт. Телефон в рабочем состоянии. При включении сотового телефона на экране высвечиваются приложения телефона. В истории Гугл карты, имеются географические координаты (записанные в формате: граду, минуты, секунды) 59?40’12.4”N 60?21’01.2”E, что соответствует географическим координатам (записанные в формате десятичные градусы) 59.670111 60.350333.(Том 1 л.д. 58-60).

Суд, оценивая, вышеназванные письменные доказательства по делу, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому Томилину А.Д. и органами дознания обвинение и просил квалифицировать деяние по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, деяние Копяткова С.М. государственный обвинитель просил квалифицировать по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как пособничество, путем содействия совершению преступления советами и указаниями в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимых, свидетеля Свидетель №1, огласив показания других свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Томилина А.Д. и Коптякова С.М. в совершении данных преступлений.

    Действия Томилина А.Д. квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Действия Коптякова С.М. квалифицируются судом по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как пособничество, путем содействия совершению преступления советами и указаниями в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения Томилина и Коптякова от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ не имеется.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в суде совокупностью приведенных выше доказательств.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Томилина А.Д. согласно которым последний ранее не судим, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача-нарколога, исходя из характеристики от УУП в целом характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Копяткова С.М., согласно которым последний ранее не судим, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, исходя из характеристики от УУП и с работы в целом характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и их отношение к совершённым преступлениям, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Томилина А.Д. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Копяткова С.М. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Томилина и Коптякова не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, а также с учетом санкции статьи вменяемых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимым Томилину и Коптякову наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации в отношении Копяткова и Томилина, то есть изменения категории преступлений, поскольку подсудимыми совершены преступления небольшой тяжести.

При этом суд не усматривает оснований для ссылки на ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку Коптякову и Томилину назначается не самый строгий вид наказания.

Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитников на стадии дознания, суд полагает возможным отнести на счет федерального бюджета, поскольку при первом рассмотрении дела в суде, судом было удовлетворено ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом, при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, в связи с возражением государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33 ░.1 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░ 1026601813490, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░») ░░░ 6632002691 ░░░ 668001001 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░/ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 016577551░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810645370000054 ░░░░░ 65756000 ░░░ 18811603125010000140 ░/░░ 03100643000000016200 ░░░:18856621010500007847

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 0,42 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░