Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-16/2022 от 18.02.2022

Мировой судья Высоцкий П.В. КОПИЯ

Дело № 10-16\2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 3 марта 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Г.А.Кольчурин,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя, прокуратуры г.Березники Фатхуллиной В.И.

осужденного Короновского С.В.

защитника адвоката Барова С.В.

рассмотрел в Апелляционном порядке в судебном заседании по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе осужденного уголовное дело в отношении

Короновскимй С.В., ....., судимого:

- 11.12.2017 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением Соликамского городского суда от 30.01.2019 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 4 месяца 11 дней, наказание отбыто 09.06.2019 года;

- 03.09.2021 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №4 Березниковского судебного района Пермского края от 13.12.2021года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.5 ст.69,71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок наказания отбытое наказание по приговору от 03.09.2021 года и зачета срока содержания под стражей за период с 10.11.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т в н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 13.12.2021 года Короновскимй С.В. признан виновным и осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ за хищение имущества О.В. и за угрозу убийством Н.И. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На данный приговор мирового судьи от государственного обвинителя, помощника прокурора г.Березники Шакурова С.Н. поступило апелляционное представление, где он не оспаривая доказанность вины, квалификацию действий Короновскимй С.В. и назначенное наказание, просит приговор мирового суди изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившегося в том, что мировым судьей не верно назначен вид исправительного учреждения «исправительная колония строгого режима» вместо «исправительной колонии общего режима», поэтому просит изменить в описательно-мотивировочной части приговора, при суждении о назначении виде исправительного учреждения, ссылку с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ на п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и дополнить резолютивную часть приговора решением о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета.

    Осужденный Короновскимй С.В. в своей апелляционной жалобе просит изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима и в соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Фаткуллина В.И. представление полностью поддержала и просила приговор мирового судьи изменить по доводам указанным в представлении.

Защитник осужденного ФИО8 в судебном заседании представление прокурора им апелляционную жалобу осужденного поддержал, просил удовлетворить, поскольку это улучшает положение Короновскимй С.В.

Осужденный Короновскимй С.В. в судебном заседании представление прокурора и свою апелляционную жалобу поддержал полностью.

В судебном заседании установлено, что уголовное дело мировым судьей правильно рассмотрено в порядке особого производства, поскольку подсудимым Короновскимй С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было установленным образом заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства (л.д.103), которое им поддержано в судебном заседании (л.д.168-170), где он пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевших и государственного обвинителя, мировым судьей обоснованно удовлетворено.

Мировой судья, с учетом мнений подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ.

Наказание подсудимому назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, с учетом его состояния здоровья, материального и семейного положения, влияние наказания как на самого осужденного, так и условия жизни его семьи, поэтому пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Назначенный мировым судьей наказание, назначен в соответствии с требованиями ч.1,5 ст.62 УК РФ в рамках санкции статьи, является законным, справедливым, соразмерным содеянному, отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора, мировым судей ошибочно сделана ссылка на то, что наказание в виде лишения свободы следует отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Короновскимй С.В. отсутствует рецидив преступлений и он осужден за преступления небольшой тяжести, в связи с этим приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного.

Короновскимй С.В. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима и в связи с этим в соответствии со ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей и расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того резолютивную часть приговора в соответствии с п. 3 ч.1 ст.309 УПК РФ следует добавить решением о распределении процессуальных издержек, а поскольку дело рассмотрено в особом порядке, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного Короновскимй С.В. удовлетворить.

     Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края Высоцкого П.В. от 13.12.2021 года в отношении Короновскимй С.В. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на «п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ», дополнив ссылкой на п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ;

- исключить из резолютивной части указание об «отбывании назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима и зачета в срок отбытия наказания времени содержания осужденного под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима», дополнив что назначенное Короновскимй С.В. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима;

- дополнить резолютивную часть решением о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края Высоцкого П.В. от 13.12.2021 года в отношении Короновскимй С.В. оставить без изменения.

В соответствии с Гл.47.12 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья