Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-464/2023 от 05.07.2023

Дело № 1-464/2023

УИД 11RS0005-01-2023-004387-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 14 сентября 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Козарь С.С.,

с участием государственного обвинителя Земцовой В.Н.,

подсудимой Огарковой М.Е., защитника Володина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Огарковой М.Е., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Огаркова М.Е. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Огаркова М.Е. в период времени с 14 часов до 17 часов 20 минут 25 марта 2023 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, и игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, находясь на территории города Ухты Республики Коми, используя мобильный телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через сайт интернет-магазина, перечислила в счет оплаты наркотического средства денежные средства в размере .... рублей, в ответ получила адрес местонахождения тайника с наркотическим средством. После чего, продолжая свои преступные действия, в указанный выше период времени для приобретения прибыла к месту тайника с наркотическим средством, расположенному по адресу: ...., однако преступные действия не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Ухте, а наркотическое средство – .... массой не менее .... грамма было изъято в ходе осмотра вышеуказанного участка лесного массива, проведенного в тот же день в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 14 минут. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство – .... массой не менее .... грамма относится к значительному размеру, и является запрещенным на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Огаркова М.Е. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимой, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Огарковой М.Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая не судима а также состояние здоровья подсудимой, её раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах, способе, времени и месте совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у .....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, её имущественного положения, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд назначает наказание из числа предусмотренных санкцией статьи, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимой.

Суд не усматривает для подсудимой оснований для применения ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Огаркову М.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: ....

На апелляционный период меру пресечения в отношении Огарковой М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук