Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2023 ~ М-580/2023 от 02.06.2023

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023 г.

Дело № 2 – 698/2023         УИД 76RS0011-01-2023-000819-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года                                                                                              г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Коркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам Гусевой Екатерины Витальевны к Ранинину Алексею Рафаиловичу об обращении взыскания на земельный участок,

    у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Гусева Е.В. обратилась в Угличский районный суд с исковым заявлением, в котором указывает, что на ее исполнении в отношении должника Ранина А.Р. находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму задолженности 43358,86 руб. Согласно ответа Управления Росреестра по Ярославской области за должником зарегистрированы земельные участки с кадастровым номером № площадью 5913 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, и земельный участок площадью 2000 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанные земельные участки, принадлежащие должнику Ранинину А.Р.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам Гусева Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ранинин А.Р., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также по адресу, указанному истцом и указанному Ранининым А.Р. при освобождении из мест лишения свободы: <адрес>, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно исковых требований не представил. По сведениям отдела адресно-справочной работы ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебное извещение получено им по обоим адресам, о чем свидетельствуют уведомления о вручении.

Представители третьих лиц ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по ЯО, Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области и ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явились, должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, отзыва на иск не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 237 ГК РФ определено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 08.10.2019 г. с Ранинина А.Р. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору займа № ПП5РС105163 от 09.09.2017г. в размере 15450 руб., проценты за пользование займом в размере 15450 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 736,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 574,55 руб. (л.д.12)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 10.12.2019 г. с Ранинина А.Р. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области взыскана задолженность по уплате: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г.) в размере 5725,54 руб. и пени по данным страховым взносам по состоянию на 24.06.2019 г. в размере 2,86 руб.; страховых взносов по обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г., в сумме 2163,54 руб. и пени по указанному налогу по состоянию на 24.06.2019 г. в размере 1,08 руб. (л.д. 10-11)

По каждому судебному приказу судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № 122931/22/76019-ИП от 05.08.2022 г. и № 17655/20/76019-ИП от 20.02.2020 г. соответственно, которые объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера 17655/20/76019-СД. (л.д. 8,9)

На сегодняшний день требования исполнительных документов должником в полном объеме не исполнены, общая сумма задолженности составляет 43353,86 руб.

Сведениями из ЕГРН подтверждено, что Ранинину А.Р. принадлежат два земельных участка с кадастровым номером № площадью 5913 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, и земельный участок площадью 2000 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д. 6)

В рамках сводного исполнительного производства были вынесены постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 11.11.2022 г., (л.д. 32), об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 01.11.2022 г. (л.д. 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39. Однако, указанные меры взыскания результатов не дали, денежных средств в счет погашения задолженности не поступило. По месту жительства должника имущество, подлежащее описи и аресту не обнаружено, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 11.07.2023 г., из которого следует, что в квартире по адресу: <адрес>, Ранинин А.Р. не проживает более 10 лет, в квартире живет его мать.

Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Таким образом, в ходе сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника Ранинина А.Р. отсутствует иное имущество, кроме спорных земельных участков, на которое может быть обращено взыскание. В связи с чем, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника и обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обратить взыскание на принадлежащие Ранинину Алексею Рафаиловичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС №) земельный участок с кадастровым номером № площадью 5913 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, и земельный участок площадью 2000 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать с Ранинина Алексея Рафаиловича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                            М.Л. Кривко