Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2022 ~ М-509/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-516/2022 копия

УИД 59RS0032-01-2022-000720-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием истца Колчанова В.В.,

рассмотрев 16 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-516/2022 по исковому заявлению Колчанова Владимира Валерьевича к Гиберт Алексею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Колчанов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гиберт А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере в размере 107280 рублей, из которых: расходы на восстановительный ремонт автомобиля - 78016 рублей 00 коп., утрату товарной стоимости - 29264 рубля, а также судебные расходы в размере 10346 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.10.2021 в 21 часов 34 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марки Лада – Гранта, VIN: ХТА № под управлением Гиберт А.А. и транспортного средства Лада – Гранта, государственный регистрационный знак № Водитель Гиберт А.А. при повороте налево, в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД Российской Федерации), не уступил дорогу транспортному средству Лада – Гранта, государственный регистрационный знак Е 656 КМ/702, движущемуся прямо по равнозначной дороге со встречного направления, в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения и имуществу истца причинен материальный ущерб. До причинения ущерба автомобиль был новый, приобретен 21.10.2021, то есть в дату ДТП. По устной договоренности истца и ответчика автомобиль перегонялся к месту регистрации в. г. Очер Пермского края, в связи с чем, государственный регистрационный знак получен не был, гражданская ответственность по договору ОСАГО не была застрахована. После ДЛТП, собственник автомобиля Колчанов В.В. произвел ремонт транспортного средства за свой счет на сумму 78 016 рублей, что подтверждается договором заказ-нарядом на работы № 0051 от 15.1.2021, квитанцией ЛХ 00000228 от 07.12.2021. В соответствии с заключением специалиста № 2509/22 от 25.09.2022 величина утраты товарной стоимости автомобиля Лада – Гранта, VIN: ХТА №, государственный регистрационный знак № на дату события 21.10.2021 составила 29 264 рубля. В соответствии с постановлением № 18810202210011199700 от 21.10.2021 Гиберт А.А. признан виновным по факту ДТП от 21.10.2021, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы на общую сумму 10 346 рублей, в том числе: 2000 рублей – на оплату услуг специалиста по установлению величины утраты товарной стоимости автомобиля, что подтверждается договором № 1909/22 от 19.09.2022, актом выполненных услуг № 1909/22 от 25.09.2022, заключением специалиста № 2509/22 от 25.09.2022; 5 000 рублей – расходы на оплату юридических услуг, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 46 от 04.10.2022, кассовым чеком от 04.10.2022, актом приемки – передачи оказанных услуг от 05.10.2022, 3 346 рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

Истец Колчанов В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки Лада – Гранта, VIN: ХТА № государственный регистрационный номер получен не был, договор гражданской ответственности ОСАГО на тот момент заключен не был, автомобиль под управлением Гиберт А.А. перегонялся по месту регистрации в г. Очер. В вечернее время 21.10.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марки Лада – Гранта, VIN: ХТА № под управлением Гиберт А.А. и транспортным средством Лада – Гранта, государственный регистрационный знак № Автомобилю Лада – Гранта, VIN: ХТА № причинены механические повреждения в виде повреждения переднего бампера, левой передней фары, левого переднего крыла, переднего капота, передней фары, радиатора. По прибытии в г. Очер Колчанов В.В. зарегистрировал право собственности на автомобиль Лада – Гранта, VIN: ХТА № автомобилю присвоен государственный регистрационный знак Н320РР/159. Колчанов В.В. произвел ремонт автомобиля за счет. Ответчик был уведомлен о производстве экспертизы для определения стоимости утраты товарной стоимости и оценки восстановительных работ. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Ответчик Гиберт А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания искам ему понятны.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 34 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки Лада – Гранта, VIN: ХТА № под управлением Гиберт А.А., с транспортным средством Лада – Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением Корапетян А.С.

Согласно материала по факту ДТП от 21.10.2021, водитель Гиберт А.А. на основании постановления № от 21.10.2021, вступившим в законную силу, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно схемы ДТП от 21.10.2021 водитель Гиберт А.А. при повороте налево, в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству Лада – Гранта, государственный регистрационный знак № движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, под управлением Корапетян А.С. Участники ДТП были согласны со схемой ДТП.

В объяснениях Гиберт А.А. также пояснил, указанные выше обстоятельства, признал вину.

В результате ДТП автомобиль Лада – Гранта, VIN: ХТА № принадлежащий Колчанову В.В. получил механические повреждения в виде: повреждения переднего бампера, левой передней фары, левого переднего крыла, переднего капота, передней фары, радиатора.

Истцом в доказательство приобретения автомобиля предоставлен акт осмотра транспортного средства ООО «Владис – Авто – Про» от 21.10.2021, согласно которого автомобиль не имел механических повреждений в момент его приобретения покупателем Колчановым В.В., представлен акт приема передачи транспортного средства Колчановым В.В. от ООО «Владис – Авто – Про» (л.д. 12), договор купли – продажи автомобиля Лада – Гранта, VIN: ХТА № заключенный между Колчановым В.В. и ООО «Владис – Авто – Про» от 21.10.2021 (л.д. 19 оборотная сторона).

В доказательство причиненного ущерба истцом представлен договор заказ – наряд на работы № 0051 от 07.12.2021, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада – Гранта, 2021 года выпуска составила 78 016 рублей, квитанция об оплате истцом указанных работ в размере 78 016 рублей от 07.12.2021 (л.д. 13,14),

заключение эксперта об утрате товарной стоимости № 2509/22 от 25.09.2022, согласно выводам которого, величина утраты товарной стоимости автомобиля Лада – Гранта, VIN: ХТА №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № на дату события 21.10.2021 составляет 29 264 рубля (л.д. 15-20).

Данное заключение специалиста суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку оно соответствуют требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 N 135-ФЗ, сторонами не оспорено.

Согласно пункту 1.3 ПДД Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 15 апреля 2002 года N 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, а также исходя из фактически установленных обстоятельств по настоящему делу, бесспорно, свидетельствующих о том, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля и владельца транспортного средства, не была застрахована, водитель Гиберт А.А. управлял транспортным средством в присутствии Колчанова В.В., владельца автомобиля, то есть на законных основаниях. Гражданская ответственность водителя и владельца автомобиля по договору ОСАГО не была застрахована, поскольку автомобиль был приобретен в день ДТП.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 15 апреля 2002 года N 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Колчанов В.В. приобрел автомобиль 21.10.2021, водитель Гиберт А.А. следовал к месту совершения регистрационных действий, таким образом, владелец автомобиля Колчанов В.В. имел право застраховать гражданскую ответственность по договору ОСАГО через 10 дней после возникновения права собственности, которое зарегистрировано в РЭО ГИБДД 28.10.2021 (л.д. 11).

С учетом представленных по делу доказательств, объяснений водителей, схемы дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гиберт А.А., который нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно пи повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что состоит в прямой причинно-следственной связи с указанным происшествием и причинением повреждений автомобилю истца.

Принимая во внимание представленные доказательства по оплате истцом восстановительного ремонта автомобиля, заключение эксперта об утрате товарной стоимости автомобиля, суд приходит к выводу о возложении на водителя Гиберт А.А. обязанности по возмещению материального ущерба причиненного имуществу истца, как виновника ДТП в размере 107280 рублей, из которых: расходы на восстановительный ремонт автомобиля - 78016 рублей 00 коп., утрата товарной стоимости - 29264 рубля.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг эксперта (специалиста), почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для защиты своего нарушенного права и с целью обращения в суд истец понес судебные расходы.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

04.10.2022 между ИП Курочкиной Ю.С. и Колчановым В.В. заключен договор на оказание юридических услуг № 46, согласно которого, ИП Курочкина Ю.С. обязуется по заданию Колчанова В.В. оказать юридические услуги в виде составления искового заявления о взыскании ущерба по ДТП с Гиберт А.А., стоимость услуг составляет 5000 руб. (л.д.24). Оплата услуг подтверждается чеком от 05.10.2022 (л.д. 25), актом сдачи – приемки оказанных услуг от 05.10.2022 (л.д. 26). Сумма по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы в размере 2000 рублей на оплату услуг специалиста по установлению величины утраты товарной стоимости автомобиля, что подтверждается договором № 1909/22 от 19.09.2022, актом выполненных услуг № 1909/22 от 25.09.2022, заключением специалиста № 2509/22 от 25.09.2022; 5000 рублей – расходы на оплату юридических услуг, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 46 от 04.10.2022, кассовым чеком от 04.10.2022, актом приемки – передачи оказанных услуг от 05.10.2022, а также 3346 рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Колчанова Владимира Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Гиберт Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Колчанова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 107280 рублей, из которых: расходы на восстановительный ремонт автомобиля - 78016 рублей 00 коп., утрату товарной стоимости - 29264 рубля, а также судебные расходы в размере 10346 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова