Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-729/2024 (2-4217/2023;) ~ М-3167/2023 от 13.10.2023

УИД 63RS0007-01-2023-003908-24

Дело № 2-729/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2024 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Самарская тепло-энергосервисная компания» к Г.А.Г. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Самарская тепло-энергосервисная компания» (далее - ООО «СТЭК») обратилось с указанным иском к Г.А.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 507,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 915,22 руб., ссылаясь на то, что истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей отопление и горячее водоснабжение в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, <адрес>, в котором расположено жилое помещение – <адрес>, принадлежащая ответчику и который имеет заложенность по оплате за потребленные коммунальные услуги.

Представитель истца ООО «СТЭК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г.А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в почтовое отделение за получение судебной почтовой корреспонденции не явился, почтовые отправления были возвращены в суд в связи с неудачными попытками вручения.

На основании ст. ст. 48, 113, 117, 118, 167, 233 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТЭК» и Министерством обороны Российской Федерации заключено концессионное соглашение № Ж370/7/КС-1 и подписаны акты приема-передачи недвижимого имущества и оборудования, в соответствии с которыми истцу были переданы в аренду здание котельной, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский 176 в/г 110, а также оборудование, которое неразрывно участвует в процессе производства и передачи тепловой энергии (теплоносителя).

Истец эксплуатирует котельную, вырабатывающую тепловую энергию и теплоноситель, и обеспечивает потребителей тепловой энергией и теплоносителем для нужд отопления и горячего водоснабжения, т.е. является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей отопление и ГВС в многоквартирный дом, в котором расположено жилое помещение (квартира), принадлежащее па праве собственности ответчику по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры по адресу: <адрес>, пгт Рощинский, <адрес>, является Г.А.Г.

Из выписки из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.А.Г. зарегистрирован и проживает по указанному адресу, совместно с ним зарегистрированы и проживают Г.М.А., 1985 года рождения, Г.Д.А., 1980 года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Г.А.Г. в пользу ООО «СТЭК» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90507,32 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1457,61 руб., а всего 91964,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей вынесено определение об отмене указанного судебного приказа на основании поступивших от должника возражений.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия, в которой предлагалось в течении 10 дней произвести оплату задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № за теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере 138932,45 руб.

В указанный срок требование не исполнено.

Из возражений ответчика, направленных мировому судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес> следует, что Г.А.Г. с 2018 проживает в вышеуказанной квартире один, договор с ресурсоснабжающей организацией не заключен.

Согласно расчета, у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, а именно, отопления и горячего водоснабжения за период за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 507,32 руб., которая подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Разрешая спор, суд руководствуясь ст. ст. 8, 130, 210, 249, 309, 310, 314, 539 - 548 ГК РФ, ст. ст. 153-158 ЖК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты потребленных коммунальных услуг.

Представленный истцом расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду не представлено, доказательств оплаты задолженности полностью или частично, не предоставления или некачественного предоставления коммунальных услуг, ответчиком также не представлено.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 507,32 руб.

Также, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2915,22 руб., оплаченные истцом при подаче искового заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1457,61 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1457,61 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Самарская тепло-энергосервисная компания» удовлетворить.

Взыскать с Г.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарская тепло-энергосервисная компания» (ИНН №) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 507,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2915,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.А. Тимагин