Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1332/2022 ~ М-822/2022 от 28.02.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по расписке, расходы на представителя и по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а так же проценты за пользование денежными средствами в размере 3% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до полного фактического погашения основного долга.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей, а так же проценты за пользование денежными средствами в размере 3% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения основного долга.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за юридическую помощь - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг <данные изъяты> руб. Обязался вернуть через 3 месяца с учетом 3% за месяц. ДД.ММ.ГГГГ также взял в долг <данные изъяты> руб. на таких же условиях.

Однако принятые на себя обязательства в оговоренные сроки не исполнил. Длительное время долг и проценты не возвращал.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 вернул <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов за пользование денежными средствами, а так же частично основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, денежные средства распределились следующим образом:

за 23 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) пользования денежными средствами ответчиком, проценты составили <данные изъяты>

<данные изъяты>. - часть основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГг.

После частичного возврата долга, ФИО2 остался должен <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 3% в месяц, что составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно. А так же <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 3% в месяц, что составляет <данные изъяты> ежемесячно.

До настоящего времени остаток долга и проценты ответчик не верн<адрес> расписке от ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты> рублей - основной долг и <данные изъяты> — проценты (<данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет:

<данные изъяты> рублей — основной долг и <данные изъяты> рублей - проценты (<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Кроме того, истец, не обладая юридическими знаниями, для защиты своих прав обратился за юридической помощью, и заключил соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом. За представление его интересов в суде он оплатил <данные изъяты> руб. в кассу адвокатского образования, которые просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец и его представитель – адвокат ФИО5 на исковых требованиях настаивали, просили исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем доводам. Не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг <данные изъяты> руб. Обязался вернуть через 3 месяца с учетом 3% за месяц. ДД.ММ.ГГГГ также взял в долг <данные изъяты> руб. на таких же условиях.

Однако принятые на себя обязательства в оговоренные сроки не исполнил. Длительное время долг и проценты не возвращал.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 вернул <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов за пользование денежными средствами, а так же частично основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства распределились следующим образом:

за 23 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) пользования денежными средствами ответчиком, проценты составили <данные изъяты>

<данные изъяты> руб. - часть основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

После частичного возврата долга, ФИО2 остался должен <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 3% в месяц, что составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно. А так же <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 3% в месяц, что составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно.

До настоящего времени остаток долга и проценты ответчик не верн<адрес> расписке от ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты> рублей - основной долг и <данные изъяты> — проценты (<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты> рублей — основной долг и <данные изъяты> рублей - проценты (<данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по расписке основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 являясь истцом по делу, для получения квалифицированной юридической помощи обращалось за юридической помощью к адвокату ФИО5, о чем составлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи. Оплата по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что указанные действия отнесены к судебным расходам, факт оплаты подтвержден надлежащим образом оформленными документами, представитель ответчика участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминском городском суде Московской области, подготавливал и подавал в суд исковое заявление, суд полагает размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. разумными и подлежащими взысканию.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по расписке, расходы на представителя и по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а так же проценты за пользование денежными средствами в размере 3% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до полного фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей, а так же проценты за пользование денежными средствами в размере 3% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за юридическую помощь - <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья