Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2020 ~ М-272/2020 от 27.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года                                                                       г. Губкин

    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                     С.В. Спесивцевой,

при секретаре                                                                   Ю.А. Беспаловой,

с участием ответчика Яковлевой Л.В., в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчиков Яковлева С.В., Ткачевой И.В., Калининой Н.В., в отсутствие представителя третьего лица,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Яковлевой Людмиле Васильевне, Яковлеву Сергею Викторовичу, Ткачевой Ирине Викторовне, Калининой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

    06.07.2016 года между ОАО «Сбербанк России» и Яковлевым В.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Яковлеву В.Г. кредит в сумме 53180 рублей на срок 24 месяца под 17,90% годовых.

    Банк свои обязательства по кредиту исполнил надлежащим образом, предоставив Яковлеву В.Г. денежные средства в сумме 53180 рублей

12.07.2016 года Яковлев В.Г. умер.

После смерти Яковлева В.Г. открылось наследство состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5606 кв.м в <адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 49 кв.м в <адрес>.

    Наследниками первой очереди после Яковлева В.Г. являются: Яковлева Л.В. (супруга), Яковлев С.В. (сын), Ткачева И.В.(дочь), Калинина Н.В.(дочь)

    На дату смерти Яковлев В.Г. был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>.

    В указанном жилом помещении были также зарегистрированы Яковлева Л.В. (супруга), Яковлев С.В. (сын), Ткачева И.В.(дочь),

ПАО Сбербанк инициировал гражданское дело предъявлением иска к наследникам заемщика Яковлевой Л.В., Яковлеву С.В., Ткачевой И.В.о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.10.2018 в сумме 66 076,47 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 2 182,29 рублей.

     В ходе подготовки дела к судебном разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена Калинина Н.В.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

    Ответчик Яковлева Л.В. в судебном заседании не оспаривала факт заключения ее мужем кредитного договора, а также, что кредитный договор Яковлевым В.Г. не исполнялся. Вместе с тем указала, что не имеет денежных средств для погашения задолженности, поскольку сама получает пенсию по случаю потери кормильца, имеет задолженность по оплате коммунальных платежей. Ссылалась, что ее дети Яковлев С.В., Ткачева И.В. какой-либо помощи ей не оказывают, ведут асоциальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками.

Ответчики Яковлев С.В., Ткачева И.В., Калинина Н.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков и представителя третьего лица.

Изучив представленные доказательства, выслушав объяснения ответчика Яковлевой Л.В., суд пришел к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела 06.07.2016 года между ОАО «Сбербанк России» и Яковлевым В.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Яковлеву В.Г. кредит в сумме 53180 рублей на срок 24 месяца под 17,90% годовых (л.д.17-20)

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, индивидуальными условиями потребительского кредита и графиком платежей.

12.07.2016 года Яковлев В.Г. умер. Факт смерти Яковлева В.Г. подтвержден свидетельством о смерти. Согласно записи акта о смерти № от19.07.2016 года причиной смерти Яковлева В.Г. является <данные изъяты>

Из выписки по движению денежных средств по счету (л.д.9-16), истории операций по договору (л.д. 22-23), следует, что заемщиком ко дню смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было. По состоянию на 08.10.2018 задолженность по кредитному договору банком исчислена в размере 66 076,47 руб., из которых просроченный основной долг 49 211,91 руб., проценты 16 864,56 руб.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статей 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

Наследниками первой очереди после Яковлева В.Г. являются: Яковлева Л.В. (супруга), Яковлев С.В. (сын), Ткачева И.В.(дочь), Калинина Н.В.(дочь).

Ответчик Яковлева Л..В. не оспаривала факт заключения кредитного договора. Указала, что денежными средствами, полученными от Банка Яковлев В.Г., распорядился.

Обратила внимание суда, что при заключении кредитного договора Яковлев В.Г. заключил с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования, произвел оплату страховой премии. Страховым риском по договору страхования являлась, в том числе смерть застрахованного лица в результате несчастного случая.

Яковлева Л.В. полагала, что страховая компания обязана Банку выплатить задолженность по кредиту.

Судом установлено, что ни Яковлева Л.В., ни остальные наследники в страховую компанию не обращались, необходимые документы не предоставляли. Вопрос о выплате страхового возмещения перед страховой компанией не ставили.

При этом судом установлено, что смерть Яковлева В.Г. наступила не в результате несчастного случая, а в результате действий самого Яковлева В.Г.

Соответственно смерть Яковлева В.Г. не является страховым случаем.

В связи с чем доводы ответчика Яковлевой Л.В. о возложении обязанности по погашению задолженности на страховую компанию являются необоснованными.

После смерти Яковлева В.Г. открылось наследство состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5 606 кв.м по <адрес> с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 49 кв.м по <адрес>.

Право собственности Яковлева В.Г. на указанные объекты недвижимости подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права Серии № от 16.12.2004 года, свидетельством о праве на наследство по закону №, выданным нотариусом Губкинского нотариального округа ФИО8 23.11.2004 года.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером № составляет 644465 рублей, кадастровая стоимость земельного участка по <адрес> с кадастровым номером № составляет 220372 рубля (л.д.29).

Ответчики не оспаривали стоимость наследственного имущества, рыночную оценку стоимости объектов недвижимости не представили.

Ответчик Яковлева Л.В. представила в судебное заседание квитанции об оплате Яковлевым В.Г. налогов.

На дату смерти Яковлев В.Г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Факт регистрации Яковлева В.Г. по месту жительства по указанному адресу контрольным ордером на жилое помещение, договором социального найма жилого помещения и сведениями по лицевому счету оплаты жилищно-коммунальных услуг

На день смерти Яковлева В.Г. наследники Яковлева Л.В., Ткачева И.В. и Яковлев С.В. были зарегистрированы с наследодателем и сохраняют такую регистрацию (дело № 2-513/2019 л.д.89).

Доказательств отстранения их от наследования в порядке ст.1117 ГК РФ не имеется.

Поскольку в силу положений ст.1112 ГК РФ наследство составляет не только недвижимое, но и движимое имущество, включая мебель, бытовую технику, предметы одежды, а также денежные средства, как наличные, так и безналичные, имевшиеся в собственности наследодателя ко дню его смерти, то исходя из положений п.2 ст.1153 ГК РФ имеются все основания, для признания Яковлевой Л.В., Ткачевой И.В. и Яковлева С.В. фактически принявшими наследство после Яковлева В.Г.

    При этом следует отметить, что ответчик Калинина (Яковлева) Н.В. на дату смерти Яковлева В.Г. фактически с ним не проживала, имела регистрацию по иному адресу. Доказательств фактического принятия наследства ответчиком Калининой Н.В. суду не представлено. Более того, ПАО Сбербанк исковые требования к Калиной Н.В. не предъявлял.

Учитывая, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования к Калининой Н.В. удовлетворению не подлежат.

    Следует отметить, что ранее ПАО Сбербанк обращалось с иском в суд к Администрации Губкинского городского округа с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества.

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 18.06.2019 года в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Губкинского городского округа Белгородской области отказано.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 17.09.2019 года решение Губкинского городского суда Белгородской области от 18.06.2019 года оставлено без изменение, апелляционная жалоба ПАО Сбербанк без удовлетворения.

    Гражданское дело № 2-513/2019 года по иску ПАО Сбербанк к Администрации Губкинского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного наследственного имущества исследовалось в ходе судебного заседания.

    Установлено, что Банк направлял в адрес ответчиков требование о погашении задолженности по кредитному договору (дело 2-513/2019 л.д.9-11), однако наследники в добровольном порядке задолженность не погасили.

Также в рамках рассмотрения вышеуказанного дела установлено, что после смерти заемщика Яковлева В.Г. производилось погашение кредита платежами за период с 08 августа 2016 года по 06 октября 2017 года.

Ответчик Яковлева Л.В. пояснила в судебном заседании, что погашение кредита могло быть произведено с другого счета Яковлева В.Г., открытого в ПАО Сбербанк. Доказательств наличия иных счетов, открытых на имя Яковлева В.Г. суду не представила.

Банк предоставил расчет задолженности. Согласно данному расчету задолженность по кредитному договору составляет по состоянию на 08.10.2018 года 66076,47 рублей из них 49211,91 рубля- задолженность по основному долгу, 16864,56 рублей –проценты по кредиту Данный расчет не оспорен ответчиками, своего расчета ответчики суду не представили.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, ответчики Яковлева Л.В., Яковлев С.В., Ткачева И.В.. являются наследниками заемщика Яковлева В.Г., которые на дату его смерти были зарегистрированы с ним по адресу: <адрес> фактически приняли наследство, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков Яковлевой Л.В., Яковлева С.В., Ткачевой И.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Яковлевой Л.В., Яковлева С.В., Ткачевой И.В. подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 2182,29 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к, Калининой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, отказать.

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Яковлевой Людмиле Васильевне, Яковлеву Сергею Викторовичу, Ткачевой Ирине Викторовне, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, признать обоснованным.

    Взыскать в солидарном порядке с Яковлевой Людмилы Васильевны, Яковлева Сергея Викторовича, Ткачевой Ирины Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 задолженность по кредитному договору № от 06.07.2016 года в сумме 66076,47 рублей из них 49211,91 рубля - задолженность по основному долгу, 16864,56 рублей – проценты по кредиту.

    Взыскать в солидарном порядке с Яковлевой Людмилы Васильевны, Яковлева Сергея Викторовича, Ткачевой Ирины Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 расходы по оплате госпошлины в сумме 2182,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья                                                                         С.В. Спесивцева