Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2014 ~ М-178/2014 от 06.03.2014

Гр. дело № 2-298/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2014 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре Румянцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива граждан « Экран» к Чистяковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Механова Л.В., настаивая на иске, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Экран» заключил договор займа с Чистяковой Е.А. сроком на 30 месяцев, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>. Погашение займа ответчик должна производить в соответствии с графиком платежей. Однако своих обязательств ответчик не исполнила, платежи не производила. ДД.ММ.ГГГГ договор займа с ответчиком был расторгнут. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб., сумма основного долга, <данные изъяты>. начисленные проценты, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом исходя из 40% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, <данные изъяты> руб. начисленный штраф за просрочку очередного платежа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Чистякова Е.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иск признала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 323 ч 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ч 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что между КПКГ «Экран» и Чистяковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 30 месяцев ( л.д.5-6), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что следует из расходного ордера (л.д.9). Ответчик Чистякова Е.А. обязана осуществлять погашение займа в соответствии с установленным графиком (л.д.7). Однако Чистякова Е.А. платежи в счет погашения займа не производила. ДД.ММ.ГГГГ договор займа с ответчиком был расторгнут. Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом исходя из 40% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа., начисленный штраф за просрочку очередного платежа <данные изъяты> руб., что следует из расчета, представленного истцом ( л.д.8), с которым суд соглашается, т.к. он соответствует условиям договора и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, при подаче искового заявления, истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.( л.д.13), которая также подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Экран» задолженность по договору займа <данные изъяты> руб, уплаченную госпошлину <данные изъяты> руб, а всего взыскивает <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чистяковой ФИО8 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Экран» задолженность по договору займа <данные изъяты> руб, уплаченную госпошлину <данные изъяты><данные изъяты> руб, а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Председательствующий С.Н.Гейко