Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2024 от 05.06.2024

Дело № 11-2/2024

УИД № 34МS0061-01-2024-001294-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 г.                                                                                 с. Старая Полтавка

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области     Строганова С.И., рассмотрев в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по частной жалобе Муркатовой Жемс Тюлюгуновны на определение мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области по гражданскому делу № 2-52-1088/2024 от 3 мая 2024 г., которым постановлено:

гражданское дело по иску Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Муркатовой Жемс Тюлюгуновне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 44 Палласовского судебного района Волгоградской области,

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области по гражданскому делу № 2-52-1088/2024 от 03.05.2024, гражданское дело по иску Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Муркатовой Жемс Тюлюгуновне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, передано по подсудности мировому судье судебного участка № 44 Палласовского судебного района Волгоградской области.

В частной жалобе заявитель Муркатова Ж.М. просит определение мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области по гражданскому делу № 2-52-1088/2024 от 03.05.2024, отменить, как незаконное.

В соответствии со ст. 327.1, ст. 331 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

В силу ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли не явившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Обязательное извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает и необходимость выяснения судом уважительности причин их неявки в судебное заседание, а при наличии такого характера причин - отложения разбирательства дела.

Судом было установлено, что исковое заявление Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домом» о взыскании суммы долга с Муркатовой Ж.Т. поступило мировому судье 16.04.2024. 19 апреля 2024 г. данный иск был принят к производству мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного участка Волгоградской области и назначена подготовка по делу на 03.05.2024.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80104195455921, Муркатовой Ж.Т. была направлена повестка по адресу: <адрес> указанному в исковом заявлении - 19 апреля 2024 г. 6 мая 2024 г. почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения и возвращено в судебный участок № 52 Старополтавского судебного участка Волгоградской области - 8 мая 2024 г.

19.04.2024 мировой судья направил в Миграционный пункт Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области запрос о месте регистрации ответчика Муркатовой Ж.Т.

02.05.2024 поступил ответ, согласно которому следует, что Муркатова Ж.Т. с 06.04.2024 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

03.05.2024 от Муркатовой Ж.Т. поступила телефонограмма, где она указывает, что по состоянию на 3 мая 2024 г. она повестки не получала, о дате и месте проведения судебного заседания не уведомлена, о подготовке к судебного заседанию узнала от Райко Г.В., в судебном заседании участвовать не имеет возможности, так как участвует в качестве защитника по уголовному делу в Палласовском районном суде Волгоградской области, о слушанье дела просила известить её по адресу: <адрес>.

Однако мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области, 03.05.2024, указав в определении, что ответчик Муркатова Ж.Т. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в процессе к подготовки дела к судебному разбирательству вынес определение о передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 44 Палласовского судебного района Волгоградской области.

Согласно ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Из смысла приведенных положений следует, что вопрос о направлении дела по подсудности в другой суд подлежит разрешению только в судебном заседании.

Ни в ст. 148 ГПК РФ, формулирующей задачи подготовки дела к судебному разбирательству, ни в ст. 150 ГПК РФ, регламентирующей действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству, не предусмотрена возможность решения вопроса о направлении принятого к производству суда гражданского дела по подсудности в другой суд без проведения судебного заседания, исследования и установления обстоятельства, свидетельствующих о подсудности дела другому суду и наличии условий для его передачи.

Приходя к выводу о необходимости передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 44 Палласовского судебного района Волгоградской области, мировой судья исходил из того, что оно принято с производству с нарушением правил подсудности, поскольку, согласно поступивших данных Миграционного пункта Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области, Муркатова Ж.Т. зарегистрирована по адресу: <адрес>, при этом Муркатова Ж.Т. не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области о передачи дела по подсудности от 03.05.2024 является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 52 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-52-1088/2024 ░░ 3 ░░░ 2024 ░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 52 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-52-1088/2024 ░░ 03.05.2024, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-52-1088/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░