Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5715/2023 ~ М-5143/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-5715/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.,    

при секретаре Романской О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Ануфриевой Татьяне Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, пени, государственной пошлины

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Ануфриевой Т.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, пени, государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Ануфриевой Т.Ю. заключен кредитный договор № РККнбдо-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора, Кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору, клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитования, сумма кредитного лимита составила 100 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушения условия кредитного договора, не производил обязательные платежи. Банком ответчику было направлено уведомление о прекращении предоставлении кредита, в котором было подложено погасить всю задолженность по Кредитному договору. Банк обратился к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ануфриевой Т.Ю. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. До настоящего момента ответчиком задолженность перед банком не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления в законную силу решения суда. Взыскать с Ануфриевой Т.Ю. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № РККнбдо – 2014332794 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135404,29 руб., в том числе: 99998,43 руб. сумма просроченной задолженности по кредиту; 5227,77 руб., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 29780,09 руб., неустойка, начисленная на сумму возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 398 задолженность по уплате просроченной комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9808,09 руб. Взыскать с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал. Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела без ее участия, что свидетельствует о надлежащем извещении о дате, времени, и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь положениям ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно отзыву ответчика на исковое заявление, ответчик не согласна с исковыми требованиями, поскольку проценты за пользование кредитом подлежит начислять до даты возврата кредита, указанного в договоре займа, после указанной даты необходимо начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными 395 ГПК.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, между Ануфриевой Т.Ю. и АО «Газпромбанк» заключен договор кредитования в форме овердрафта с использованием банковской кредитной карты для физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно п. 1 Договора лимит кредитования составляет 100 000 рублей. Договор действует до полного выполнения обязательств по договору. Срок лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ включительно с возможностью дальнейшей пролонгации по инициативе Банка на срок предусмотренный условиями программы кредитования.(п.2 Договора).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использование банковских кредитах карт Банка ГПБ (АО) п. 3.4.8 при непогашении общей задолженности по договору в установленный выпиской по счету карты срок, задолженность по кредиту и процентам учитывается как Просроченная задолженность с даты, следующей за даты погашения установленной в выписке по счету с карты.

Как следует из материалов дела, ответчик с условиями заключения кредитного договора был ознакомлен и согласен. До заключения кредитного договора ответчику были полностью разъяснены все существенные условия, на которых Банк осуществляет кредитование, права и обязанности Банка и заемщика.

Ответчик реализовал свое право выбора, приняв решение получить кредит на заявленных кредитным договором условиях, действия Банка полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и прав ответчика, как потребителя не нарушают.

Обязательства по своевременному возврату денежных средств ответчиком не выполнены, в связи с чем была образована задолженность, рассчитанная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 135404,29 руб., в том числе: 99998,43 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту, 5227,77 руб. сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 29780,09 неустойка, нпчисленная на сумму не возвращенного кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 398 задолженность по уплате просроченной комиссии.

Расчет суммы долга приложен к исковому заявлению, с которым суд соглашается, признает его верным. Ответчиком данный расчет по критериям арифметической неверности не оспаривался.

В результате неисполнения ответчиком договора у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности в заявленном размере у ответчика, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы ответчика о несогласии с суммой просроченных процентов за пользование кредитом отклоняются, поскольку истец просит о начислении процентов до даты расторжения договора, что является обоснованным с учетом действующих положений законодательства.

Вопреки утверждению ответчика, расчет процентов по договору, истец просит производить до расторжения кредитного договора, который расторгается в судебном порядке, т.е. до даты вступления решения суда в законную силу, а не на будущее время.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом начисленных процентов, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 9808,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Газпромбанк к Ануфриевой Татьяне Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, пени, государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и Ануфриевой Татьяной Юрьевной.

Взыскать с Ануфриевой Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 135404,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9808,09 руб.

Взыскать с Ануфриевой Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения - 05.12.2023 года.

Судья О.С.Белоусова