Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-116/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля      2023 год                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарск Воеводиной У. А.,

подсудимого Пироженкова А. Г.,

его защитника - адвоката Кондратьевой Г. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в отношении

Пироженкова Артема Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Пироженков А. Г. покушался на совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с начала декабря 2022 года, точное время и дата следствием не установлены, но не позднее 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Пироженков А. Г., достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение, перевозка, а также сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, находясь у себя по месту жительства: <адрес>, путем переписки в сети «Интернет», используя систему мгновенного обмена сообщениями, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в программе обмена сообщениями под вымышленной учетной записью «nixyrion01» на совершение незаконного сбыта наркотических средств через Интернет-магазин, открытый последним для указанных целей в сети «Интернет». Далее, Пироженков А.Г. и неустановленный следствием соучастник преступления разработали план совершения преступлений и распределили между собой роли, согласно которым:

- неустановленный следствием соучастник преступления, согласно отведенной ему роли, организует общее руководство группой лиц по предварительному сговору; обеспечивает поставку оптовых партий наркотических средств Пироженкову А. Г. для последующего их размещения в расфасованном виде в потайных местах в целях последующего незаконного сбыта; размещает в сети «Интернет» рекламу с предложением приобрести через Интернет-магазин наркотические средства; путем сообщения адресов местонахождения размещенных Пироженковым А. Г. наркотических средств, после проведения оплаты путем перечисления денежных средств на определенные счета, в ходе переписки в различных программах передачи данных в сети «Интернет», осуществляет непосредственный незаконный сбыт указанных наркотических средств их приобретателям; дает указания Пироженкову А. Г. о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в потайных местах для последующего незаконного сбыта; получает и распределяет денежные средства от сбыта наркотических средств, в том числе, перечисляет часть денежных средств Пироженкову А. Г. в качестве материального вознаграждения за совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

- Пироженков А. Г., являясь соучастником группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, получает от неустановленного следствием соучастника преступления наркотические средства через тайники; осуществляет их незаконные перевозку, хранение; оборудует потайные места с наркотическими средствами в количестве, указанном неустановленным следствием соучастником преступления, с использованием многофункционального мобильного телефона, позволяющего работать с многочисленными видами программного обеспечения, фиксирует, а затем указанные адреса и места нахождения тайников путем переписки в сети «Интернет» сообщает неустановленному следствием соучастнику преступления для последующего непосредственного сбыта наркотических средств их приобретателям; осуществляет поиск транспортного средства для перевозки наркотических средств; получает от неустановленного следствием соучастника преступления в качестве вознаграждения за совершенные преступления денежные средства, перечисляемые на расчетные счета Пироженкова А. Г., которые использует для оплаты расходов, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, среди которых: оплата транспортных расходов, оплата мобильной связи, а также для личных нужд.

После этого, Пироженков А. Г. с начала декабря 2022 года, точное время и дата следствием не установлены, но не позднее 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным следствием соучастником преступления, исполняя свою роль, с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Пироженков А. Г. достоверно и заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя единым умыслом и по предварительному сговору с неустановленным следствием соучастником преступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, более точное время следствием не установлено, получив в личном сообщении от неустановленного следствием соучастника преступления фотографию и географические координаты: <данные изъяты>, прибыл по адресу: <адрес>, где на втором этаже дома нашел и тем самым незаконно приобрел для последующего сбыта спрятанный за желтой газовой трубой полимерный сверток с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой более 4,44 грамм, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в целях дальнейшего сбыта, часть из которого употребил лично, а оставшуюся часть ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 19 часов 50 минут, с целью увеличить массу, находясь у себя дома по месту жительства: <адрес>, перемешал с пищевой содой и распределил по зип-пакетикам, перемотал изолентой черного цвета, получив наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,99 грамм, 0,85 грамма, 0,82 грамм, 0,90 грамм, 0,88 грамм, общей массой 4,44 грамм, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое согласно своей преступной роли, путем организации тайников непосредственно приобретателям с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), находясь возле <адрес>, пытался оборудовать тайник и спрятать там указанное выше наркотическое средство, выполняя возложенные на него обязанности «розничного закладчика». Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств путем раскладывания тайников, Пироженков А.Г. и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Пироженков А.Г. был задержан сотрудниками полиции в 19 часов 50 минут возле <адрес>, а указанное выше наркотическое средство в том же виде и в той же массе было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Пироженкова А. Г., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

По предъявленному обвинению подсудимый Пироженков А. Г. вину признал частично и суду показал, что около 19 - 20 часов ДД.ММ.ГГГГ на углу дома № по <адрес> он ждал знакомую девушку, чтобы вместе с последней употребить наркотик. Не дождавшись её, он пошел в сторону <адрес>, периодически оглядываясь на её окна. Когда он подошел к дому № по <адрес>, дорогу ему перегородила автомашина Лада Веста белого цвета, из которой вышли и подошли к нему двое мужчин, как в последующем оказалось, - сотрудники ОКОН Свидетель №3 и Свидетель №1. Последние поинтересовались, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, он ответил отрицательно. Никакого сопротивления при этом не оказывал и не пытался убежать. Но на него все равно надели наручники и доставили в отдел полиции. В ОМВД в присутствии понятых провели его досмотр и в кармане куртки нашли 5 свертков, завернутых в черную изоленту, в которых находилось небольшое количество наркотика - мефедрона, смешанное с пищевой содой и сахарозаменителем. Так как наркотического средства было совсем мало, он полагал, что экспертиза не покажет наличие наркотического средства, а потому утверждал, что наркотика у него нет. Затем его повезли на медосвидетельствование, от которого он отказался, так как посчитал излишней эту процедуру, поскольку он не отрицал, что в тот день, а также накануне, употреблял наркотическое средство - мефедрон. По возвращению в отдел полиции он написал явку с повинной, но не все детали в ней отразил. На самом деле все происходило следующим образом. С 2019 года он является активным потребителем наркотического средства - мефедрона, употребляет его практически каждый день. Для того, чтобы как-то сократить расходы на приобретение наркотика, он решил обмануть интернет-магазин, сказать, что хочет устроиться на работу «закладчиком», получить от магазина наркотическое средство, внеся за него залог, по размеру меньший, чем стоимость переданного ему наркотика. Об этом он хотел написать в явке с повинной, но сотрудник ОКОН Свидетель №3 не разрешил ему это сделать, заявив, что не отпустит его домой. Ко всему, он очень хотел спать, но Свидетель №3 не давал ему спать, говоря, что сначала надо написать явку с повинной. Когда он писал явку с повинной, сотрудники ОКОН некоторые моменты корректировали, говорили, что, если он не напишет, то так и будет сидеть. Он согласился и стал писать явку так, как ему говорили, под диктовку. Также он передал сотрудникам полиции логины и пароли от личного кабинета, чтобы последние могли посмотреть его переписку с интернет-магазином. Наркотическое средство ему нужно было для личного потребления, закладки для сбыта другим он делать не собирался.

Днем ДД.ММ.ГГГГ он с сотового телефона коллеги по работе зашел в свой личный кабинет на сайте «Mega.sb», где ранее, ДД.ММ.ГГГГ, он заказывал для личного потребления мефедрон за 4000 рублей 1 грамм. Он решил дать магазину неверную информацию о том, что, якобы, хочет устроиться к ним на работу курьером (закладчиком) наркотических средств, хотя сам не планировал работать сбытчиком наркотиков, он хотел только употреблять наркотики. Для убедительности своего намерения он оставил магазину залог в сумме 4000 рублей. И уже ДД.ММ.ГГГГ магазин прислал ему в личном сообщении координаты с нахождением «мастер-клада» весом 3 грамма, был указан адрес: <адрес>. После того как он забрал закладку с наркотиком в указанном магазином месте, он практически весь наркотик употребил сам. После этого он решил недостающую часть наркотика заменить содой и сахарозаменителем. Перемешав остатки мефедрона с содой и сахарозаменителем, полученную смесь он расфасовал по зип-пакетикам, примерно одинаковым количеством и направился на встречу с девушкой, когда и был задержан. В подтверждение того, что изъятое при нем наркотическое вещество в зип-пакетах не предназначалось для сбыта выступает тот факт, что при задержании у него не было сотового телефона, позволяющего делать снимки мест закладок. Расфасовку оставшегося наркотика, смешанного с содой и сахарозаменителем, он делал для того, чтобы девушка (с которой он планировал употребить наркотик), знала, что он должен получить расфасованный наркотик из магазина, что он ее не обманул, что не употребил наркотик с кем-то другим.

Однако, не смотря на частичное признание своей вины подсудимым, его вина в более полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №1 проводились оперативно - розыскные мероприятия в сфере незаконного оборота наркотических средств. Около 19 часов 50 минут возле <адрес> был выявлен. Пироженков А. Г., по имеющейся информации причастный к незаконному обороту наркотических средств. Последний вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, у него имелись внешние признаки наркотического опьянения. Было принято решение задержать данного гражданина и проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Подойдя к Пироженкову А. Г., Свидетель №3 и Свидетель №1 представились сотрудниками полиции, после чего Пироженков А. Г. занервничал и даже попытался убежать. В связи с чем, на основании ФЗ «О полиции» в отношении Пироженкова А. Г. были применены физическая сила и спецсредства - наручники, а сам подсудимый был доставлен в ФИО1 России по <адрес> для разбирательства. В ходе личного досмотра у Пироженкова А. Г. были обнаружены 5 полимерных свертка, перемотанных черной изолентой, внутри которых находилось порошковое вещество белого цвета. Данные пакеты с веществом были направлены на исследование. Специалистом было установлено, что представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, является крупным размером. Также был проведен обыск в жилище Пироженкова А. Г. по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: системный блок, ложка чайная, пластиковая карта, два зип-пакета, один из которых с оберткой синего цвета, а второй пустой. Сам Пироженков А. Г. был направлен на медицинское освидетельствование в «Республиканский наркологический диспансер», но от прохождения медосвидетельствования подсудимый отказался. В настоящее время схема раскладки «закладок» несколько изменилась. Закладки можно разложить и без применения телефона, сначала раскладывают «вес» (так сейчас называют наркотик), а, спустя некоторое время идут по местам «закладок» с телефоном и фотографируют их.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ими проводились оперативно - розыскные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В указанный день около 19 часов 50 минут на улице возле <адрес> ими был замечен Пироженков А. Г., по имеющейся информации, причастный к незаконному обороту наркотических средств. Пироженков А. Г. вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, было похоже, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Было принято решение задержать Пироженкова А. Г. и проверить его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Подойдя к Пироженкову А. Г., они представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. В этот момент Пироженков А. Г. сильно занервничал и попытался от них убежать, в связи с чем, в отношении Пироженкова А. Г. ими были применены физическая сила и спецсредства ограничения подвижности - наручники. Пироженков А. Г. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был доставлен в ОМВД России по <адрес>. При задержании подсудимого последний сказал, что ждал на улице знакомую девушку с телефоном. Так как своего телефона у него не было, фотографии мест «закладок» он должен был сделать на телефон той девушки, после чего данные фото отправить на свой аккаунт. В ходе проведенного им личного досмотра с участием понятых, у Пироженкова А. Г. были обнаружены и изъяты из кармана куртки 5 полимерных свертков, перемотанных изолентой черного цвета, с содержимым внутри. Пироженков А. Г. пояснил, что изъятые свертки принадлежат ему. Данные полимерные свертки были направлены на исследование в ЭКЦ МВД. Согласно справке специалиста, изъятое у подсудимого и представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,44 грамма, что является крупным размером. Изначально Пироженков А. Г. был настроен на сотрудничество и стал подробно рассказывать обстоятельства, при которых у него оказалось такое количество наркотического средства, и даже изъявил желание написать явку с повинной. Также Пироженков А. Г. назвал все свои логины и пароли, письменно дал добровольное согласие на просмотр своего личного кабинета. Тогда он совместно с подсудимым просмотрели переписку Пироженкова А. Г. с интернет- магазином, занимающимся интернет-продажей наркотических средств, из которой ясно следует, что подсудимый устроился закладчиком в интернет -магазин с целью сбыта наркотических средств. Далее оперуполномоченный Свидетель №3 принял у Пироженкова А. Г. объяснение, в котором последний подробно всё рассказал, а именно, как устроился работать в интернет-магазин закладчиком наркотических средств, как получил партию наркотиков для последующей их реализации посредством «закладок». Чувствовал себя Пироженков А. Г. нормально, на здоровье не жаловался, не говорил, что хочет спать. Писать явку с повинной никто из сотрудников полиции подсудимому не предлагал, он её написал самостоятельно, без давления со стороны оперативных работников. После этого Пироженков А. Г. был направлен в медучреждение для медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, от которого он отказался. После личной консультации с адвокатом, Пироженков А. Г. прекратил сотрудничать со следствием и стал отказываться от своих признательных показаний. В ходе проведенного в жилище Пироженкова А. Г. обыска по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: системный блок, чайная ложка, пластиковая карта, два зип-пакета, один из которых с оберткой синего цвета, а второй пустой.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> проводились ОРМ на территории <адрес> в сфере незаконного оборота наркотических средств. В 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ими был замечен Пироженков А. Г., по имеющейся у них оперативной информации, причастный к незаконному обороту наркотических средств, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, у него имелись внешние признаки наркотического опьянения. Было принято решение о задержании Пироженкова А. Г. Подойдя к подсудимому, они представились сотрудниками полиции, в этот момент Пироженков А. Г. занервничал и попытался от них убежать. В связи с чем, ими в отношении Пироженкова А. Г. были применены физическая сила и спецсредство - наручники, и Пироженков А. Г. был доставлен в ОМВД для разбирательства. В ходе личного досмотра с участием понятых у Пироженкова А. Г. были обнаружены и изъяты из кармана куртки 5 полимерных свертков, перемотанных изолентой черного цвета, с содержимым внутри. По этому факту Пироженков А. Г. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Согласно справке об исследовании, в полимерных свертках находилось наркотическое вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,44 грамма, что является крупном размером. Пироженков А. Г. не стал отрицать свою причастность к сбыту наркотических средств и подробно рассказал об обстоятельствах, при которых у него при себе оказалось наркотическое средство, и даже изъявил желание написать явку с повинной. Он лично разъяснил Пироженкову А. Г. положения ст. 51 Конституции РФ, но подсудимый настаивал на написание явки с повинной, в которой собственноручно изложил все обстоятельства произошедшего, признаваясь в совершении преступления. Подсудимый назвал все свои логины и пароли, письменно дал свое согласие на просмотр его личного кабинета. После чего он, совместно с подсудимым, просмотрели переписку Пироженкова А. Г. с «магазином», по результатам которой была составлена справка. Также он принял у подсудимого объяснение, в котором тот подробно всё рассказал, а именно, как устроился работать закладчиком наркотических средств. Пироженков А. Г. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через домашний компьютер открыл браузер ог», зашел на сайт «<данные изъяты>», ввел свой логин «<данные изъяты>», а также пароль «<данные изъяты>», после чего перешел в магазин «<данные изъяты>» и заказал наркотическое средство - мефедрон, массой 1 грамм за 4000 рублей. В ответ магазин прислал ему фотографию с географическими координатами местности, где именно находится его клад с наркотическим средством - снежный прикоп на участке местности в районе «Садовый», недалеко от <адрес>. Забрав закладку с наркотическим средством, перемотанную изолентой желтого цвета, подсудимый раскрыл упаковку и увидел что в зип - пакетике находится кристаллическое вещество прозрачного цвета. Со слов подсудимого, тот открыл пакетик и употребил часть наркотического средства путем вдыхания через нос, а другую часть наркотика употребил по приезду в <адрес>, в подъезде одного из домов города. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой, он через свой компьютер открыл браузер «Тог», зашел на сайт «<данные изъяты>», ввел свой логин «<данные изъяты>» и пароль «<данные изъяты>» и перешел в магазин «<данные изъяты>», где написал сообщение, что его интересует должность курьера наркотических средств в городах Чебоксары и Новочебоксарск, а также что у него имеется опыт работы более полугода. Спросил в сообщении также, имеются ли готовые мастер-клады (мелкооптовые партии наркотиков), какой необходимо внести залог для трудоустройства и уточнил, что не хочет иметь дело с наркотическим средством «соль», желает работать только с мефедроном. Оператор в сообщении ему ответил, что их магазин работает в основном с наркотическим средством «мефедрон», но сначала ему придется поработать с наркотическими средствами разных видов. Также оператор сообщил условия оплаты за работу (за заложенную закладку с наркотическим средством), размер минимального залога, варианты выплаты заработной платы, возмещение денежных средств, потраченных на такси, за пригородные мастер-клады. При проведении ОРМ вся переписка Пироженкова А. Г. с магазином была сфотографирована и приобщена к материалам в виде справки. Далее, Пироженков А. Г. рассказывал, что предложенные магазином условия его целиком устроили и даже понравились, после чего в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ он решил внести денежные средства в виде залога в сумме 4000 рублей, и уже ДД.ММ.ГГГГ оператор магазина под никнеймом «<данные изъяты>» прислал ему в личное сообщение фотографию и географические координаты, где лежал его мастер-клад массой 3 грамма по адресу: <адрес>, второй этаж, за желтой газовой трубой. Именно там он нашел прозрачный зип - пакетик, в котором находилось наркотическое средство мефедрон порошкообразного вида. Там же, в подъезде, он употребил часть наркотического средства. Затем, придя домой, он вновь употребил часть наркотического средства из зип - пакетика, который выдал ему магазин как мастер клад.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он пошел в магазин «Орбита» (<адрес>), где приобрел прозрачные зип - пакетики в количестве 100 штук и вернулся к себе домой. Дома он высыпал остатки наркотического средства, и, поскольку наркотика уже не хватало по весу, он решил перемешать наркотик с пищевой содой и сахарозаменителем. Получившуюся массу он разделил на 6 равных порций, разложил в зип - пакетики, перемотал изолентой черного цвета, после чего пошел на улицу, чтобы разложить сделанные им закладки. Так как у него не было своего сотового телефона, он решил у кого-нибудь спросить телефон, чтобы сделать фотографии с местами закладок, и в последующем отправить данные фотографии на свою почту, чтобы переслать их оператору магазина и отчитаться о проделанной работе. Но так как он не нашел человека, который дал бы ему телефон, он решил вернуться домой и в это время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего его доставили в отдел полиции <адрес>, где в присутствии понятых провели личный досмотр, по результатам которого в левом наружном кармане его куртки были обнаружены и изъяты пять полимерных свертков, перемотанных черной изолентой. Приведенные показания Пироженков А. Г. рассказывал добровольно, без принуждения. После личной консультации с адвокатом, подсудимый перестал сотрудничать со следственным органом и стал отказываться от своих показаний.

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей вина Пироженкова А. Г. в совершении преступлений также подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Так, из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пироженков А. Г. чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился в магазин «<данные изъяты>» курьером, и ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы координаты с фотографией с местом клада по адресу: <адрес>, откуда он забрал наркотическое средство массой 3 грамма, часть из которого употребил сам, а оставшуюся часть смешал с пищевой содой и сахарозаменителем, разделил на 6 равных частей и разложил в зип-пакеты, перемотал их черной изолентой, после чего вышел на улицу для оборудования тайников - закладок, но не смог этого сделать, так как при себе у него не было телефона. Был задержан. Явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (том № л.д.14).

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН ОМВД Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОКОН Свидетель №1, проводились оперативно - розыскные мероприятия на территории <адрес>. Около 19 часов 50 минут возле <адрес> был задержан Пироженков А. Г., по имеющейся информации причастный к незаконному обороту наркотических средств. Пироженков А. Г. вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, у него имелись внешние признаки наркотического опьянения. Так как Пироженкова А. Г. попытался убежать, в отношении него на основании ФЗ «О полиции» были применены физическая сила и спецсредства - наручники. Далее Пироженков А. Г. был сопровожден в ОМВД для разбирательства. В ходе личного досмотра у Пироженкова А. Г. были обнаружены 5 полимерных свертка, перемотанные черной изолентой, внутри которых находилось порошковое вещество белого цвета. Данные пакеты с веществом были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по ЧР (т. 1, л. д. 4, 22).

В ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, ДД.ММ.ГГГГ у Пироженкова А. Г. были обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки - полимерные свертки, перемотанные изолентой черного цвета с неизвестным содержимым внутри, в количестве 5 штук. По факту изъятия у Пироженкова А. Г. всего вышеперечисленного, последний заявил, что указанные предметы принадлежат ему (т. 1, л. д. 5).

Из справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведенным исследованием методом газовой хроматографии с масс-селективным детектированием установлено, что представленные на исследование вещества массой в граммах: 0,99 0,85 0,82 0,90 0,88 содержат наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями). Взвешивания производились на весах "ACCULABsartoriusgroupALC-3100 d2" с точностью 0,01 грамма. Цвета приведены на восприятие эксперта при искусственном освещении. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма от вещества. Оставшиеся вещества возвращаются в представленных пакетиках (т. 1, л.д. 8-9).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальная масса вещества составила в граммах: 0,99 0,85 0,82 0,90 0,88 (т.1, л.д.28-30).

В ходе обыска в жилище подозреваемого Пироженкова А. Г., проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: ложка чайная, пластиковая карта, два зип-пакета, один из которых с оберткой синего цвета, а второй пустой, всё упаковано в бумажный свёрток-конверт, а также - системный блок в корпусе серого цвета с надписью «Colorsit» (т. 1, л. д. 38-42).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях представленных объектах (ложке чайной, пластиковой карте, двух полимерных пакетах с зип-застежкой) наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1, л. д. 56-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр изъятого в ходе обыска у Пироженкова А. Г. системного блока (т. 1, л. д. 215-221). Осмотренный системный блок признан по делу вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1, л. д. 223). Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен СD-R диск с цифровой информацией переписки Пироженкова А. Г. с неустановленным лицом по поводу устройства на работу в качестве курьера-закладчика наркотических средств, а также с фотоизображением географических координат местонахождения наркотического средства (т. 1, л. д. 229-233). Из указанной переписки следует, что «<данные изъяты>» (Пироженков А. Г.) интересуется в интернет-магазине должностью курьера в г.<адрес>, сообщает, что имеет опыт работы более полугода, спрашивает о наличии разных видов наркотических средств, сумме залога, интересуется сроками поставки наркотических средств и условиями оплаты работы курьера; интересуется, когда его пустят в команду. Представитель интернет -магазина ««<данные изъяты>» рассказывает об условиях работы в их магазине курьером наркотических средств, о компенсации проезда на такси к месту нахождения пригородных мастер-кладов, отсылает Пироженкову А. Г. фото с местами расположения и географическими координатами тайников-закладок. Далее, «<данные изъяты>» (Пироженков А. Г.) и представитель интернет - магазина «<данные изъяты>» обсуждают виды закладок: городские и «по лесам», правила оборудования кладом (количество на одном месте, дистанции между закладками, которую необходимо выдержать; обсуждают, кто будет вести бухгалтерию - «подсчеты».

Указанный СD-R диск с цифровой информацией переписки Пироженкова А. Г. с неустановленным лицом под ником «<данные изъяты>» по поводу устройства на работу в качестве курьера-закладчика наркотических средств, а также с фотоизображением с географических координат местонахождения наркотического средства признан по делу вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л. д. 235).

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что Пироженков А. Г. совершил преступления, и вина его доказана.

Судом установлено, что Пироженков А. Г. ДД.ММ.ГГГГ покушался на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон), массами 0,99гр., 0,85 гр., 0,82гр., 0,90 гр. и 0, 88 гр., а всего общей массой 4, 44 гр. Указанное наркотическое средство было изъято из одежды подсудимого, предварительно было расфасовано подсудимым на дозы, приблизительно одного веса, - в 5 зип-пакетов, перемотанных скотчем.

Из «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) следует, что в него включено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса наркотического средства, изъятого у подсудимого, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Данное наркотическое средство было получено подсудимым от интернет - магазина, под залог денежных средств Пироженкова А. Г., расфасовано им в несколько зип-пакетов, специально приобретенных подсудимым для этой цели, перемотано скотчем для удобства хранения в тайниках-закладках, откуда оно могло быть забрано потребителями. То есть подсудимым были произведены действия, составляющие объективную сторону сбыта.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый и неустановленное следствием лицо добровольно объединились для совершения ряда особо тяжких преступлений, для достижения единой цели - получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств. Их действия носили совместный характер и являлись необходимым условием наступления единых преступных последствий, так как, выполняя каждый свои обязанности, каждый из них реализовывал общую преступную цель, направленную на получение доходов от незаконного распространения наркотических средств. При этом каждый из них действовал в личных интересах, желая достичь личного материального благополучия.

При совершении преступления Пироженков А. Г. использовал сеть «Интернет». В связи с чем, действия подсудимого суд квалифицирует как совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Пироженков А. Г. в целях осуществления своего умысла на сбыт наркотического средства совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не смог передать указанное наркотическое средство приобретателю в силу его задержания сотрудниками полиции, следовательно, в его действиях наличествует покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доводы Пироженкова А. Г. и его защиты о том, что подсудимый не покушался на сбыт наркотического средства, что обнаруженный при нем наркотик - мефедрон был приобретен им для личного потребления, что непосредственно после задержания его сотрудниками ОКОНа он вынужден был оговорить себя, попав в зависимость от сотрудников полиции, которые проводили с ним следственные действия в ночное время, мешая его сну, являются несостоятельными и направленными на избежание ответственности за содеянное, опровергаются исследованными судом доказательствами, приведенными выше, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3., данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, об умысле на сбыт наркотического средства подсудимым. Показания указанных свидетелей согласуются с другими, приведенными выше, доказательствами по делу. При этом, каких-либо данных, указывающих на оговор подсудимого свидетелями, судом не установлено. Наоборот, данное утверждение Пироженкова А. Г. голословно и объективно ничем не подтверждено.

Так, из показаний указанных свидетелей следует, что Пироженков А. Г. изначально сотрудничал со следствием, признавал вину полностью, рассказывая о своей роли в составе преступной группы, делился подробностями своего трудоустройства в качестве курьера в интернет-магазин, специализирующийся на продаже наркотических средств; в подтверждение своих доводов предоставил оперативным сотрудникам логин и пароль от своего личного кабинета, где им велась переписка с представителем интернет-магазина.

Приведенные выше собранные по делу доказательства суд оценивает как достоверные, допустимые и в своей совокупности достаточные для установления вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

В тот же период подсудимый, не имевший своего сотового телефона, объяснял, каким образом он мог компенсировать данное обстоятельство, а именно воспользоваться сотовым телефоном (для определения координат закладок и фото мест закладок) посторонних лиц (знакомых, прохожих). И только спустя время, после проведения консультации с защитником, Пироженков А. Г. заявил о смене своей позиции, утверждая, что наркотическое средство, полученное им от интернет - магазина, было приобретено им для личных нужд, а переписка с интернет-магазином о его трудоустройстве курьером - всего лишь обман с его стороны, с целью прибрести наркотик для себя по более дешевой цене. По заверению Пироженкова А. Г., отсутствие у него сотового телефона также указывает на отсутствие умысла, направленного на сбыт наркотических средств, поскольку делает невозможным определять географические координаты «закладок» и делать фото этих мест. Из показаний вышеупомянутых свидетелей следует, что, со слов подсудимого, им известно, что последний неоднократно для переписки с интернет-магазином пользовался чужими сотовыми телефонами, которые одалживал на время у знакомых и коллег по работе. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в настоящее время поменялась схема разложения «закладок», что с целью конспирации сначала оборудуются тайники, а потом фотографируются их места расположения.

Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра подсудимого наркотическое средство было упаковано в пять полимерных свертков, обмотанных изолентой, что также свидетельствует об умысле подсудимого на сбыт наркотика, поскольку как само количество обнаруженных и изъятых пакетиков, так и размещение наркотического средства в удобной для сбыта упаковке, указывают на это.

Суд также считает несостоятельными доводы подсудимого о психологическом давлении на него со стороны сотрудников полиции при даче им показаний, выразившиеся в допросе в ночное время, когда ему очень хотелось спать. В противовес указанным доводам свидетель Свидетель №3 заявил суду, что изначально подсудимый добровольно давал признательные показания и даже изъявил желание написать явку с повинной, не смотря на ночное время, что потом и сделал собственноручно; каких-либо жалоб на состояние своего здоровья Пироженков А. Г. не высказывал. Анализируя указанные доводы подсудимого, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 3 ст. 164 УПК РФ, проведение следственного действия в ночное время допускается в случаях, не терпящих отлагательств, что с учетом расследуемых обстоятельств имело место по настоящему делу. При этом, как следует из показаний допрошенных лиц, Пироженков А. Г. вел себя адекватно, ориентировался в происходящих событиях, заявлений о плохом самочувствии не делал, о вызове медицинских служб не ходатайствовал.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные органу предварительного расследования, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД. Проведенные по уголовному делу 26 февраля и ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» соответствуют требованиям Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности».

Приходя к убеждению о наличии умысла подсудимого именно на сбыт наркотического средства, суд также исходит из показаний Пироженкова А. Г. и его действий по увеличению массы наркотического средства, переданного ему для оборудования «закладок» интернет-магазином. После того, как часть переданного ему для сбыта наркотика, подсудимый употребил лично, он смешал оставшееся наркотическое средство с другими порошкообразными веществами, по форме напоминающими мефедрон, доведя его количество до первоначального, полученного им для сбыта, и разложил его по зип-пакетам в приблизительно одинаковых массах, что прямо указывает на то, что Пироженков А. Г. намеревался сбыть наркотическое средство, вынужденно незначительно изменив его состав (из-за личного употребления части наркотика), но по-прежнему, согласно справке об исследовании и заключению эксперта, являющееся наркотическим средством - мефедроном. Если бы подсудимый не намеревался сбыть оставшуюся после употребления им часть наркотического средства, у него не возникло бы необходимости увеличивать общую массу наркотика, смешивая его с другими веществами и в последующем размещать его в удобную для сбыта расфасовку, нося наркотик при себе, взяв его из дома.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Подсудимый покушался на совершение умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое является неоконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание им вины и раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении престарелого деда - инвалида 2 группы (87 лет), наличие заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, состоящее на учете и как уклоняющееся от диагностики лечения в связи с употреблением наркотических веществ.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит и не состоял, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. он является субъектом преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выводы экспертов у суда не вызывают сомнения, т. к. экспертиза проведена полно, объективно, с изучением личности подсудимого, материалов дела, характеризующих данных. В связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимого, т. е. Пироженков А. Г. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не может назначить ему условное наказание.

При определении размера наказания, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 67 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

В то же время, учитывая, что подсудимый частично признал вину, в содеянном раскаялся, в начале проведения следственных действий активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, т.е. в его действиях имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным и справедливым назначить ему основное наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст. ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, что исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Пироженкова Артема Геннадиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пироженкова Артема Геннадиевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания Пироженковым Артемом Геннадиевичем исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Пироженкова Артема Геннадиевича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- системный блок, ложку чайную, пластиковую карту, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - вернуть по принадлежности (собственнику);

-два зип-пакета, один из которых с оберткой-изолентой синего цвета, а второй пустой; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массами: 0,99 грамм, 0,85 грамма, 0,82 грамм, 0,90 грамм, 0,88 грамм, общей массой 4,44 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить;

- СD-R диск с цифровой информацией переписки Пироженкова А. Г. с неустановленным лицом с фотоизображением географических координат местонахождения наркотического средства, находящиеся при уголовном деле (т. 1, л. д. 236), - хранится при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья               Балясина Н. В.