Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2881/2023 ~ М-439/2023 от 30.01.2023

№

УИД: №

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                             <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4

с участием представителя истца ООО «Хороший водитель» ФИО5

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хороший водитель» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

      У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ООО «Хороший водитель» и «Toyota Corolla II» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Виновной в ДТП признана водитель транспортного средства Toyota Corolla II» государственный регистрационный знак А113ОН124. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, которые без учета износа составили сумму в размере 277 595 руб., что подтверждается экспертным заключением, в связи с чем, истец просит в солидарном порядке взыскать с причинителя вреда ущерб в размере 277 595 руб., судебные расходы.

Представитель истца ООО «Хороший водитель» ФИО5 (полномочия проверены) будучи в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика ФИО1 в Ленинский районный суд <адрес> не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи извещенная по адресу, указанному истцом в исковом заявлении <адрес> рабочий, <адрес>, а также по адресу, указанному в адресной справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>: <адрес>, в предварительное судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила, судебная корреспонденция, направленная по указанным адресам ответчика, возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

Ответчик ФИО2, будучи извещенная по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, а также по адресу, указанному в адресной справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>: <адрес>, в предварительное судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила, судебная корреспонденция, направленная по указанным адресам ответчика, возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО7, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес проживания ответчика ФИО1: <адрес> рабочий, <адрес>.

Однако по сведениям адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда <адрес>. Достоверных доказательств, подтверждающих проживание ФИО1 по адресу, указанному в иске, материалы дела не содержат.

Кроме того, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес проживания соответчика ФИО2 - <адрес>.

По сведениям адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>, что также не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хороший водитель» ФИО5 не возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика ФИО1 (причинителя вреда) в Ленинский районный суд <адрес>.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела (январь 2023 года) исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> по месту регистрации по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Хороший водитель» к ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба, судебных расходов, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

           На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

           Копия верна

Председательствующий судья                                                ФИО11