Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2023 от 26.09.2023

Дело № 12-17/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года с.Барда

Судья Бардымского районного суда Пермского края Илибаев К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садыкова С.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от 12.09.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Садыкова С.Т. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Садыков С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Бардымский районный суд, Садыков С.Т. просит постановление мирового судьи изменить, исключив наличие отягчающих наказание обстоятельств, поскольку в описательной части постановления нет никаких данных и описание доказательств о совершении им ранее однородных административных правонарушений.

В судебное заседание Садыков С.Т. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Садыкова С.Т. не поступало. Исходя из изложенного, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие Садыкова С.Т.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов у <адрес> в <адрес> муниципального округа Пермского края водитель Садыков С.Т. управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Садыковым С.Т. вышеуказанного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол подписан Садыковым С.Т. без замечаний (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с применением видеозаписи, согласно которому причиной отстранения указано управление Садыковым С.Т. транспортным средством с признаками опьянения (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с применением видеозаписи, из которого следует, что у Садыкова С.Т. установлено состояние алкогольного опьянения, при освидетельствовании установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у последнего составила 0,88 мг/л., что также подтверждается бумажным носителем с результатами исследования, с результатом Садыков С.Т. был согласен, собственноручно записав «согласен» и расписавшись (л.д.3, 4); рапортом инспектора ДПС А.Д. об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения (л.д.9); видеозаписью, на которой зафиксированы административные процедуры в отношении Садыкова С.Т. (л.д.10).

При таких обстоятельствах действия Садыкова С.Т. правильно квалифицированы сотрудником ДПС и мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ. Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, Садыкову С.Т. разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе, а также видеозаписью.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены.

Состояние опьянения Садыкова С.Т. в момент управления транспортным средством было достоверно установлено.

Довод об отсутствии отягчающих обстоятельств в виде повторного совершения однородного нарушения основан на ошибочном толковании норм права.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому однородными по отношению к ст.12.8 КоАП РФ считаются все правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения), в связи с чем признание мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, привлечение Садыкова С.Т. к административной ответственности до совершения настоящего правонарушения, является законным и обоснованным.

Также в материалах дела содержатся сведения о привлечении Садыкова С.Т. неоднократно к административным правонарушениям (л.д.14).

Постановление о назначении Садыкова С.Т. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, которое создает реальную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, имущественное положение и личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст.4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, законных оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми и освобождения лица от административной ответственности за вменяемое правонарушение в данном случае не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

    Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Садыкову С.Т. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Садыкова Салавата Талгатовича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Садыкова С.Т. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья      К.И.Илибаев

Секретарь: И.Д.Мусагитова