Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1197/2023 ~ М-1096/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-726/2023

74RS0021-01-2023-001330-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2023 года                                                                               г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

Председательствующего                                          Конновой О.С.

при секретаре                                                            Кошарной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутов В.А. к Лачков А.Д. о разделе земельного участка, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Крутов В.А. обратился в суд с иском к Лачков А.Д. о разделе земельного участка с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, с местоположением: <адрес>, площадью 1200 кв.м., образовании и выделе в счет принадлежащих долей сторонам новых земельных участков по предложенному истцом варианту.

Требование обосновано тем, что он и Лачков А.Д. являются собственниками каждый по ? доле в праве общей долевой собственности на указанный в иске земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером подготовлен межевой план земельного участка №, из которого в счет выдела доли были образованы два новых земельных участка с указанием сведений о характерных точках границ образованных участков. Ответчик отказался от согласования предложенного истцом варианта раздела земельного участка, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

         В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, его представитель в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела по существу, доказательств об уважительности причин неявки в суд не представили, суд считает возможным оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░