Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 (1-230/2022;) от 29.11.2022

№ 1-26/2023

УИД: 03RS0038-01-2022-001543-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Леденева Е.А.,

подсудимого Ризванова С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Кузнецова А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ризванова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ризванов С.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Ризванов С.В., являясь потребителем наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного потребления, не имея на то законных прав и оснований, то есть разрешения компетентных органов, при помощи своего мобильного телефона через приложение «Telegram» в бот-магазине <данные изъяты> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица полимерный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP) в количестве 0,343 грамма, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Далее Ризванов С.В., реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, проследовал на <данные изъяты> в лесной массив, расположенный в 500 метрах от заправки <данные изъяты> по координатам <данные изъяты> где незаконно изъял из тайника-закладки приобретенный у неустановленного лица полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,343 грамма и передал его на хранение лицу, впоследствии привлеченному к уголовной ответственности за хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Ризванов С.В. и лицо, впоследствии привлеченное к уголовной ответственности за хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, были задержаны сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Давлекановсому району в лесном массиве, расположенном в 500 метрах от заправки <данные изъяты> по координатам <данные изъяты>

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), равный 0,343 грамм, является значительным размером.

Подсудимый Ризванов С.В. вину в совершении преступлений признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своего знакомого В.Н., они выпили, и он остался там ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-сообщение о поступлении заработной платы. Вместе с В.Н. он пошел в центр города, чтобы снять деньги и раздать долги. Пока ходили, он со своего телефона через приложение «Телеграм» заказал наркотическое средство. Потом они с В.Н. пошли в микрорайон «Кирзавод», где встретили своего знакомого В.Д.. Он предложил ребятам посидеть в кафе. При разговоре он сообщил В.Д. что у него есть координаты нахождения наркотического средства и предложил съездить за наркотиком вместе. Они вышли из кафе, и он вызвал такси. На такси они доехали до нужного места, которое находилось в 500 метрах от кафе <данные изъяты>. Водитель такси оставил их и уехал. Они перешли через дорогу, В.Н. остался на опушке, а он и В.Д. пошли искать закладку. Когда он нашел сверток, замотанный изолентой, он предложил В.Д. покурить, тот согласился. После того, как они покурили, часть наркотического средства он отсыпал В.Д. Это обычная практика: наркотики делят, чтобы у каждого было небольшое количество, чтобы при задержании никого не привлекли к уголовной ответственности. После возвращения домой В.Д. отдал бы наркотик ему или они покурили бы вместе. Они убрали пакетики с наркотическим средством по карманам. Затем он вновь позвонил в службу такси и попросил прислать за ними того же водителя, который их привез, потому что тот знает, где их оставил. Они вышли к дороге. Когда подъехало такси, они сели в машину, в это время их задержали сотрудники полиции. Он не отрицал, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое находится в кармане в пачке сигарет. Их досмотрели при понятых и отвезли в отдел полиции.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Ризванова С.В., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он решил сходить в гости к своему приятелю В.Н., который проживает по адресу: <адрес>. У В.Н. дома они употребили спиртное, после чего он решил остаться у В.Н. ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил СМС-сообщение на своем сотовом телефоне о зачислении заработной платы, после чего он разбудил В.Н. и предложил пойти вместе, чтобы раздать долги. В.Н. согласился, и они направились в центр <адрес>. Находясь в центре, он снял со своей банковской карты наличные денежные средства в размере 20000 рублей. После того, как он раздал долги, у него оставались денежные средства, в связи с чем он решил приобрести наркотическое вещество «скорость». Затем он, используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты> зашел в мессенджер «Телеграмм», выбрал бот под названием <данные изъяты> в прайсе <данные изъяты> выбрал местоположение: <адрес>, далее выбрал 0,5 грамм наркотического вещества. Позже в этом же бот-канале ему пришло сообщение со счетом, на который ему было необходимо перевести денежные средства. После чего они с В.Н. направились к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в центре, а именно по адресу: <адрес>, где он осуществил перевод денежных средств на указанный счет, номер счета у него не остался. Через некоторое время в приложении «Телеграмм» на его аккаунт пришло СМС-извещение с фотографией, на которой были указаны координаты места, где лежит наркотическое вещество. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они с В.Н. поехали на автомобиле такси к его знакомой по имени С. которая проживает по адресу: <адрес>, для того, чтобы отдать ей долг. На улице около дома С. он встретил ранее знакомого ему В.Д., и они втроем (он, В.Н. и В.Д.) пошли в бар «<данные изъяты> выпить пива. Находясь в баре, в ходе распития спиртных напитков он рассказал В.Д. о том, что заказал наркотическое вещество «скорость» и что у него имеются координаты закладки, после чего предложил В.Д. и В.Н. съездить с ним на такси, при этом В.Н. не знал, с какой именно целью они едут, а В.Д. он сказал, что необходимо забрать закладку, после чего они втроем вышли на улицу, он позвонил в службу такси <данные изъяты> и попросил прислать автомобиль к бару. Через некоторое время приехал автомобиль белого цвета. В своем мобильном телефоне в приложении «Гугл Карты» он внес координаты <данные изъяты> и говорил водителю такси, в каком направлении им нужно ехать. Доехав до ельника, который расположен примерно в 500 метрах от заправки <данные изъяты> за мусорным полигоном <данные изъяты>, он попросил водителя такси остановиться, после чего они втроем вышли из автомобиля, а водитель такси уехал. Далее они направились в лесопосадку, В.Н. при этом остался у входа в посадку, а он и В.Д. пошли искать закладку. После того, как он ее нашел, он предложил В.Д. покурить, на что тот согласился. После того, как он и В.Д. употребили наркотическое вещество, часть наркотического средства он отсыпал В.Д. в пакетик из-под сигарет для того, чтобы тот смог употребить позже. Сколько именно он отсыпал, он не знает, отсыпал на глаз. Остальное он убрал к себе в левый карман в пачку из-под сигарет <данные изъяты> В пути следования он удалил телеграмм-канал, также удалил фотографию с местом закладки и координатами. После того, как все удалил, он позвонил в такси <данные изъяты> и попросил диспетчера прислать того же водителя такси, который их ранее довозил, так как водитель знает, откуда именно их необходимо забрать. Через некоторое время приехал автомобиль. Когда они в него сели, к ним подъехал патрульный автомобиль, и их задержали сотрудники полиции. В то время, пока они ждали понятых, чтобы их досмотрели, В.Д. попытался убежать в лес и скрыться от сотрудников полиции, но его задержали в нескольких метрах в посадке. В ходе разговора он сообщил сотрудникам полиции, что в левом кармане шорт имеется пачка из-под сигарет <данные изъяты> в которой имеется наркотическое вещество. В дальнейшем сотрудники полиции разъяснили ему основания задержания, а после был произведен личный досмотр, в ходе которого при нем в кармане шорт была обнаружена та самая пачка сигарет, в которой находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Он не отпирался, вину в том, что хранил при себе наркотическое вещество, сразу признал. В настоящее время он также полностью признает вину в том, что незаконно сбыл наркотическое средство В.Д., в содеянном раскаивается (л.д. 99-102).

Аналогичные показания Ризванов С.В. дал при проверке показаний на месте (л.д. 107-111).

При допросе в качестве обвиняемого Ризванов С.В. показал, что ранее данные показания в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте он полностью подтверждает, к ранее данным показаниям ему добавить нечего (л.д. 117-118).

После оглашения данных показаний подсудимый Ризванов С.В. с ними не согласился и пояснил, что верными являются показания, данные в судебном заседании, когда он давал показания в ходе следствия, он не придал значения показаниям в части цели передачи наркотического средства В.Д.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признания, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

    Так, свидетель В.Д. показал, что между ним и Ризвановым С.В. сложились приятельские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ года он встретил на улице Ризванова С.В. и В.Н.. Они зашли в кафе <данные изъяты> чтобы поговорить. В ходе разговора Ризванов С.В. сказал, что ему надо съездить за «закладкой». Они вызвали такси и поехали в сторону <адрес> По дороге Ризванов С.В. попросил водителя остановиться и пошел искать «закладку», но долго не мог найти. Он попросил у Стаса телефон, чтобы посмотреть ориентир, где точно искать наркотическое средство. В это время Ризванов С.В. нашел сверток с наркотическим средством, замотанный синей изолентой. Часть наркотика они употребили на месте, оставшееся наркотическое средство поделили, чтобы в случае их задержания количества наркотика не хватило бы для привлечения к уголовной ответственности. Так заведено, что если идешь с кем-то за «закладкой», то наркотик делится пополам. Он является потребителем наркотических средств, поэтому знает об этом. Потом вновь вызвали такси. Когда такси подъехало, они сели в машину, и их сразу задержали сотрудники полиции.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля В.Д. данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время совместного распития спиртного в баре <данные изъяты> Ризванов С.В. сказал ему, что заказал наркотическое средство «скорость» и что у него имеются координаты «закладки», после чего предложил поехать за наркотиком вместе. Он согласился. С ними поехал также В.Н., который был с ними в баре, но В.Н. не знал, что они поехали за наркотиками. Ризванов С.В. заказал такси, на котором они втроем поехали в сторону кафе <адрес>. Они ехали по навигатору с мобильного телефона С. в котором были координаты «закладки» и фотография-ориентир. За мусорным полигоном они свернули налево, они вышли из машины и пошли пешком по имеющимся координатам. В.Н. остановился у входа в посадку, а он вместе со С. пошел искать «закладку». Через некоторое время С. нашел сверток, обмотанный изолентой синего цвета, размотал его и предложил ему покурить, он согласился. После того, как они употребили наркотическое средство, С. предложил ему отсыпать немного наркотика, чтобы он смог употребить его позже, и отсыпал ему немного наркотического вещества в полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет. Этот пакетик он убрал к себе в карман. Затем они вернулись к тому месту, где вышли из машины, и С. вновь вызвал такси. Когда они сели в салон такси, подъехал патрульный автомобиль, и их задержали сотрудники полиции. Он положил полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством в рот и хотел проглотить, но находившийся рядом с ним сотрудник уголовного розыска М.А. воспрепятствовал этому, в связи с чем он попытался убежать в лес. Убегая, он достал полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством изо рта и взял в правую руку, но пакетик выпал у него из руки. Осознав, что, убегая, он сделает себе только хуже, он остановился, и сотрудники полиции задержали его. В последующем сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили указанный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством. Он не просил у Ризванова С.В наркотики, тот сам добровольно дал ему часть наркотических средств (л.д. 47-49).

После оглашения данных показаний свидетель В.Д. с ними не согласился и пояснил, что он давал следователю такие же показания, как в судебном заседании. Протокол допроса он не читал, так как по данному делу его не обвиняли, и его не интересовало, что написано в протоколе. Он рассказал, следователь напечатал, он расписался и ушел.

Свидетель В.Н. показал, что с Ризвановым С.В. его связывают дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ года Ризванов С.В. пришел к нему в гости, они посидели, выпили. Он знал, что С. иногда употребляет наркотики, но он сам наркотики не употребляет. В этот день Ризванову С.В. на карту пришла заработная плата. Стас переночевал у него, на следующий день они пошли снимать деньги. На улице встретили В.Д.. С. и Д,. собрались куда-то ехать, вызвали такси. Они позвали его с собой, он согласился. Они поехали в сторону лесополосы. Когда подъезжали, он понял, с какой целью ребята приехали на это место. По указанию Ризванова С.В. такси остановилось, и они вышли из машины. Ризванов С.В. и В.Д.. пошли в лес, а он с ними не пошел, остался стоять возле дороги. Они вернулись минут через 15 и сразу вызвали такси. Когда подъехала автомашина такси, они сели в машину, в этот момент их задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции досмотрели их, у него ничего не обнаружили, а у Ризванова С.В. обнаружили наркотики. В.Д.. убежал в посадку, но сотрудники полиции догнали его и надели наручники. Позже в лесопосадке сотрудники полиции нашли пакетик с наркотиками.

Свидетель К.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он ехал по трассе, его остановили сотрудники полиции и попросили быть понятым. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции осмотрели молодых людей, у одного из них нашли коробку из-под сигарет с перемотанным пакетиком с белым веществом. Также в его присутствии осматривали территорию и в лесопосадке нашли пакетик с белым веществом.

Свидетель М.Н. показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Давлекановскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД поступила оперативная информация о том, что Ризванов С. и В.Н. направились к свалке за наркотическим средством, в тот период в той местности часто раскладывали наркотики. В составе опергруппы они выехал на указанное место. Подъезжая к названному месту, они увидели, что Ризванов С.В., В.Н. и еще один парень перебегают дорогу. Они проехали мимо до разрешенного для разворота участка дороги и развернулись. Когда вновь подъехали к указанному месту, Ризванов С.В., В.Н.. и третий парень садились в автомобиль Киа Рио серебристого цвета. Он сообщил об этом в дежурную часть ОМВД. Остановив понятых, они провели личный досмотр задержанных. Когда они подошли ближе к задержанным, он узнал третьего парня, это был В.Д., которого знает по роду своей работы. Перед началом досмотра Ризванов С.В. сказал, что у него в пачке сигарет имеется наркотическое средство. Пока опрашивали Ризванова С.В., В.Д. бросился бежать, за ним побежали другие сотрудники полиции. При личном досмотре у Ризванова С.В. была обнаружена пачка сигарет, в которой под пленкой лежал пакетик с наркотическим средством, у В.Н. ничего обнаружено не было.

Свидетель М.А.. показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Давлекановскому району. В ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица выдвинулись на автомобиле в лесопосадку. В тот период в этой местности часто раскладывали наркотики. Первым на указанное место выехал М.Н. Когда на место прибыл он, увидел Ризванова С.В., В.Д. и В.Н.. В ходе личного досмотра у Ризванова С.В. был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. В.Д. воспользовавшись тем, что он отвлекся на Ризванова С.В., бросился бежать в лес, он побежал за В.Д. В пути следования он видел, как В.Д. вытащил из кармана полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета и засунул себе в рот, при задержании В.Д. этот пакетик выплюнул. В ходе осмотра места происшествия пакетик с веществом белого цвета была обнаружен. Ризванов С.В. пояснил, что он и В.Д. подняли пакетик с наркотическим средством в лесополосе. Перед тем, как ехать обратно, они разделили содержимое. В.Д. он знает несколько лет, знаком с ним по роду своей работы, знает, что В.Д. является потребителем наркотических средств.

Свидетель М.Э. показал, что он работает в ОМВД России по Давлекановскому району в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, вместе с оперуполномоченным ОУР М.А. они ездили по городу по делам. Им позвонил оперуполномоченный ОУР М.Н. и сказал, что по поступившей информации неизвестные лица подняли «закладку», будет производиться задержание, нужна помощь. Они выехали к ельнику за кафе <данные изъяты> Когда они подъехали, на месте уже работала опергруппа, были задержаны Ризванов С., В.Д., В.Н., с которыми он знаком по своей работе. М.Н. производил личный досмотр Ризванова С.В., он (М.) в это время держал В.Н. а М.А. – В.Д. В какой-то момент В.Д. вырвался и побежал в лесопосадку, за ним побежали М.А.. и эксперт А.И. которые задержали В.Д.. и привели обратно. Со слов своих коллег он знает, что при задержании В.Д. выплюнул сверток с наркотическим средством, позже был проведен осмотр места происшествия, сверток был найден и направлен на экспертизу.

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по Давлекановскому району Г.И. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОУР М.Н. сообщил, что на городской свалке по подозрению в хранении наркотических средств задержаны Ризванов С.В., В.Н., В.Д. (л.д. 7).

Согласно рапорту дознавателя ОД Отдела МВД России по Давлекановскому району Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ при проведении дознания по уголовному делу №, возбужденному в отношении Ризванова С.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в действиях Ризванова С.В. обнаружены также признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия – лесного массива, расположенного в 50 м от автодороги <адрес> проведенного ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности лесной подстилки обнаружен полимерный сверток с содержимым (л.д. 8-12).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, находящееся в запаянном полимерном свертке, который находится в свертке из отрезка бумаги, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,343 г. В ходе исследования израсходовано 0, 020 г вещества, возвращается 0,323 г вещества (л.д. 19).

По заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,323 г (л.д. 25-28).

Все указанные выше доказательства вины подсудимого Ризванова С.В. у суда сомнений не вызывают, поскольку все они логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, все доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Органом предварительного следствия действия Ризванова С.В. квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Однако в судебном заседании подсудимый Ризванов С.В. и свидетель В.Д. показали, что Ризванов С.В. передал В.Д.. наркотическое средство не с целью сбыта, а на временное хранение, поделив наркотическое средство на части, чтобы в случае задержания их сотрудниками полиции у каждого из них было небольшое количество наркотического средства, недостаточного для привлечения их к уголовной ответственности. В последующем Ризванов С.В. и В.Д. должны были довезти наркотическое средство до места жительства Ризванова С.В., где в дальнейшем В.Д. либо передал бы наркотическое средство Ризванову С.В. обратно, либо они совместно употребили бы наркотик.

Принимая во внимание, что В.Д. длительное время является потребителем наркотических средств, суд находит показания Ризванова С.В. и В.Д. согласно которым наркотическое средство было передано Ризвановым С.В. В.Д. не с целью сбыта, а с целью временного хранения, логичными, последовательными и не противоречащими друг другу.

В ходе судебного разбирательства умысел Ризванова С.В. на передачу наркотического средства В.Д. на хранение ничем не опровергнут, в свою очередь, умысел на сбыт наркотического средства не доказан.

    Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

При этом, временная передача Ризвановым С.В. наркотического средства В.Д. не влекла изменения принадлежности передаваемого наркотического вещества.

Показания, данные Ризвановым С.В. и В.Д. в ходе предварительного следствия о том, что Ризванов С.В. передал В.Д. наркотическое средство, чтобы тот употребил его позже,, суд признает недостоверными и не принимает их в качестве доказательств его вины в совершении сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку данных показаний недостаточно для установления наличия умысла именно на сбыт наркотического средства, понятие сбыта представляет собой юридическую категорию и вопрос квалификации деяния отнесен к компетенции уполномоченных на то уголовно-процессуальным законом органов.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, также не доказывают вину Ризванова С.В. в совершении инкриминированного ему органами предварительного следствия деяния.

Так, из показаний свидетелей – сотрудников полиции М.Н. М.А. и М.Э. следует, что они участвовали в задержании Ризванова С.В. и В.Д.., но цель передачи наркотиков от Ризванова С.В. к В.Д. им неизвестна.

Свидетели В.Н. и К.А. в ходе судебного заседания рассказали об обстоятельствах задержания Ризванова С.В. и В.Д. при этом о сбыте наркотических средств им ничего не было известно.

Такие доказательства по уголовному делу, как рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Давлекановскому району от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт дознавателя ОД ОМВД России по Давлекановскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают лишь тот факт, что у В.Д. было обнаружено наркотическое средство, переданное ему Ризвановым С.В., что не опровергается ни В.Д. ни Ризвановым С.В.

    В силу ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

    Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

    Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Поскольку в ходе судебного разбирательства стороной обвинения не было представлено совокупности доказательств, подтверждающих вину Ризванова С.В. в совершении сбыта наркотического средства в значительном размере, суд не находит оснований квалифицировать деяния Ризванова С.В. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый Ризванов С.В. приобрел наркотическое средство, масса которого установлена в 0,323 г., его деяние надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание, признание вины.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно – соседями, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2021 года стоит на учете у врача-нарколога.

По заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ризванов С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к деянию, в котором Ризванов С.В. подозревается, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживал психопродуктивной симптоматики (бреда, галлюцинаций), совершал целенаправленные действия) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также самостоятельно участвовать на предварительном следствии и в судебном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием зависимости от наркотических средств из группы стимуляторов (наркомании) Ризванову С.В. рекомендуется лечение и медицинская и социальная реабилитация от наркомании (л.д. 33-35).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции Ризванова С.В. от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для назначения Ризванову С.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу – копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, копия сообщения, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копия фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола допроса подозреваемого Ризванова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола допроса свидетеля В.Д.. от ДД.ММ.ГГГГ, копия направления на исследование от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ризванова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ризванову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянные место жительства и место работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Ризванова С.В. обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

На основании ч. 2 ст. 72.1 УК РФ контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства – копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, копию сообщения, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копию фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола допроса подозреваемого Ризванова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола допроса свидетеля В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, копию направления на исследование от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Ризванова С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко