Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-368/2023 (2-6250/2022;) ~ М-6404/2022 от 07.11.2022

    УИД 50RS0042-01-2022-008698-16

    № 2-368/2023 (2-6250/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13.02.2023 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к крупцу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО ««АйДи Коллект» обратилось в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с иском к Крупцу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), судебных расходов.

    В судебное заседание стороны не явились.

    На основании частей 1, 3-4 статьи 167 ГПК РФ суд начал рассмотрение дела в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, дополнительно истребованные судом сведения, с учетом положений о территориальной подсудности споров, установленных статьями 28-30 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением указанных правил.

    Так, по общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Оснований к применению правил об альтернативной либо исключительной подсудности, предусмотренных статьями 29-30 ГПК РФ, суд не усматривает.

    Иск предъявлен ООО ««АйДи Коллект» путем его направления почтой ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Крупца А.А., указанному в кредитном договоре. Между тем, как усматривается из адресной справки в отношении ответчика, Крупец А.А. снят с регистрационного учета по месту жительства в Сергиево-Посадском городском округе Московской области 27.06.2020 года, поскольку выбыл до подачи иска в суд для проживания в г. Великие Луки Псковской области, что не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда Московской области.

    В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку иск принят с нарушением правил о территориальной подсудности спора, он подлежит передаче по подсудности в Великолукский суд Псковской области по месту жительства ответчика на день подачи иска.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к крупцу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), судебных расходов передать по подсудности в Великолукский суд Псковской области.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в соответствии со статьями 33, 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати рабочих дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

        Судья    -    О.О. Соболева