Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2022 от 10.06.2022

№ 1-272/2022

59RS0001-01-2022-003147-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Шипиловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес3, имеющей среднее общее образование, замужней, ...,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержанной 02.02.2022, фактически задержанной 01.02.2022,

под стражей по настоящему делу содержавшейся с 03.02.2022,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила незаконный оборот наркотических средств. Преступление ей было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

01.02.2022 в дневное время, но не позднее 13 час. 14 мин ФИО2, находясь на территории г. Перми, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, при помощи своего мобильного телефона марки «Huawei» зашла в мессенджер «Telegram», где написала неустановленному в ходе следствия лицу, использующему в указанном мессенджере ник-нейм «ТРИТОН», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорилась о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере.

После чего 01.02.2022 в дневное время, но не позднее 13 час. 14 мин. ФИО2 от неустановленного в ходе следствия лица поступило электронное сообщение в мессенджере «Telegram» с информацией местонахождения тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное ..., в крупном размере, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. 9-я Линия, 37, географические координаты №.

С целью обнаружения указанного тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, 01.02.2022 в дневное время, но не позднее 13 час. 14 мин. ФИО2 проехала к дому № 37 по ул. 9-я Линия г. Перми, после чего проследовала к месту, указанному в сообщении по координатам №, где обнаружила и забрала три свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,947 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно приобрела и хранила по адресу: г. Пермь, ул. Вильвенская, 19-88, без цели дальнейшего сбыта.

01.02.2022 в период времени с 13 час. 14 мин. до 18 час. 30 мин. Максимова С.Л., находясь в квартире, расположенной по адресу: г.Пермь, ул.Вильвенская, 19-88, поместила два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,601 грамма, в коробку из-под телефона, находившуюся в тумбе, а оставшийся один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,346грамма, незаконно хранила при себе, с целью дальнейшего личного употребления.

01.02.2022 около 18 час. 30 мин. сотрудники полиции во исполнении постановления об принудительном приводе ФИО2 прибыли по адресу: г. Пермь, ул. Вильвенская, 19-88, где последняя в ходе задержания во избежание уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере выкинула на пол квартиры, находящийся при ней сверток с веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,346 грамма, который незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

01.02.2022 в период с 20 час. 35 мин. до 21 час. 33 мин. в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции по адресу: г. Пермь, ул. Вильвенская, 19-88, на полу у входа на балкон был обнаружен и изъят один сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,346 грамма, а также в коробке из-под телефона, находившейся в тумбе, было обнаружено и изъято два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массами 0,770 грамма и
0,831 грамма, которые ФИО2 незаконно приобрела и хранила, для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой 1,947 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи объяснений на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО2, данных ей на стадии предварительного расследования, следует, что наркотические средства она употребляет около года, употребляет «соль» путем курения. Примерно в то же время, как она стала употреблять наркотики, в приложении «Телеграмм» увидела объявление, что магазин «Ариэль» в чате «Сладкий чат» выкладывает сообщение со словом «ФОКС», это означало, что нужно проверить информацию о местах «закладок» с наркотиками. Кто первый откликнется на объявление, тому и дают проверку данных адресов. Трудоустраиваться, документы посылать, вносить залог не надо. Дают адреса, а именно одну или две фотографии с координатами, меткой и описанием места заклада. «Фоксом» занимается отдел «Тритон». Ее работа заключалась в том, что она, получив данную информацию, ехала по данным адресам, проверяла закладки с наркотиком, при помощи весов взвешивала, если находила закладки, фотографировала и посылала фото «Тритону», если не находила, то отписывалась ему, что места пустые. Она понимала, что с их помощью они проверяли своих «закладчиков». За ее работу ей разрешалось брать себе одну «закладку» с наркотиком. Данный наркотик она употребляла сама. 01.02.2022 в дневное время она откликнулась на «Фокс», ей «Тритон» выдал одну фотографию, месторасположение было в Курье, район Мотовилихи, она съездила, ничего не нашла, отписалась и вернулась домой. Потом «Тритон» еще выдал ей в том же районе проверить «закладку», она съездила, ничего не нашла, отписалась, вернулась домой. Потом около 15 часов «Тритон» выдал ей проверить четыре закладки, они были расположены в частном секторе по ул. 9-я Линия в Верхней Курье. Из четырех «закладок» она нашла три, сфотографировала их и отправила «Тритону», написав, что четвертую она не нашла. Упаковка была из изоленты черного цвета, внутри фольга, магнитик, пакет «зип-лок» и вещество, «Тритон» написал, что все три свертка с наркотиком она может забрать себе, что она и сделала. ФИО2 знала, какой наркотик находится в свертках, так как в описании, которое ей прислали, было написано «СК» вес 0,5 грамма, она этот наркотик называет «Соль». Время было около 15-16 часов, в переписке с «Тритоном» имеется время переписки. После того, как она приехала в гости к Свидетель №3, который проживает по адресу: г. Пермь, ул. Вильвенская, 19-88, когда Свидетель №3 куда-то ушел из квартиры, она развернула свертки, изоленту выбросила, в пакетах «зип-лок» было вещество белого цвета, из одного пакетика она употребила наркотик путем курения через стеклянную трубку, два свертка положила в коробку из-под телефона и положила ее в тумбу. Данный наркотик планировала позже употребить. Один сверток оставался у нее при себе, его она тоже впоследствии употребила бы. О том, что у нее есть наркотик, она говорила Свидетель №3 и его подружке Татьяне, говорила им, что она этот наркотик нашла на «закладках». Данный наркотик она не собиралась продавать. Вечером приехали сотрудники полиции, которые искали ее. Когда она увидела сотрудников полиции, она выбросила сверток с наркотиком, который был при ней. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которые впоследствии изъяли пакетик с наркотиком, который она сбросила и нашли потом ее два свертка с наркотиком, которые она положила в коробку из-под телефона, все это было изъято. Впоследствии она была задержана. (л.д. 49-51, 55-56, 135-138).

Вина подсудимой в совершении преступления, помимо её показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает ст.оперуполномоченным ОКОН ОП №1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г.Перми, в конце января-начале февраля 2022 года их отделу следователем было поручено доставить по приводу на допрос в качестве свидетеля ФИО2 по другому делу, имелись сведения о нахождении ФИО2 по адресу: г.Пермь, ул.Вильвенская, 19-88, у своего знакомого, куда выехали сотрудники полиции, зашли в квартиру по адресу, сообщили свидетелю, что ФИО2 находилась в квартире на балконе, вышла в комнату, где на пол скинула полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом, после на место была вызвана следственно-оперативная группа в составе следователя, эксперта, приехала свидетель, при понятых обнаруженное было осмотрено, изъято, отдано на исследование, ФИО2 была доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у нее ничего запрещенного обнаружено не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования, следует, что в отделении КОН ОП №1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми имелось постановление на привод свидетеля ФИО2, которая находится по адресу: г. Пермь, ул. Вильвенская, 19-88, 01.02.2022 около 18 часов 30 минут, прибыв по вышеуказанному адресу, в квартире была замечена ФИО2, которая при сотрудниках полиции скинула фрагмент прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета на пол у входа на балкон. В дальнейшем информация о том, что ФИО2 скинула сверток с веществом, была передана в дежурную часть ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми, для проведения осмотра и изъятия наркотического средства была направлена следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых. При проведении осмотра места происшествия по адресу: Адрес88, рядом с балконом на полу был обнаружен и изъят фрагмент прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в тумбе в коробке из-под сотового телефона были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок», в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое было упаковано в два бумажных конверта, которые были оклеены и опечатаны, нанесены пояснительные надписи, заверенные подписями участвующих лиц. В изъятых полимерных пакетиках находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на стадии предварительного расследования, следует, что 02.02.2022 в вечернее время он совместно со второй понятой являлся понятым при проведении осмотра места происшествия в соседней квартире № 88 дома №19 по ул.Вильвенская г.Перми, где ему сотрудник полиции разъяснил его права, пояснил, что он имеет право участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры справа от входа на балкон был обнаружен фрагмент прозрачного полимерного материала с веществом внутри, после чего в тумбе в коробке из-под телефона также было обнаружено 2 прозрачных полимерных пакета с веществом внутри. Сотрудники полиции в их присутствии изъяли данные свертки и упаковали в два белых бумажных конверта, опечатали печатью, нанесли пояснительные надписи, после чего участвующие лица расписались на конвертах. По окончании проведения осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который он и вторая понятая прочитали лично, в нем все было указано верно, он и вторая понятая расписались в протоколе. Во время осмотра места происшествия ни у кого из участвующих лиц никаких вопросов не возникало, ему было все понятно, сотрудники полиции комментировали все свои действия. (л.д. 126-128).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: г.Пермь, ул.Вильвенская, 19-88, у него имеется знакомая ФИО2, которая в январе 2022 года несколько дней проживала в его квартире, после чего съехала из квартиры, 01.02.2022 ФИО2 пришла к свидетелю в гости, в вечернее время в квартиру пришли сотрудники полиции, спрашивали ФИО2, она спряталась на балконе, где была обнаружена сотрудниками полиции и задержана, от сотрудников полиции свидетелю стало известно, что ФИО2 при задержании выкинула сверток с веществом на пол, после чего прибыла следственно-оперативная группа и изъяли свертки с веществом, в том числе в коробке из-под телефона, принадлежащие ФИО2 (л.д.121-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования, следует, что у нее есть сестра ФИО2, которую она может охарактеризовать положительно. ФИО2 не была официально трудоустроена. С 2007 года она проживала в г.Пермь, а именно на съемных квартирах, последний раз проживала по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 104. В 2015 году ФИО2 вышла замуж и родила дочь. Примерно в 2017 году в связи с личными обстоятельствами ФИО2 попала под дурное влияние, а именно связалась с плохой компанией, после чего ее сестра периодически стала уходить из дома. Примерно с 2019 года ФИО2 не проживала с мужем и дочерью. ФИО2 периодически приезжала и к ней, и к мужу, чтобы видеться с дочерью, приезжала 3-4 раза в месяц, иногда забирала дочь к себе на съемную квартиру. С 2020 года подсудимая проживала с Захаровым Виталием, который только отрицательно влиял на ее сестру. В январе 2021 года свидетель в связи с поведением подсудимой сделала вывод, что она употребляет наркотические средства и не стала заниматься воспитанием дочери, все время пропадала. (л.д. 118-120).

Данные показания также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2022 с приложенной фототаблицей, согласно которому 01.02.2022 в период с 20:35 час. по 21:33 час. по адресу: г.Пермь, ул.Вильвенская, 19-88 у входа на балкон обнаружен фрагмент прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, который изъят и упакован в конверт. В коробке из-под телефона в тумбе обнаружено: прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом бирюзового цвета, полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженные пакетики с веществом изъяты и упакованы в конверт. В ходе осмотра также обнаружен и изъят мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета. (л.д.7-13).

Справкой об исследовании №168 от 02.02.2022, согласно которой предоставленное вещество, массой 0,346 г., обнаруженное на полу у балкона в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: г.Пермь, ул.Вильвенская, 19-88, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, при проведении исследования израсходовано 0,060 г. вещества в предоставленном виде. (л.д.15).

Справкой об исследовании № 169 от 02.02.2022, согласно которой предоставленные вещества, массой 0,770 г и 0,831 г, изъятые в тумбе в коробке из под телефона в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: г.Пермь, ул.Вильвенская, 19-88, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ на момент проведения исследования). При проведении исследования израсходовано 0,051 г и 0,051 г вещества, соответственно. (л.д. 17-18).

Заключением эксперта № 840 от 21.04.2022, согласно которому предоставленное вещество массой 0,286 г, 0,718 г, 0,780 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: г.Пермь, ул.Вильвенская, 19-88, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент исследования). (л.д. 80-84).

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2022 с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено изъятое по адресу: г.Пермь, ул.Вильвенская, 19-88, наркотическое средство, упакованное в два белых бумажных конверта: фрагмент прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в лист белой бумаги, обнаруженный на полу в комнате возле двери на балкон; полиэтиленовый прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом бирюзового цвета, полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в лист белого цвета (бумага), обнаруженные в коробке из-под телефона 01.02.2022 (л.д.111-114).

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2022 с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Huawei», IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: г.Пермь, ул.Вильвенская, 19-88, принадлежащий ФИО2 В телефоне установлена сим карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что на рабочем столе мобильного телефона отображаются папки с файлами и приложениями «Галерея», «Telegram» и др. На момент осмотра телефона дата и время отображаемые на нем соответствуют реальному времени. На рабочем столе мобильного телефона имеется папка «Галерея» в которой имеются фотоизображения трех свертков обмотанных черной изолентой на ладони, дата фотографии 01.02.2022, время сделанной фотографии «13:14». В нижнем левом углу фотографии имеется координаты (широта: 58.054493 долгота: 56.289863 возвышение: 109.32 «+» «- »4 м точность: 3.8 м время 13:14. Согласно внесенным координатам «Яндекс карты г.Перми» место определяется как ул. 9-я Линия г. Перми, далее имеются фотоизображения.

В приложении «Telegram» имеются общие группы, в которых ведутся общие чаты. Имеется переписка с абонентом под ником «ТРИТОН» в переписке с которым имеется закрепленное сообщение «Проверки Пермь» Переписка ведется в период с 15.12.2021, согласно которой ФИО2 совершала незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконной работой по проверке мест тайников-закладок с наркотическим средством, их приобретением и хранением без цели сбыта в крупном размере. В остальных программах и приложениях имеющихся в телефоне информации имеющей значение для расследования уголовного дела не имеется. (л.д.104-108).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического ) №368 от 02.02.2022, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.23).

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана. Судом установлено, что 01.02.2022 в дневное время ФИО2 путем проверки тайников-закладок с наркотическим средством приобрела наркотическое средство путем изъятия его из указанных тайников-закладок и хранила его при себе, а также в квартире, где находилась, для личного потребления без цели сбыта до момента её задержания. Помимо признательных показаний подсудимой, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетеля Свидетель №1, являющейся сотрудником полиции, в присутствии которой в квартире, где находилась ФИО2, были обнаружены и изъяты 3 сверка с наркотическим средством, принадлежащие ФИО2, один из которых подсудимая при задержании скинула на пол комнаты; показаниями свидетеля ФИО5, являющегося понятым, в чьем присутствии в ходе осмотра места происшествия – квартиры, где находилась ФИО2, были обнаружены и изъяты вышеуказанные свертки с наркотическим средством, а также исследованными письменными доказательствами, в частности заключением эксперта, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия – квартиры, где находилась ФИО2, вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, масса вещества на момент проведения экспертизы в представленном виде составила 0,286 г, 0,718 г, 0,780 г.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в том числе причин для оговора подсудимой, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, которое было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанной экспертизы. При таких обстоятельствах, суд признает заключение эксперта обоснованным, выводы правильными, соответствующими материалам дела, и кладет его в основу приговора.

Количество наркотического средства, хранящееся у ФИО2 для личного потребления, является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется, так как согласно заключению комиссии экспертов № 442 от 27.04.2022 ФИО2 хроническим психическим расстройством либо слабоумием ранее не страдала и не страдает в настоящее время, а у нее имеется средняя стадия зависимости от приема психостимуляторов (F 15.2.). Имеющиеся у нее изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишают ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ей деяние ФИО2 совершила вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии сочетанного одурманивания, и по своему психическому состоянию в тот период она также могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера согласно п. 1 ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. (л.д. 88-89).

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой. ФИО2 проживала с сожителем, при этом имеет семью, малолетнюю дочь, воспитанием которой последние годы занимались ее родители, не работала, являлась наркопотребителем, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изложенное в объяснении ФИО2 от 02.02.2022, до возбуждении уголовного дела, выразившееся в даче подробных, правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступления, указании сотрудникам полиции места, где она приобрела наркотическое средство, сообщении пароля от телефона, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

При этом суд не находит оснований для признания данного объяснения ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления как явки с повинной, поскольку объяснение ей дано после её задержания сотрудниками правоохранительных органов и обнаружении и изъятии у неё наркотических средств.

Оснований для признания каких-либо смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, а также степени его общественной опасности оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

Суд назначает наказание подсудимой с применением положений стст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения целей наказания исправления подсудимой, предупреждения совершения преступлений, суд назначает её наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой до и после совершения преступления, личность ФИО2, которая характеризуется исключительно положительно, имеет устойчивые социальные связи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, два раза в месяц, являться для регистрации в вышеуказанный орган, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения подсудимой оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, с учетом назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, нет.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, весы ювелирные в количестве двух штук – подлежат уничтожению, сотовый телефон марки «Huawei» - передаче в распоряжение ФИО2

Процессуальные издержки в сумме 12075 рублей, составляющие затраты на оплату труда защитника ФИО7, в период предварительного следствия по делу на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета, которая не возражает против взыскания данных процессуальных издержек, при этом суд учитывает, что она является трудоспособной.

Мера пресечения подлежит изменению с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307, 309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, два раза в месяц, являться для регистрации в вышеуказанный орган, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В случае отмены условного осуждения в отношении ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время её содержания под стражей до судебного разбирательства в период с момента фактического задержания – 01.02.2022 по 14.07.2022 с учетом требований ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить её из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, весы ювелирные в количестве двух штук –уничтожить, сотовый телефон марки «Huawei» - передать в распоряжение ФИО2

Взыскать с ФИО2 на основании ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет процессуальные издержки, составляющие затраты на оплату труда защитника в период предварительного следствия по делу, в размере 12075 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.В.Кобелева

Подлинный приговор

подшит в дело №1-272/2022

Дело находится в Дзержинском

районном суде г.Перми