Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10119/2024 ~ М-4969/2024 от 09.04.2024

                  Дело №

УИН: 50RS0№-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» августа 2024 года                                                           АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе

председательствующего судьи                             Денисовой А.Ю.

при ведении протокола помощником                     ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стольное» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Одинцовского городского суда АДРЕС находится вышеуказанное гражданское дело.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ФИО1, поскольку установлено, что ответчик зарегистрирована в АДРЕС.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Доказательств, подтверждающих регистрацию ответчика по месту пребывания в Одинцовском г.о. АДРЕС в деле не представлено.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 по месту жительства зарегистрирована по адресу: АДРЕС, который не относится к подсудности Одинцовского городского суда АДРЕС.

Регистрации, как по месту жительства, так и по месту пребывания, на дату подачи иска в Одинцовском г.о. АДРЕС не имеет, что подтверждается данными адресного досье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по месту жительства ответчика в Таганский районный суд АДРЕС.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Стольное» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – передать по подсудности в Таганский районный суд АДРЕС.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение 15 дней.

Судья                                                                                          А.Ю. Денисова