Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2208/2016 ~ М-1994/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-2208/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2016 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Руденок Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Сальске Ростовской области, гражданское дело по иску Управления имущественных отношений Сальского района к Жирников Ю.В. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора на установку и эксплуатацию конструкции,

У С Т А Н О В И Л:

Управление имущественных отношений Сальского района обратилось в суд с иском к Жирникову Ю.В. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора на установку и эксплуатацию конструкции.

Просило взыскать с Жирникова Ю.В. задолженность по арендной плате в размере 13 537 рублей 80 копеек и пени в размере 5 333 рубля 66 копеек, а всего 18 871 рубль 46 копеек, по следующим реквизитам: УФК по №

Расторгнуть договор № от 14.07.2015 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции – стационарная рекламная конструкция (рекламный щит), размер информационного поля 18,0 к.м., расположенной по адресу: <адрес>

Расторгнуть договор № от 14.07.2015 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции – стационарная рекламная конструкция (рекламный щит), размер информационного поля 18,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В Сальский городской суд Ростовской области от Управления имущественных отношений Сальского района 01.11.2016 поступило заявления об отказе от исковых требований.

В предварительном судебном заседании представитель истца Управления имущественных отношений Сальского района по доверенности от 14.07.2016 Жуков В.М. поддержал заявление об отказе от исковых требований, производство по делу просил прекратить.

Ответчик Жирников Ю.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований, и это право относится к его распорядительным правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Аналогичное требование предусмотрено в абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, из которого следует, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Отказ истца от заявленных требований произведен в добровольном порядке, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, в дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению. Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-2208/2016 по иску Управления имущественных отношений Сальского района к Жирников Ю.В. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора на установку и эксплуатацию конструкции, прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий М.В. Ткаченко