Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7/2023 ~ М-2022/2022 от 16.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2023 года                                                                                        г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление Ширяева Николая Андреевича к Саловой Александре Владимировне о возложении обязанности устранить нарушения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ширяев Н.А. обратился в суд с иском к Саловой А.В. о возложении обязанности устранить нарушения, взыскании судебных расходов.

Определением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Ширяева Николая Андреевича к Саловой Александре Владимировне о возложении обязанности устранить нарушения, взыскании судебных расходов, оставлено без движения, предоставлен истцу срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для предоставления сведения об идентификаторе истца и ответчика, доказательств, подтверждающих отправку ответчику копии искового заявлений, а также документов, приложенных к нему, которых у него нет. Сведений о том, что истцу неизвестен один из идентификаторов ответчика, в иске не указано, как и ходатайства об истребовании данных сведений судом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106379606693, почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, в связи с чем, судья признает извещение истца о вынесенном определении надлежащим.

Учитывая то, что требования определения от ДД.ММ.ГГГГ истцом не выполнены, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ширяева Николая Андреевича к Саловой Александре Владимировне о возложении обязанности устранить нарушения, взыскании судебных расходов, - возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 15 дней через Самарский районный суд г.Самары

Судья:                                                                                                      О.П. Коваленко