Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-580/2022 от 01.06.2022

Судья Богомолова Л.А.

Дело № 71-580/2022

УИД 59RS0001-01-2022-002467-93

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 06 июля 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Суханова Юрия Александровича на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 18 мая 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 18 мая 2022 г. Суханов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Суханов Ю.А. просит постановление судьи районного суда отменить, выражая несогласие с ним.

В судебном заседании в краевом суде Суханов Ю.А., извещенный надлежаще, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, судья краевого суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности также относится пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 22 марта 2022 г. выявлен факт размещения Сухановым Ю.А. по адресу: г.Пермь, ул. ****, посредством сети «Интернет» на странице в социальной сети «***», зарегистрированного под псевдонимом «***» в открытом доступе для неопределенного количества лиц изображение мужчины с нарукавной повязкой, на которой размещено изображение креста с лучами, загнутыми под прямым углом по часовой стрелке, а также изображение ребенка, держащего в руках крест с лучами, загнутыми под прямым углом по часовой стрелке и надписями «Свастечка на удачу!» и «Это не просто символ – это сорок лет развития нашей расы!», публично демонстрирующие символику, сходную с нацисткой символикой, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Суханова Ю.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Признавая Суханова Ю.А. виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из наличия в его действиях нарушения требований Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», поскольку являясь пользователем социальной сети «***», Суханов Ю.А. на своей странице допустил публичное демонстрирование символики нацисткой атрибутики или символики.

Факт совершения Сухановым Ю.А. указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2022 г.; справкой об осмотре Интернет-ресурса от 22 марта 2022 г.; скрин-шотами со страницы «***» в социальной сети «***»; рапортами сотрудников полиции; письменным объяснением Суханова Ю.А. от 26 апреля 2022 г., актом экспертного исследования от 24 февраля 2016 г. и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Суханова Ю.А., в совершении правонарушения, а его действиям дана верная юридическая оценка по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда о наличии в действиях Суханова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, являются правильными. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности Суханова Ю.А. в совершении вменяемого правонарушения материалы дела не содержат.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления судьи районного суда, так как они не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Суханова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и не свидетельствуют о каких-либо нарушениях при производстве по делу.

Объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения образует публичное демонстрирование, показ, изображение нацистской атрибутики или символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится размещение изображений с демонстрацией указанной символики и атрибутики на странице в сети Интернет в режиме доступа для неопределенного круга лиц.

Имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей достоверными, относительно обстоятельств правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Суханову Ю.А. разъяснены. Существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, он не имеет.

Представленные в материалы дела рапорты сотрудников полиции, справка об осмотре Интернет-ресурса, а также акт экспертного исследования в силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ являются документами, в которых излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом положений части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. Содержание рапортов сотрудников полиции согласуется с другими материалами дела, в частности со справкой об осмотре Интренет-ресурса, в связи с чем они обоснованно приняты судьей районного суда в качестве допустимых доказательств.

Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, о наличии неприязненных отношений к Суханову Ю.А. в материалах дела не содержится, при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами, не имеется.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Суханова Ю.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Факт размещения на своей странице «ВКонтакте» изображений, содержащих демонстрацию запрещенной в Российской Федерации нацисткой атрибутики Сухановым Ю.А. не оспаривается.

Приводимые в жалобе доводы основаны на личных убеждениях заявителя и не имеют правового значения для рассмотрения дела. Убеждение Суханова Ю.А. относительно гражданства Российской Федерации, а также представленные им документы (заявление-договор, требование-договор) не влияют на правильность квалификации совершенного им деяния и не подлежат оценке при рассмотрении настоящего дела.

Доводы жалобы об оспаривании полномочий судьи, вынесшего постановление, незаконной деятельности Дзержинского районного суда г. Перми, основаны на ошибочном субъективном толковании заявителем норм права и не могут являться основанием для отмены вынесенного постановления.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Суханова Ю.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления судьи районного суда. Несогласие заявителя жалобы с вынесенным постановлением не свидетельствует о том, что нарушены нормы материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования в части законности и обоснованности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом установленных судьей районного суда обстоятельств, в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Суханова Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении Суханова Ю.А., допущено не было.

При таком положении оснований для изменения, отмены постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 18 мая 2022 г. оставить без изменения, жалобу Суханова Юрия Александровича - без удовлетворения.

Судья - (подпись)