Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7011/2023 ~ М-5478/2023 от 26.07.2023

Копия:

Дело №2-7011/2023

УИД 63RS0045-01-2023-006757-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Казанцевой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-7011/2023 по иску ЮртаевойНатальи Владимировны к КамальдиновуВахитуВалеровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Юртаева Н.В. обратилась в суд с иском к Камальдинову В.В., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и по день фактического исполнения, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание истица Юртаева Н.В. не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Камальдинов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993                      N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчикКамальдиновВахитВалерович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.Адрес проживания ответчика находится вне границ Промышленного района г.Самары.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент поступления гражданского дела ответчик Камальдинов В.В. на территории Промышленного района г. Самары не проживал, место его жительства в настоящее время не относится к территории Промышленного района г.Самары, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары, поскольку было принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело№ 2-7011/2023 по иску ЮртаевойНатальи Владимировны к КамальдиновуВахитуВалеровичу о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:    подпись    Д.Р.Кутуева

Копия верна:

Судья                                                    Д.Р.Кутуева