Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2204/2023 ~ М-1998/2023 от 19.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Редькиной Ю.В.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпаковой И. В. к УФССП России по Самарской области о взыскании материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в Кинельский районный суд Самарской области обратилась Колпакова И.В. с исковым заявлением к ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области о взыскании материального ущерба и морального вреда.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области на надлежащего - УФССП России по Самарской области, также в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области Лазарева О.С.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – судебный пристав-исполнитель ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области Лазарева О.С. в предварительном судебном заседании ходатайствовала о передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика – УФССП России по Самарской области.

Истец Колпакова И.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика – УФССП России по Самарской области.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае заявленные требования не подсудны Кинельскому районному суду Самарской области.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, дело подлежит направлению по подсудности по месту нахождения территориального органа ФССП России - УФССП России по Самарской области, то есть в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Колпаковой И. В. к УФССП России по Самарской области о взыскании материального ущерба и морального вреда в Железнодорожный районный суд г. Самары (<адрес>) - для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>