Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2023 ~ М-379/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-1155/2023

УИД 61RS0019-01-2023-000456-94

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    27 марта 2023 года                                                                         г. Новочеркасск

    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи Власовой О.А.,

    при помощнике судьи Якубовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к Подрезову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (далее – ООО «МКК Универсального Финансирования») обратилось в суд с исковым заявлением к Подрезову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ООО «МКК Универсального Финансирования» и ответчиком был заключен договор микрозайма                <данные изъяты>

Договор микрозайма, в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключён между сторонами в офертно-акцептной форме.

Составными частями заключенного договора являются: Анкета – Заявление, подписанная ответчиком, Заявка, размещённая на сайте истца, Информационный блок - Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, Правила предоставления микрозаймов ООО «МКК Универсального Финансирования».

В соответствии с условиями договора микрозайма, сумма займа составила 30 000,00 руб. Указанная сумма состоит из двух частей: 29 300,00 руб. предоставляются заёмщику в порядке п.п. 5.4.1, 5.4.2 Условий (по выбору заёмщика); 700,00 руб. – денежные средства, подлежащие уплате заёмщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг <данные изъяты> от <дата>. Заключая настоящий договор стороны, руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство заёмщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг <данные изъяты> от <дата>, заменой указанного обязательства обязательством заёмщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 700,00 руб., в качестве полученного заёмщиком от займодавца.

В соответствии с п. 2 Информационного блока, срок действия договора – до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 21 день с даты предоставления займа заёмщику. Процентная ставка за пользование займом составляет 366 % годовых.

Условиями договора микрозайма предусмотрено, что заёмщик обязан уплатить один единовременный платёж в оплату суммы займа и процентов за пользование займом в размере 36 000,00 руб., из которых: 30 000,00 руб. направляются на погашение основного долга, 6 000,00 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства, предусмотренные договором микрозайма на банковскую карту, указанную заёмщиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

В нарушение условий договора микрозайма, заёмщик свои обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование заёмными средствами не исполнил.

С учетом ограничений, установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ О потребительском кредите (займе)), задолженность ответчика по договору займа составляет 75 000,00 руб., из которых: сумма основного долга в размере 30 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> (150 дней) в размере 45 000,0 руб.

ООО «МКК Универсального Финансирования» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма.

Определением мирового судьи судебный приказ отменён.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО «МКК Универсального Финансирования» заключило агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. В связи с чем, истец понес расходы в размере 5 000,00 руб. по оплате вознаграждения ООО «ЮСВ» за оказанные юридические услуги: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.

Истец просил суд взыскать с Подрезова А.А. в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования» задолженность по договору микрозайма           № УФ-906/2547813 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000,0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

    В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, подтвержденному адресными справками УВМ ГУ МУ МВД России по <адрес>, ОВМ МУ МВД России по <адрес> «Новочеркасское». Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», в качестве причины невручения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п.1,4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ О потребительском кредите (займе), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Согласно п. 4 ст. 2 ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1 ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «МКК Универсального Финансирования» и Подрезовым А.А. был заключен договор микрозайма № УФ-906/2547813 о предоставлении денежных средств в размере 30 000,00 руб. (далее - Договор займа).

Составными частями заключенного договора являются: Анкета – Заявление, подписанная ответчиком, Заявка, размещённая на сайте истца, Информационный блок - Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма (далее - Информационный блок), Правила предоставления микрозаймов ООО «МКК Универсального Финансирования».

В соответствии с п. 1 Информационного блока, сумма займа в размере                    30 000,00 руб. состоит из двух частей: 29 300,00 руб. предоставляются заёмщику в порядке п.п. 5.4.1, 5.4.2 Условий (по выбору заёмщика); 700,00 руб. – денежные средства, подлежащие уплате заёмщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг                         <данные изъяты> от <дата>. Заключая настоящий договор стороны, руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство заёмщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг <данные изъяты> от <дата>, заменой указанного обязательства обязательством заёмщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 700,00 руб., в качестве полученного заёмщиком от займодавца.

Согласно п. 4 Информационного блока, процентная ставка за пользование займом составляет 366 % годовых.

Согласно п. 6 Информационного блока, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется единовременным платёжом в размере 36 000,00 руб., из которых: 30 000,00 руб. направляются на погашение основного долга, 6 000,00 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 24 ст. 5 ФЗ О потребительском кредите (займе) (в редакции, действовавшей на момент заключения Договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

ООО «МКК Универсального Финансирования» свои обязательства по Договору займа исполнило надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства в размере 30 000,00 руб., путём перечисления ответчику на банковскую карту, указанную заёмщиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

В нарушение условий Договора займа ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа и проценты за пользование заёмными денежными средствами не вернул истцу до настоящего времени, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа.

Мировым судьёй судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области, <дата> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору займа, а также судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области, от <дата> вышеназванный судебный приказ был отменён, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по Договору займа составляет 75 000,00 руб., из которых: сумма основного долга в размере 30 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 45 000,0 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами Договора займа, положениям действующего законодательства. Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств отсутствия задолженности по Договору займа, либо наличия задолженности в меньшем размере. Контррасчета также не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения ответчиком обязательств по Договору займа достоверно установлен, подтвержден материалами дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

        Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг истцом в материалы дела представлен Агентский договор <данные изъяты> от <дата>, заключенный между ООО «МКК Универсального Финансирования» («Принципал») и ООО «ЮСВ» («Агент») (далее - Агентский договор).

Согласно п. 1.1. Агентского договора, «Агент» обязуется за вознаграждение и по поручению «Принципала» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников.

В соответствии с п. 1.1. Агентского договора, «Агент» исполняет поручение «Принципала» в отношении должников, указанных «Принципалом» в переданном «Агенту» Реестре.

Согласно п. 2.1.5. Агентского договора, «Агент» ежемесячно представляет «Принципалу» Отчет «Агента», Акт об оказанных услугах.

На основании п. 5.1. Агентского договора, агентское вознаграждение выплачивается «Принципалом» на основании расчета суммы агентского вознаграждения и Акта об оказанных услугах.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств несения расходов по оплате юридических услуг. Так истцом не представлены документы, подтверждающие перечисление истцом денежных средств ООО «ЮСВ» по Агентскому договору. Равно как и не представлены документы, подтверждающие, что ООО «МКК Универсального Финансирования» поручило ООО «ЮСВ» осуществлять действия по взысканию задолженности по Договору займа с ответчика в соответствии с          п. 1.1. Агентского договора, а ООО «ЮСВ» оказало истцу услуги, о чем был составлен Отчет «Агента», Акт об оказанных услугах и произведен расчет суммы агентского вознаграждения.

Сам по себе Агентский договор факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг не подтверждает.

При таком положении исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб. удовлетворению не подлежат, ввиду их недоказанности.

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 74,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450,00 руб.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по направлению почтовой корреспонденции в размере 74,00 руб., а также по уплате государственной пошлины в размере 2 450,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (ИНН <данные изъяты>) к Подрезову Александру Александровичу (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Подрезова Александра Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» задолженность по договору микрозайма <данные изъяты> от <дата> в размере 75 000 рублей 00 копеек, расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 74 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года.

Судья                                                                                                    О.А. Власова