Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3494/2022 ~ М-2902/2022 от 03.08.2022

Дело № 2 – 3494/2022

33RS0002-01-2022-004855-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

с участием адвоката Щелкунова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Курочкина Ивана Владимировича к Косорукову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Курочкин И.В. обратился в суд с иском к Косорукову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., неустойки в размере 169 500 руб. с последующим начислением в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 895 руб.

В обоснование иска указано, что между Курочкиным И.В. и Косоруковым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с начисленными процентами. Истец во исполнение своих обязательств по договору (п. 2.3) передал ответчику сумму займа в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской заемщика. Согласно пп. 2.1.1. договора заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Также согласно п. 4.1 договора займа в случае просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату. Просит взыскать сумму основного долга и неустойку с момента нарушения срока ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета: 500 000 руб. х 339 дней х 0,1% = 169 500 руб.

Истец Курочкин И.В. в судебном заседании отсутствовал. Его представитель - адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что ответчик выплатил истцу предусмотренные договором займа (п. 3.1) проценты (5% в месяц) за определенный период, тем самым, признав долговое обязательство.

Ответчик Косоруков Е.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом согласия стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Курочкиным И.В. и Косоруковым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с начисленными процентами.

Истец во исполнение своих обязательств по договору (п. 2.3) передал ответчику сумму займа в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской заемщика.

Согласно пп. 2.1.1. договора заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Также согласно п. 4.1 договора займа в случае просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату.

Сумму основного долга ответчик до настоящего времени не верн<...> пояснений представителя истца следует, что ответчик выплатил истцу предусмотренные договором займа (п. 3.1) проценты (5% в месяц) за определенный период, тем самым, признав долговое обязательство.

Учитывая, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного ответчик суду не представил, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд полагает возможным взыскать с Косорукова Е.В. в пользу Курочкина И.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца предусмотренная п. 4.1 договора займа неустойка с момента нарушения срока ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 500 000 руб. х 339 дней х 0,1% = 169 500 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом принимается во внимание, поскольку является обоснованным, соответствует условиям договора, положениям гражданского законодательства, арифметически верным.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 895 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курочкина И. В. удовлетворить.

Взыскать с Косорукова Е. В. (<данные изъяты> в пользу Курочкина И. В. (<данные изъяты>) долг по договору займа в размере 500 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 500 руб. с последующим начислением в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 9 895 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022.

Председательствующий судья                Е.В. Изохова