Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-203/2020 (2-2070/2019;) ~ М-2316/2019 от 25.12.2019

Дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

         18 февраля 2020 года                                                               <адрес изъят>

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гасанова ФИО13., при ведении протокола судебного заседания Касумовой ФИО17., в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по иску Абдуллаева ФИО18 к ООО «Инновация», Шихнебиеву ФИО12, Нажмудинову ФИО11, Сафарову ФИО14, Кадырову ФИО15 о признать договоров долевого участия, объектом которых является <адрес изъят>, состоящая из двух комнат, проектной площадью 75,01 кв.м., расположенная на пятом этаже строящегося многоквартирного дома по <адрес изъят> в <адрес изъят>, заключенных между Шихнебиевым ФИО16 и ИП Гаджимагомедовым ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, между Нажмудиновым ФИО19 и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, между Сафаровым ФИО31 и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, между Кадыровым ФИО30 и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; взыскании с ответчика неустойку за просрочку сдачи объекта долевого строительства в размере двукратной ставки рефинансирования за каждый день просрочки за период с первого квартала 2019 года, что составляет 122 850 рублей; взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца; исключении <адрес изъят> строящемся многоквартирном доме по <адрес изъят> в <адрес изъят> из массы арестованного имущества.

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев ФИО20 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», Шихнебиеву ФИО24, Нажмудинову ФИО25, Сафарову ФИО23, Кадырову ФИО27 о признать договоров долевого участия, объектом которых является <адрес изъят>, состоящая из двух комнат, проектной площадью 75,01 кв.м., расположенная на пятом этаже строящегося многоквартирного дома по <адрес изъят> в <адрес изъят>, заключенных между Шихнебиевым ФИО28 и ИП Гаджимагомедовым ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ, между Нажмудиновым ФИО22 и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, между Сафаровым ФИО26 и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, между Кадыровым ФИО29 и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; взыскании с ответчика неустойку за просрочку сдачи объекта долевого строительства в размере двукратной ставки рефинансирования за каждый день просрочки за период с первого квартала 2019 года, что составляет 122 850 рублей; взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца; исключении <адрес изъят> строящемся многоквартирном доме по <адрес изъят> в <адрес изъят> из массы арестованного имущества.

      На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут стороны не явились, надлежаще извещенные судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

      Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания истица не явилась на судебные заседания, в результате чего, суд, считает необходимым оставить исковое заявление Абдуллаева ФИО33, без рассмотрения.

      Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абдуллаева ФИО35 к ООО «<данные изъяты>», Шихнебиеву ФИО34, Нажмудинову ФИО37, Сафарову ФИО38, Кадырову ФИО39 о признать договоров долевого участия, объектом которых является <адрес изъят>, состоящая из двух комнат, проектной площадью 75,01 кв.м., расположенная на пятом этаже строящегося многоквартирного дома по <адрес изъят> в <адрес изъят>, заключенных между Шихнебиевым ФИО43 и ИП Гаджимагомедовым ФИО44. ДД.ММ.ГГГГ, между Нажмудиновым ФИО36 и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, между Сафаровым ФИО40 и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, между Кадыровым ФИО42 и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; взыскании с ответчика неустойку за просрочку сдачи объекта долевого строительства в размере двукратной ставки рефинансирования за каждый день просрочки за период с первого квартала 2019 года, что составляет 122 850 рублей; взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца; исключении <адрес изъят> строящемся многоквартирном доме по <адрес изъят> в <адрес изъят> из массы арестованного имущества - оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 суток в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД.

    СУДЬЯ:                                                                                   ГАСАНОВ ФИО45