Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-102/2022 от 24.06.2022

Мировой судья: Черыгов М.А.

Номер дела суда апелляционной инстанции №11-102/2022

Номер дела суда первой инстанции №2-1747/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(суд апелляционной инстанции)

24 августа 2022 года                                г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев частную жалобу Хузягалеева М. М. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска от 29.06.2021г.,

у с т а н о в и л:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 29.06.2021 удовлетворено заявление Хузягалеева М.М. о повороте исполнения решения суда, а именно произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска № от 08.08.2016 о взыскании с Хузягалеева М.М. в пользу Балашовой В.Ф. задолженности по договору займа № от 27.06.2013 в размере 3017,50 руб. – на сумму 1193,54 руб.

В частной жалобе Хузягалеев М.М. ставит вопрос об изменении указанного определения в связи с тем, что фактически с его доходов в пользу Балашовой В.Ф. были удержаны и перечислены в Устиновский РОСП денежные средства в размере 5160 руб.

Действуя в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

08.08.2016 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска выдан судебный приказ № о взыскании с должника Хузягалеева М.М. в пользу Балашовой В.Ф. задолженности по договору займа № от 27.06.2013 в размере 25000 руб., процентов по договору займа за период с 27.06.2013 по 01.07.2016 в размере 27677,50 руб., всего 30177,50 руб.

23.06.2020 на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска в отношении должника Хузягалеева М.М. возбуждено исполнительное производство №.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 16.02.2021 отменен судебный приказ № от 08.08.2016, о взыскании с Хузягалеева М.М. в пользу Балашовой В.Ф. задолженности по договору займа № от 27.06.2013 в размере 30177,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 552,66 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска от 28.05.2021 исполнительное производство от 23.06.2020 № прекращено.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» даны разъяснения о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 444 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.

Положения статей 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Таким образом, статьей 443 ГПК РФ предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмены ранее вынесенного судебного приказа, возбуждено ли в суде дело о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.

Принимая во внимание, что судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа был отменен, после отмены судебного приказа истец в порядке искового производства с теми же требованиями к ответчику не обращался, имело место исполнение судебного акта ответчиком, у мирового судьи имелись основания для принятия решения о повороте исполнения судебного акта.

Допуская поворот исполнения судебного приказа сумму в размере 1193,54 руб., мировой судья руководствовался представленными материалами исполнительного производства №.

Хузягалеев М.М. в частной жалобе, выражая не согласие с размером подлежащей возврату суммы, указывает на то обстоятельство, что в счет погашения взысканной по судебному приказу № от 08.08.2016 задолженности бухгалтерией ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР из его доходов было удержано и перечислено в Устиновский РОСП г. Ижевска 5160 руб.

Так, согласно представленной ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР ведомости удержаний по исполнительному листу с 01.08.2020 по 08.08.2022, с Хузягалеева М.М. в рамках исполнительного производства № от 30.07.2020 произведены удержания денежных средств на общую сумму 5163,47 руб.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с Хузягалеева М.М. в пользу Балашовой В.Ф. в счет погашения задолженности по отмененному судебному приказу №№ от 08.08.2016 была взыскана сумма в размере 5163,47 руб.

Таким образом, в порядке поворота исполнения отмененного судебного приказа № от 08.08.2016 с Балашовой В.Ф. в пользу Хузягалеева М.М. подлежат взысканию денежные средства в размере 5163,47 руб., а частная жалоба Хузягалеева М.М. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 29.06.2021 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ № ░░ 08.08.2016 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 27.06.2013 ░ ░░░░░░░ 3017,50 ░░░. – ░░ ░░░░░ 5163,47 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                ░.░. ░░░░░