Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2023 ~ М-891/2023 от 21.04.2023

                                                                             УИД: 66RS0№40817810604900317040-88

                                                                                 Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сысерть                                                                                                            28 июля 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1612/2023 по исковому заявлению Рахимова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Конга», Обществу с ограниченной ответственностью «РСВ» о взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Рахимов Ю.С. обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Конга» (далее – ООО МКК «Конга», Обществу с ограниченной ответственностью «РСВ» (далее – ООО «РСВ») о взыскании судебной неустойки.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указав, что в производстве Сысертского районного суда находятся материалы гражданского дела                       №40817810604900317040 по иску Рахимова Ю.С. к ООО МКК «Конга», ООО «РСВ» о признании кредитного договора (займа) незаключенным, возложении обязанности по совершению действий по исключению сведений из кредитной истории. Решением суда от 20.12.2021 исковые требования истца удовлетворены, решение вступило в законную силу 25.01.2022.

02.02.2022 заявителем было направлено в ООО МКК «Конга», ООО «РСВ» заявление о необходимости добровольного исполнения решения суда. 07.04.2022 истцом в ГУ ФССП по г. Москве был направлен исполнительный лист серия ФС № 030007845 от 22.02.2022 с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 06.04.2022. Указанное заявление получено ГУ ФССП по г. Москве 11.04.2022. По состоянию на 16.02.2023 решение Сысертского районного суда Свердловской области по делу № 2-2512/2021 от 20.12.2021 не исполнено в части исключения сведений о договоре займа и задолженности по нему, согласно сведениям от АО «НБКИ», содержащимся в кредитном отчете для субъекта                     от 16.02.2023.

Согласно положениям ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основании принципа справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1). В связи с неисполнением решения суда от 20.12.2021 в части направления в бюро кредитных историй информации об исключении сведений о договоре займа и задолженности по нему, ответчики обязаны уплатить истцу судебную неустойку за неисполнение в натуре, с 26.01.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст. 35, 308.3 ГПК РФ, истец Рахимов Ю.С. просит суд взыскать с ООО МКК «Конга» судебную неустойку за неисполнения решения Сысертского районного суда от 20.12.2021 в части направления в бюро кредитных историй информации об исключении сведений о договоре займа и задолженности по нему, из расчета 1 000 руб.                     за каждый день с 26.01.2022 по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с ООО «РСВ» судебную неустойку за неисполнения решения Сысертского районного суда от 20.12.2021 в части направления в бюро кредитных историй информации об исключении сведений о договоре займа и задолженности по нему, из расчета 1 000 руб. за каждый день с 26.01.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Истец Рахимов Ю.С., а так же его представитель Рахимов Ю.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебной повесткой. Тогда как от истца поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ООО МКК «Конга» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым 20.12.2021 Сысертским районным судам Свердловской области вынесено решение по гражданскому делу №2-2512/2021 г. по иску Рахимова Ю.С. к ООО МКК «КОНГА», ООО «РСВ» о признании кредитного договора (займа) незаключенным, возложении обязанности по совершению действий по исключению сведений из кредитной истории (далее Решение суда). В резолютивной части решения указано, «исковые требования Рахимова ФИО10 к ООО МКК «КОНГА»,                ООО «РСВ» о признании кредитного договора (займа) незаключенным, возложении обязанности по совершению действий по исключению сведений из кредитной истории, удовлетворить. Признать недействительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА» и Рахимовым ФИО11. Возложить на ООО «РСВ» обязанность направить в бюро кредитных историй информацию об исключении из кредитной истории Рахимова Ю.С. №40817810604900317040 на сумму 20 000 руб. и о наличии задолженности по нему. Решение суда получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от Рахимова Ю.С. поступило заявление с требованием предоставить подтверждение добровольного исполнения решения суда. Общество ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Рахимова Ю.С. отчет об исполнении решения суда. Внести исправления в кредитную историю истца Общество не может, в связи с тем, что договор займа передан по договору уступки права требования ("цессии) ООО «РСВ». В отчете об исполнении решения суда общество довело до сведения Рахимова Ю.С., что после признании договора займа незаключенным общество может удалить в БКИ запрос и заявку, что и было исполнено обществом, скришоты удаления представлены в отчете. В остальном резолютивная часть решения суда Общества не касается, в связи с чем, по требованию о взыскании с ООО МКК «КОНГА» судебной неустойки за неисполнение решения Сысертского районного суда Свердловской области по гражданскому делу №2-2512/2021 от 20.12.2021 г. в части направления в бюро кредитных историй информации об исключении сведений о договоре займа и задолженности по нему, из расчета 1 ООО (одна тысяча) рублей за, каждый день с 26.01.2022 г. по день фактического исполнения обязательств необходимо отказать в полном объеме. Более, того требование о взыскании 1000 руб. с 26.01.2022 по день фактического исполнения обязательств не соответствует ст. 308.1 Гражданского кодекса РФ, а также определению Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №40817810604900317040- ЭС17/17260, так как в решении суда требование о взыскании судебной неустойки не удовлетворено, срок для исполнения обязательства не установлен.

            Ответчик ООО «РСВ» в судебное заседание своего представителя не направил,                           о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

            Судом определено рассмотреть дело при данной явке

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Сысертского районного суда Свердловской области 20.12.2021 по гражданскому делу № 2-2512/2021 исковые требования Рахимова ФИО12 к ООО МКК «Конга», ООО «Региональная служба взыскания» о признании кредитного договора (займа) незаключенным, возложении обязанности по совершению действий по исключению сведений из кредитной истории, удовлетворены.

Признан недействительным договор займа от 26.06.2018 № 690104001, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Конга» и ФИО2.

На ООО «Региональная служба взыскания» возложена обязанность направить в бюро кредитных историй информацию об исключении из кредитной истории Рахимова ФИО13 сведений о договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 на сумму 20 000 руб. и о наличии задолженности по нему. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Рахимовым Ю.С. направлено в ООО МКК «Конга», ООО «РСВ» заявление о необходимости добровольного исполнения решения суда.

07.04.2022 истцом Рахимовым Ю.С. в ГУ ФССП по г. Москве был направлен исполнительный лист серия ФС № 030007845 от 22.02.2022 с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 06.04.2022.

Указанное заявление получено ГУ ФССП по г. Москве 11.04.2022.

По состоянию на 16.02.2023 решение Сысертского районного суда Свердловской области по делу № 2-2512/2021 от 20.12.2021 не исполнено в части исключения сведений о договоре займа и задолженности по нему, согласно сведениям от АО «НБКИ», содержащимся в кредитном отчете для субъекта от 16.02.2023.

Согласно ч. 1 ст. 308.3. Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

На основании выше изложенного, судья считает обоснованными исковые требования истца Рахимова Ю.С. к ООО «РСВ» о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Сысертского районного суда Свердловской области от 20.12.2021 в части направления в бюро кредитных историй информации об исключении сведений о договоре займа и задолженности по нему. Истец просит производить взыскание неустойки из расчета 1 000 руб. за каждый день с 26.01.2022 (со следующей даты после вступления решения в законную силу), по день вынесения решения по настоящему делу - 28.07.2023, и период неустойки составит 549 дней, а ее размер 549 000 руб. исходя из следующего расчета (549 х 1 000 руб.), с продолжением взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. В связи с чем, во внимание заявленные изначально истцом требования о нарушении его прав по кредитным обязательствам, период допущенной                    со стороны указанного ответчика просрочки, компенсационную природу неустойки, характер допущенных ответчиками нарушений, то в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, по мнению судьи, размер неустойки подлежит снижению с 549 000 руб. до                     100 000 руб.

При этом, в удовлетворении исковых требований к ООО МКК «Конга» о взыскании судебной неустойки следует отказать по следующим основаниям.

Решением суда от 20.12.202 1 признан недействительным договор займа от 26.06.2018 №40817810604900317040, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Конга» и Рахимовым ФИО14.

Так, 17.02.2022 от Рахимова Ю.С. поступило заявление с требованием предоставить подтверждение добровольного исполнения решения суда.

ООО МКК «Конга»11.03.2022 направило в адрес Рахимова Ю.С. отчет об исполнении решения суда.

При этом судом установлено, что нести исправления в кредитную историю истца ООО МКК «Конга» не имеет возможности, в связи с тем, что договор займа передан по договору уступки права требования (цессии) ООО «РСВ».

Корректировка кредитной истории после заключения договора уступки прав (требований) Обществом не может быть осуществлена в соответствии с п. 5.4., 5.6. ст. 5 Федеральным законом №218-ФЗ «О кредитных историях» в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном статьей                   5 Федерального закона №218-ФЗ.

В случае перехода права требования к субъекту кредитной истории к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, такое юридическое лицо обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории. Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

В отчете об исполнении решения суда ООО МКК «Конга» довело до сведения Рахимова Ю.С., что после признании договора займа незаключенным ООО МКК «Конга» может удалить в БКИ запрос и заявку, что и было исполнено ООО МКК «Конга», скришоты удаления представлены в отчете.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рахимова ФИО15 к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Конга», Обществу с ограниченной ответственностью «РСВ» о взыскании судебной неустойки, удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСВ» (ИНН 7707782563)                в пользу Рахимова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-з <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) судебную неустойку за неисполнения решения Сысертского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в части направления в бюро кредитных историй информации об исключении сведений о договоре займа и задолженности по нему, из расчета 1 000 руб. за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ (со следующей даты после вступления решения в законную силу) по день вынесения решения 28.07.2023 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскание неустойки в размере 1000 руб. за каждый день продолжать взыскивать с ООО «РСВ» в пользу Рахимолва Ю.С. по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья                                                                                                                        Филимонова С.В.