Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1169/2023 ~ М-664/2023 от 16.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 декабря 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Гладких В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1169/2023 по исковому заявлению Пальшиной Светланы Владимировны к Бобрышевой Елене Александровне о признании сделки купли-продажи дома состоявшейся, признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Пальшина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать заключенной сделку купли-продажи дома, расположенного по адресу: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Радищева, д. 48, общей площадью 43,5 кв.м., кадастровый номер 38:18:100202:92, заключенную 02.10.2000 между ней и Бобрышевой Е.А., признать за ней право собственности на указанный дом по договору купли-продажи от 02.10.2000.

В судебное заседание истец Пальшина С.В., ответчик Бобрышева Е.А. не явились, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что стороны вызывались в суд 14.07.2023 в 15.00 часов, 25.09.2023 в 11.30 часов, 04.12.2023 в 14.00 часов.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, трижды не являлись по вызову суда, в силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Пальшиной С.В. к Бобрышевой Е.А. о признании сделки купли-продажи дома состоявшейся, признании права собственности на жилой дом следует оставить без рассмотрения.

Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Пальшиной Светланы Владимировны к Бобрышевой Елене Александровне о признании сделки купли-продажи дома состоявшейся, признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области.

Председательствующий А.В. Колесникова