Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2023 ~ М-1451/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-1659/2023

УИД 34RS0019-01-2023-002139-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) – Овсянникова Д.В., и его представителя Казачковой О.В.,

ответчика (истца по встречному иску) – Овсянниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсянникова Дмитрия Вячеславовича к Овсянниковой Екатерине Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО6, МАУ «ИФЦ», МУП .... «ПУВКХ», ПАО «Воолгоградэнергосбыт», ООО «Газпром Межрегионгаз», ООО «Камышинтеплоэнерго», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Экоцентр» об определении порядка и размера участия по оплате за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплаченным коммунальным услугам и встречному иску Овсянниковой Екатерины Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о взыскании расходов по оплаченным коммунальным услугам, судебных расходов,

установил:

первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, и ФИО3, МАУ «ИФЦ», МУП .... «ПУВКХ», ПАО «Воолгоградэнергосбыт», ООО «Газпром Межрегионгаз», ООО «Камышинтеплоэнерго», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Ситиматик» об определении порядка и размера участия по оплате за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплаченным коммунальным услугам, в котором просил определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ним, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, и ФИО3 по адресу: ...., пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение за ним в размере 2/3 доли, за ФИО3 в размере 1/5 доли, за ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в размере 1/5 доли, за ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 в размере 1/5 доли, обязать МАУ «ИФЦ», МУП .... «ПУВКХ», ПАО «Воолгоградэнергосбыт», ООО «Газпром Межрегионгаз», ООО «Камышинтеплоэнерго», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Ситиматик» формировать и направлять отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; взыскать с ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, расходы по оплате коммунальных услуг в размере 25847 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что стороны являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., при этом ему принадлежит 2/5 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, а ФИО4, ФИО3 и ФИО3 по 1/5 доли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 расторгли брак, несовершеннолетние дети остались проживать с матерью. Сын ФИО3 в настоящее время проходит военную службу по призыву, а ФИО5 с несовершеннолетними детьми до июля 2023г. проживала в спорной квартире, однако оплату по содержанию жилого помещения ФИО5 не несет. Бремя расходов по оплате коммунальных услуг полностью легло на него. Поскольку между собственниками не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В порядке ст.39 ГПК РФ, истец изменил исковые требования и просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ним и ФИО5 в равных долях за несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, и ФИО3 по адресу: ...., пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение за ним в размере 3/5 доли, за ФИО3 в размере 1/5 доли, за ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в размере 1/5 доли, обязать МАУ «ИФЦ», МУП .... «ПУВКХ», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром Межрегионгаз», ООО «Камышинтеплоэнерго», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «ЭкоЦентр» формировать и направлять отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; взыскать с ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, расходы по оплате коммунальных услуг в размере 25847 руб. 24 коп.

В свою очередь ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратилась со встречным иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплаченным коммунальным услугам, судебных расходов, в обосновании которых указала, что решением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО2 расторгнут. Фактически брачные отношения прекращены между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире она с несовершеннолетними детьми не проживает с декабря 2022 года. За период с июня 2022 года по декабрь 2022 года ФИО5 были оплачены за коммунальные услуги и содержание жилья в сумме 79213 руб. 64 коп., из которых услуги водоотведения в общей сумме 18890 руб. 07 коп., капитальный ремонт в общей сумме 5720 руб. 86 коп., вывоз мусора в общей сумме 2414 руб. 84 коп., за поставку газа в общей сумме 2554 руб. 67 коп., за электроэнергию в общей сумме 9802 руб. 96 коп., за отопления в общей сумме 30619 руб. 31 коп., за содержание жилья в общей сумме 6338 руб. 36 коп., за вывоз мусора в общей сумме 2872 руб. 57 коп. В связи с чем, исходя из долевой собственности ФИО2, а так же обязанности участия по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей, с ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 47528 руб. 17 коп. В настоящее время ФИО2 проживает один, то отсутствует необходимость в определении размера его участия в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение. Кроме того, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за капитальный ремонт уплачено 3032 руб. 55 коп., то за несовершеннолетних детей его оплата подлежит в сумме 1213 руб. 42 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за содержание жилья уплачено в сумме 3586 руб. 04 коп., то за несовершеннолетних детей его оплата подлежит в сумме 1434 руб. 41 коп. На основании чего ФИО5 просит взыскать в свою пользу с ФИО2 расходы по коммунальным услугам и содержанию жилья в размере 47528 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1625 руб. 85 коп.

Истец – ответчик по встречному иску ФИО2 в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал в полном объеме, встречные исковые требования признал частично.

Представитель истца – ответчика по встречному ФИО12 в судебном заседании на измененных исковых требования настаивала в полном объеме, встречные исковые требования не признала, пояснив суду, что между сторонами была договоренность, что ФИО2 погашает кредит, а ФИО5 платит коммунальные платежи, с февраля 2023г. ответчица перестала выполнять условия договоренности, в связи с чем истцу пришлось оплачивать коммунальные платежи самостоятельно и кредит тоже.

Ответчик – истец по встречному иску ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, в судебном заседании на встречных исковых требованиях настаивала в полном объеме, в удовлетворении исковых требованиях о разделе лицевых счетов не возражала, что касается заявленной ФИО2 суммы по оплате коммунальных услуг, признала частично в половине суммы, поскольку за детей родители должны нести в равных долях расходы, между тем ФИО2 заявлена полностью сумма, полагающаяся на долю собственности детей, просила учесть данное обстоятельство.

Представитель ответчика ООО «УК «Фаворит» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно справке Военного комиссариата городского округа .... с ДД.ММ.ГГГГ призван для прохождения срочной военной службы в ряды ВС РФ.

Представитель ответчика МАУ «ИФЦ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители ответчиков УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «ЭкоЦентр», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Камышинтеплоэнерго», МУП .... «ПУВКХ» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не известно.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, до судебного поступили возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении требований к нему, поскольку указывал, что начисление оплаты за потребленный газ ведется согласно установленным приборам учета.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.

В силу части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При этом на основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ....являются ФИО2 в размере 2/5 доли, ФИО8 в размере 1/5 доли, ФИО9 и ФИО4 по 1/5 доли каждая, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ФИО2 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № .... от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации городского округа – ....), и ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № .... от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации городского округа – ....).

Финансово-лицевой счет МАУ «ИФЦ» № .... на указанное жилое помещение открыт на ФИО2, в сведениях о проживающих указаны: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО10 (л.д. 42).

Финансово-лицевой счет МУП .... «ПУВКХ» № .... (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на указанное жилое помещение открыт на ФИО2, в сведениях о проживающих указан: ФИО2 (л.д. 109).

Финансово-лицевой счет УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» № .... на указанное жилое помещение открыт на ФИО2 (л.д. 117).

Финансово-лицевой счет ООО «Ситиматик» № .... в период с января 2019 года по август 2023 года на указанное жилое помещение открыт на ФИО2, количество проживающих – 5(л.д. 78).

Из представленных объяснений ООО «Ситиматик-Волгоград» следует, что приказом Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии .... № ....-ОД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситиматик-Волгоград» лишено статуса регионального оператора, с ДД.ММ.ГГГГ статус регионального оператора присвоен ООО «ЭкоЦентр».

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 ссылается на то, что он один несет оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги, а также содержание жилья, формирование платежных квитанций по адресу: ...., производят МАУ «ИФЦ», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «ЭкоЦентр», МУП .... «ПУВКХ».

Согласно предоставленного ответа ООО «КамышинТеплоЭнерго» по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КамышинТеплоЭнерго» и МАУ «ИФЦ» заключен агентский договор № ...., согласно которому МАУ «ИФЦ» ежемесячно производит начисления собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах платежей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (л.д.125).

Согласно предоставленного ответа ПАО «Волгоградэнергосбыт» по запросу суда, между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения (лицевой счет № ....), согласно которому ежемесячно производятся начисления по показаниям прибора учета, количество проживающих по адресу – 5 чел. (л.д.104).

Как следует из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по адресу: ...., лицевой счет № .... по услуге газоснабжения природным газом оформлен на ФИО2 По вышеуказанному адресу установлено газоиспользующее оборудование: плита газовая, водонагреватель проточный газовый, прибора учета газа, количество проживающих 5 человека (л.д. 121).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ФИО3 являются долевыми собственниками спорного жилого помещения, а именно ФИО2 принадлежит 2/5 доля в праве собственности на жилое помещение, а ФИО3 и ФИО4, ФИО3 каждому принадлежит по 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, в силу чего они должны участвовать в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о необходимости определения порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: ...., пропорционально их долям в праве собственности на указанную квартиру. При этом, ввиду того, что ФИО4, ФИО3 являются несовершеннолетними и в силу закона обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг должны нести их родители независимо от факта совместного проживания, за ФИО2 суд признает долю участия в несении расходов на оплату коммунальных услуг в размере 3/5 доли, за ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в размере 1/5 доли, и ФИО3 в размере 1/5 доли.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Учитывая, что начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги, а также содержание жилья, формирование документов для оплаты жилья и коммунальных услуг осуществляется МАУ «ИФЦ», МУП .... «ПУВКХ», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром Межрегионгаз», ООО «Камышинтеплоэнерго», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Экоцентр» возложение на эти организации обязанности по формированию и направлению собственникам отдельных платежных документов является обязательным, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении на них обязанности формировать и направлять ФИО2, ФИО5, действующих за ФИО3, ФИО4, а также ФИО3 отдельные платёжные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: ...., с учётом установленных долей: ФИО2 в размере 3/5 доли, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в размере 1/5 доли, за ФИО3 в размере 1/5 доли.

При рассмотрении судом требования о взыскании с ФИО5 действующих в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 в порядке регресса сумму, уплаченную за коммунальные платежи, суд пришел к следующему.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Участники долевой собственности на жилое помещение (сособственники) обязаны оплачивать жилье и коммунальные услуги соразмерно своей доле (ст. 249 ГК РФ; ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно гражданскому законодательству должник, исполнивший солидарную обязанность, вправе предъявить регрессные требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Солидарная обязанность (ответственность) возникает в случаях, предусмотренных договором или установленных законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322, пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом понесены следующие расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья: за услуги электроснабжения за период с февраля по июль 2023 года в размере 7430 руб. 82 коп., за поставку газа за период с февраля по июль 2023 года в размере 2834 руб. 87 коп., за капитальный ремонт за период с апреля по июль 2023 год в размере 3033 руб. 55 коп., за вывоз мусора за период с марта по июнь 2023 года в размере 3597 руб. 86 коп., за водоотведение и канализацию в период февраля по июль 2023 года в размере 8802 руб. 52 коп., за отопление за период сентябрь 2022 года и с февраля по май 2023 года в размере 35323 руб. 54 коп., за содержание жилья в период февраль, июнь, июль 2023 года в размере 3586 руб. 04 коп. (л.д.18-37, 43-72), а всего на общую сумму 64618 руб. 11 коп.

Истцом представлен расчет подлежащей взысканию с ФИО5, действующей в интересах ФИО3 и ФИО4 суммы, которая составляет 25847 руб. 24 коп. (64618,11:5*2=25847,24).

Между тем, суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку исходя из долей собственников ФИО2 (2/5), ФИО3 (1/5) и несовершеннолетних ФИО4 (1/5) и ФИО3 (1/5) в праве собственности и обязанности участия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг обоих родителей несовершеннолетних, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО2 о взыскании коммунальных платежей и платы за содержание жилья размере 12923 руб. 62 коп. (64618,11/5*2/2=12923,62), отказав во взыскании в остальной части заявленных требований.

При рассмотрении судом встречного иска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 в порядке регресса суммы, уплаченной за коммунальные платежи, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела за период с июня 2022 года по декабрь 2022 года ФИО5 было оплачено за коммунальные услуги и содержание жилья в общей сумме 79213 руб. 64 коп., из которых услуги водоотведения в общей сумме 18890 руб. 07 коп., капитальный ремонт в общей сумме 5720 руб. 86 коп., вывоз мусора в общей сумме 2414 руб. 84 коп., за поставку газа в общей сумме 2554 руб. 67 коп., за электроэнергию в общей сумме 9802 руб. 96 коп., за отопления в общей сумме 30619 руб. 31 коп., за содержание жилья в общей сумме 6338 руб. 36 коп., за вывоз мусора в общей сумме 2872 руб. 57 коп. (л.д.140-198).

Истцом по встречному иску представлен расчет суммы, подлежащей взысканию с ФИО2 за свою долю и долю, приходящуюся на несовершеннолетних детей, которая составила 47528 руб. 17 коп. (79213,64/5*2=31685,45 доля ФИО2 + 79213,64/5*2/2=15842,72 половина доли, приходящейся за двоих несовершеннолетних детей).

Указанный расчет не оспорен, проверен судом и является арифметически верным, а потому принимается судом за основу.

В связи с чем, исходя из долевой собственности ФИО2, а так же обязанности участия по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей в равных долях, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 в порядке регресса суммы, уплаченной за коммунальные платежи в размере 47528 руб. 17 коп.

Учитывая наличие взаимных однородных требований сторон, суд полагает необходимым произвести взаимозачет взысканных по требованиям сумм (требования ФИО2 удовлетворены на сумму 12923 руб. 62 коп.; требования ФИО5 удовлетворены на сумму 47528 руб. 17 коп.), в связи с чем, определить ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 расходы по оплаченным коммунальным услугам в размере 34 604 руб. 55 коп. (47528,17-12923,62).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Принимая во внимание, что встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО2, являющемся ответчиком по встречному иску, подлежит взысканию уплаченная ФИО5 по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 1625 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Овсянникова Дмитрия Вячеславовича к Овсянниковой Екатерине Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО6, МАУ «ИФЦ», МУП г. Камышина «ПУВКХ», ПАО «Воолгоградэнергосбыт», ООО «Газпром Межрегионгаз», ООО «Камышинтеплоэнерго», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Экоцентр» об определении порядка и размера участия по оплате за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплаченным коммунальным услугам – удовлетворить частично.

Определить Овсянникову Дмитрию Вячеславовичу, ФИО3, ФИО4, ФИО6 порядок и размер участия по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: ...., за ФИО2 в размере 3/5 доли, за ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в размере 1/5 доли, за ФИО6 в размере 1/5 доли.

Возложить на МАУ «ИФЦ», МУП г. Камышина «ПУВКХ», ПАО «Воолгоградэнергосбыт», ООО «Газпром Межрегионгаз», ООО «Камышинтеплоэнерго», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Экоцентр» обязанность формировать и направлять ФИО2, ФИО5, действующих за ФИО3, ФИО4, а также ФИО6 отдельные платёжные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: ...., с учётом установленных долей: ФИО2 в размере 3/5 доли, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в размере 1/5 доли, за ФИО6 в размере 1/5 доли.

Взыскать с Овсянниковой Екатерины Юрьевны, действующей за ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2023г. по июль 2023г., а также сентябрь 2022г. в размере 12923 руб. 62 коп., отказав в удовлетворении оставшейся суммы свыше 12923 руб. 62 коп.

Встречное исковое заявление Овсянниковой Екатерины Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о взыскании расходов по оплаченным коммунальным услугам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова Дмитрия Вячеславовича в пользу Овсянниковой Екатерины Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 расходы по оплаченным коммунальным услугам в размере 47528 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1625 руб. 85 коп.

Произвести взаимозачет взысканных сумм, окончательно определив ко взысканию с Овсянникова Дмитрия Вячеславовича (№ .....) в пользу ФИО5 (№ .....), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 расходы по оплаченным коммунальным услугам в размере 34 604 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1625 руб. 85 коп.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2023 года.

Судья Ю.Г. Вершкова