Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-464/2022 от 14.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Городец                                14 декабря 2022 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Брызгалова Е.Б., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Степанова Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Степанова Д. В., *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., официально не трудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ..., к административной ответственности не привлекавшегося;

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ....... от *** следует, что *** в 23 часа 40 минут в общественном месте у ....... по ....... Степанов Д.В. выражался грубой нецензурной бранью при посторонних гражданах, что свидетельствовала о возможном его привлечении к административной ответственности за мелкое хулиганство. В соответствии с п.13 ч.1 ст.14 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ Закона "О полиции" Степанову Д.В. было предложено пройти в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола. Однако Степанов Д.В. добровольно проследовать в отдел полиции отказался, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка.

Данное административное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанова Д.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Права Степанову Д.В. понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Степанов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с фактическим обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе.

Заслушав пояснения в суде Степанова Д.В., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 ч 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу с административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, (...) устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельств имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ, 1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании исследованных доказательств, судом установлено:

*** в 23 часа 40 минут в общественном месте у ....... по ....... Степанов Д.В. выражался грубой нецензурной бранью при посторонних гражданах, что свидетельствовала о возможном его привлечении к административной ответственности за мелкое хулиганство. В соответствии с п.13 ч.1 ст.14 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ Закона "О полиции" Степанову Д.В. было предложено пройти в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола. Однако Степанов Д.В. добровольно проследовать в отдел полиции отказался, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении содержит объективную сторону совершенного правонарушения, действия Степанова Д.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Степанова Д.В. подтверждается, кроме полного признания им вины в совершении административного правонарушения, также нижеизложенными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ....... от ***, рапортом сотрудника МО МВД России "Городецкий" ГВИ, объяснениями ЕСАи иными документами.

В судебном заседании Степанов Д.В. пояснил, что хотя официально он не трудоустроен, но занимается установкой дверей и имеет заработок и финансовую возможность оплатить административный штраф, в случае если судом ему будет назначено наказание в виде административного штрафа.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Степанову Д.В. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Степанова Д. В., *** года рождения, уроженца ......., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                    Е.Б. Брызгалова

Копия верна.                             Судья Брызгалова Е.Б.