Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2023 ~ М-478/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-594/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-000569-87

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года                            город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Уренцовой Людмиле Евгеньевне, обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Кушвинский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – АО «УБРиР») к наследникам Уренцова К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» и Уренцовым К.В. заключено кредитное соглашение № KD № о предоставлении кредита в сумме 448 734 рубля 18 копеек с процентной ставкой 17 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 483 463 рубля 74 копейки. Одновременно су заключением кредитного договора заемщиком было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с условиями которого заемщик, действуя добровольно, выразил желание быть застрахованным по программе коллективного добровольного страхования между ОАО «УБРиР» и ООО СК «Росгосстрах Жизнь». Между ОАО «УБРиР» и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заключен договор коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ОАО «УБРиР» является страхователем, а ООО СК «Росгосстрах Жизнь» страховщиком. Предметом данного договора является обязательство страховщика за обусловленную страхователем плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести разовую выплату выгодоприобретателям в порядке и на условиях, предусмотренных указанными договорами. В соответствии с договором коллективного страхования страховыми рисками являются, в том числе смерть застрахованного лица. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ должник Уренцов К.В. умер. По состоянию на дату наступления страхового случая у заемщика имелась задолженность в размере 448 734 рубля 18 копеек. Согласно п. 3.2.2 договора коллективного страхования, сумма страховой выплаты равна сумме задолженности по кредиту на день наступления страхового события. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты. С учетом вышеизложенного с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию страховая выплата в размере 448 734 рубля 18 копеек. Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники должника обязаны возвратить задолженность по кредитному договору. С наследников подлежит взысканию сумма в размере 34 729 рублей 56 копеек – разница между суммой задолженности и страховой выплатой.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития страховую выплату по кредитному соглашению № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 734 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 457 рублей 47 копеек; взыскать с наследников Уренцова К.В. в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 729 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 577 рублей 17 копеек. Кроме того ПАО «КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заявил факультативное требование: в случае непризнания события страховым, просит взыскать с наследников Уренцова К.В. задолженность по кредитному соглашению № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 463 рубля 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 0345 рубля 64 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать заемщика Уренцова Людмила Евгеньевна (л. д. 50).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» (далее – ООО СК «Росгосстрах Жизнь», впоследствии – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») (л. д. 79, 97 – 98).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены также путем направления почтовой корреспонденции в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л. д. 81, 82).

Представитель истца Жвыкина Д.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 102), просила рассмотреть дело в её отсутствие (л. д. 3 оборот, 101). Ответчик Уренцова Л.Е., представитель соответчика ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

    С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав и оценив представленные по делу доказательства с соблюдением положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения между банком и ответчиком заемных отношений) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения между банком и ответчиком заемных отношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, из смысла статей 160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.

Статус истца подтвержден свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 66 №, лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Устава, выпиской из ЕГРЮЛ (л. д. 22, 23).

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «УБРиР» и Уренцовым К.В. на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17) был заключен индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18 – 20), согласно которому заемщику был выдан кредит «Кредит для сотрудников Предприятий+» (п. 18) в размере 448 734 рубля 18 копеек, срок возврата кредита – через 84 месяца с даты вступления в силу ДПК; процентная ставка по кредиту – установлена п. 4 кредитного договора (п. п. 1, 2, 4). За нарушение сроков возврата кредита начисляются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. За нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12). Заемщик подтвердил, что согласен на то, что банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной организации или другим лицам (п. 13). Должнику был предоставлен пакет дополнительных банковских услуг «Универсальный», который включает в себя подключение и обслуживание системы «Интернет-банк» стоимостью 1 рубль; перевыпуск основной карты в течение срока кредита в связи с утратой, повреждением карты, утратой ПИН-кода стоимостью 420 рублей; «СМС-банк» стоимостью 479 рублей, предоставление услуги «РКО_Плюс» стоимостью 94 234 рубля 18 копеек (л. д. 18 оборот, 19). Заемщику был открыт карточный счет с номером № (л. д. 19).

Заемщик был проинформирован, что договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из Общих и Индивидуальных условий (л. д. 19). Своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей; был проинформирован о том, что Общие условия договора потребительского кредита размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте банка по адресу: www.ubrr.ru (п. 14).

Установив указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. ст. 421, 819, 810, 811, 329, 330, 309, 310, 432, 425, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия кредитного договора, согласованные сторонами, суд приходит к выводу о том, что при заключении указанного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств понуждения Уренцова К.В. к заключению договора потребительского кредита, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

Свои обязательства перед Уренцовым К.В. банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 16).

В свою очередь обязательства по погашению договора потребительского кредита Уренцова К.В. выполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л. д. 15, 16).

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

То обстоятельство, что ответчик Уренцов К.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов также подтверждается выпиской по счету заемщика, а также расчетом задолженности (л. д. 15, 16).

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных ответчиком платежей, распределение которых произведено в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Каждая строка расчета имеет обоснование. Каждый столбец расчета имеет итоговые суммы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что одновременно с заключением кредитного договора заемщиком Уренцовым К.В. было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования. В указанном заявлении заемщик выразил желание быть застрахованным лицом по программе коллективного добровольного страхования в соответствии с договором коллективного страхования, заключенным между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ, страховыми рисками по которому являются смерть застрахованного лица, первичное установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности, дожитие застрахованного лица до события, в период действия договора коллективного страхования в отношении застрахованного лица, кроме случаев, предусмотренных как «Исключения» в программе коллективного добровольного страхования. В качестве основного выгодоприобретателя по договору коллективного страхования при наступлении страхового случая назначен банк. С договором коллективного страхования Уренцов К.В. был ознакомлен. Копию договора коллективного страхования, программу коллективного добровольного страхования, памятку застрахованного лица получил; с перечнем острых внезапных заболеваний, согласно программе коллективного добровольного страхования, ознакомлен, возражений не имеет и обязуется их выполнять. Также Уренцов К.В. был уведомлен, что ежемесячная премия, уплачиваемая страховщику, составляет 7 852 рубля 85 копеек (л. д. 20).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, при этом страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из существенных условий договора страхования, о котором между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, является условие о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплаченную другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно договору коллективного добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен на условиях программы коллективного добровольного страхования, разработанной на основании «Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности» № в редакции, действующей на момент заключения договора. Страхователем по договору является банк, получателем страховой премии (выгодоприобретателем) по договору в отношении всех застрахованных лиц является банк (п.п. 1.1, 1.2, 1.6).

В соответствии с Программой коллективного добровольного страхования (л. д. 91 оборот, 92), страховыми случаями/рисками являются: смерть застрахованного лица от любой причины в период распространения на него действия договора страхования, за исключением случае, предусмотренных в настоящей программе страхования как «Исключения», Риск – «Смерть застрахованного»; установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности от любой причины в период распространения на него действия договора страхования, кроме случаев, предусмотренных в настоящей программе страхования как «Исключения», риск – «Установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности» (л. д. 91 оборот, 92).

Страховщик освобождается от страховой выплаты по событиям, указанным в разделе «Страховые случае/риски» программы страхования, если такое событие наступило в результате, в том числе военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок (л. д. 92).

Следовательно, для получения страхового возмещения необходимо установить факт наступления смерти застрахованного лица от любой причины в период распространения на него действий договора страхования, за исключением случаев, предусмотренных в программе страхования как «исключения».

Согласно записи акта о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ, Уренцов К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти травматическая ампутация, захватывающая несколько областей тела, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов и ли осколками. Место смерти г. Артемовск, Донецкая Народная Республика (л. д. 47).

Как следует из ответа на судебный запрос из Военного комиссариата городов Красноуральск и Кушва Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 71), Уренцов К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу с июля 2022 года в ЧВК «Вагнер», смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации, Донецкая Народна республика, г. Артемовск. Причина смерти согласно копии справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – травматическая ампутация, захватывающая несколько областей тела Т05, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками Y36.2.

При изложенных обстоятельствах с учетом положений договора страхования, заключенного между страховой компанией и заемщиком, суд приходит к выводу, что смерть заемщика, наступившая от военных действий, страховым случаем не является, в связи с чем у ответчика ООО «СК «Страхование – Жизнь» обязанность выплатить страховое возмещение кредитору не наступила.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 5, 50, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено судом, на момент смерти у Уренцова К.В. супруги и детей не имелось, что подтверждается сведениями из ОЗАГС г. Кушва (л. д. 47).

Отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 47).

Таким образом, наследником первой очереди в силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти Уренцова К.В. является его мать Уренцова Л.Е. (соответчик по делу).

Данные о наличии у наследодателя Уренцова К.В. иных наследников первой очереди суду не представлены.

Как следует из ответа нотариуса по нотариальному округу г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, после смерти Уренцова К.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л. д. 48).

Аналогичный ответ получен от нотариуса по нотариальному округу г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № (л. д. 45).

Сведениями о наличии в собственности наследодателя на день его смерти иного имущества, а также имущественных прав суд не располагает (л. д. 58, 61 62).

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области правопреемники умершего Уренцова К.В. за получением средств пенсионных накоплений не обращались. ПФР передал средства пенсионных накоплений Уренцова К.В. в АО «НПФ Будущее» (л. д. 63).

Из справки отдела «Кушвинское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Уренцова К.В. отсутствуют сведения о том, что в собственности имеется недвижимое имущество на территории Кушвинского городского округа (л. д. 59).

На дату смерти Уренцов К.В. состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 57).

Право собственности на жилое помещение, в котором была зарегистрирован ответчик Уренцов К.В. на момент заключения кредитного договора, находящееся по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано (л. д. 104 – 105).

Согласно ответу на судебный запрос МРИ ФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ за №дсп, сведений о лице Уренцове К.В. в МРИФНС № 27 отсутствуют, также отсутствуют сведения об эмитентах, депозитариях, ценных бумагах, акциях. За налогоплательщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на имущество, земельные участки, транспортные средства не зарегистрированы (л. д. 80).

Таким образом, в судебном заседании установлено отсутствие в собственности наследодателя на день его смерти движимого или недвижимого имущества, которое подлежит наследованию по закону. Наследник первой очереди никакое наследство после смерти наследодателя не принял. Доказательства обратного суду не представлены. Также судом не установлено, что непринятое после смерти Уренцова К.В. наследственное имущество (движимое или недвижимое) были признано выморочным и перешло в казну муниципального образования или Российской Федерации. Доказательства обратного истцом суду не представлено.

При установленных обстоятельствах законных оснований для взыскания с наследников умершего заемщика суммы задолженности по кредитному договору KD № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 034 рубля 64 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6, 7). Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, расходы по уплате государственной пошлины с ответчика не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Уренцовой Людмиле Евгеньевне, обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через канцелярию Кушвинского городского суда.

Судья                                                                                                       Н.Ф.Туркина