Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2511/2023 ~ М-1482/2023 от 31.05.2023

УИД 63RS0030-01-2023-002148-11

Производство №2-2511/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова АА к Ершовой ИА о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на доли в наследственном имуществе в порядке наследования,

установил:

истец обратился с иском к Ершовой И.А., в котором просит признать Ершову И.А. не принявшей наследство после смерти Ершовой Н.Н., признать за собой право собственности на доли в наследственном имуществе в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... умерла его мать Ершова Н.Н., после ее смерти осталось имущество состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Тольятти, ...., земельного участка расположенного по адресу: Самарская область, ...., кадастровый номер .... В последующем требования были уточнены, в части наследственного имущества, добавив гаражный бокс № ... расположенный в ...» по адресу: Самарская область, ..... Ответчик каких-либо действий по принятию наследства после смерти матери не предпринимала, более 10 лет проживает в г.Москва. На похороны Ершовой Н.Н. – Ершова И.А. не приехала, финансово в захоронении не участвовала. После смерти матери истец обратился к нотариусу, заявил о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело. В выдаче свидетельства о праве на наследство, истцу было отказано, поскольку было установлено, что умершей Ершовой Н.Н. ... было составлено завещание на имя ответчика, которой было известно о факте наличия завещания. Нотариус сообщила, что выдача свидетельства о праве на наследство в отношении истца возможно только после подтверждения факта непринятия наследства наследником по завещанию. На дату подачи иска, ответчик не приняла наследство. Бремя содержания имущества вошедшего в состав наследства истец несет единолично. В связи с чем, истец просит признать Ершову И.А. не принявшей наследство по завещанию, открывшееся после смерти Ершовой Н.Н., признать за собой право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Тольятти, ...., на земельный участок расположенный по адресу: Самарская область, ...., кадастровый номер ..., на гаражный бокс № ... расположенный в ... по адресу: Самарская область, ....

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании от 04.08.2023 доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил исковые требования с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ершова И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус г. Тольятти Финагеева Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеются сведения о получении ответчиком судебной корреспонденции, направленной по известному адресу с извещением о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается то, что пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

Согласно ст. 3 п. 9.1. ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст.1152, ст.1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно вышеназванным требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ... умерла мать истца и ответчика Ершова Н.Н., ... года рождения.

Согласно сведениям, представленным нотариусом г. Тольятти Самарской области Финагеевой Е.В., после смерти Ершовой Н.Н., умершей ..., заведено наследственное дело № .... Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям, является ее сын Ершов А.А., который указал, что кроме него, наследником по закону является его сестра, дочь умершей Ершова И.А. Согласно результатам розыска завещаний ... умершая Ершова Н.Н. составила завещание на все имущество в пользу своей дочери Ершовой И.А., ... года рождения.

После смерти Ершовой Н.Н. открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Тольятти, ул. .... кадастровый номер ..., земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, ...., кадастровый номер ..., гаражного бокса № ... расположенного в ... по адресу: Самарская область, .....

Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства наследодателя Ершов А.А. обратился к нотариусу г. Тольятти Самарской области Финагеевой Е.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Ершовой Н.Н.

Согласно выписке из ЕГРН истец и ответчик с ... являются собственниками 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г.Тольятти, .....

Из сообщения нотариуса Финагеевой Е.В. следует, что согласно выписки из поквартирной карточки на день смерти Ершовой Н.Н. в жилом помещении по адресу: г.Тольятти, ...., совместно с наследодателем зарегистрированы Ершов А.А. и Ершова И.А. Таким образом, факт совместного проживания наследника по завещанию с наследодателем на момент открытия наследства и факт принятия им наследства подтверждается выпиской из поквартирной карточки, выданной ....

Истец указывает, что он оказывал всяческую помощь матери, сестра не помогала им, более 10 лет ответчик проживает на постоянном месте жительства в г.Москва. Связь с сестрой истец не поддерживает, ответчик не приезжала и не интересовалась самочувствием Ершовой Н.Н., не приезжала к ней на похороны, не принимала финансового участия в организации похорон. В настоящее время только Ершов А.А. осуществляет расходы по содержанию жилого помещения расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. .... и земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, ...., что подтверждается представленными квитанциями.

По материалам гражданского дела не усматривается принятие ответчиком наследства, исходя из следующих обстоятельств: раздельное проживание матери и дочери на момент смерти последней, что не подтверждает фактическое принятие наследства, отсутствие дочери на похоронах матери, отсутствие выраженного нотариусу или иным лицам волеизъявления дочери умершей на принятие наследства в течение установленного законом шестимесячного срока.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчица не совершала действий по вступлению в установленном законом порядке во владение или в управление наследственным имуществом, по принятию мер по сохранению этого имущества, по его защите от посягательств или притязаний третьих лиц, по несению расходов содержания наследственного имущества и по содержанию предусмотренных законом иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что наследник отказался от своих прав на наследование имущества, поэтому суд полагает возможным признать Ершову И.А. не принявшей наследство после смерти Ершовой Н.Н.

Принимая во внимание, что при жизни Ершова Н.Н. приобрела право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Тольятти, ул. ...., кадастровый номер ..., земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, ...., кадастровый номер ... и гаражный бокс № ... расположенный в ...» по адресу: Самарская область, ул. ...., её право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец являясь наследником Ершовой Н.Н. фактически принял наследственное имущество после её смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ершова АА удовлетворить.

Признать Ершову ИА (... года рождения, паспорт ...) не принявшей наследство по завещанию после смерти Ершовой НН, умершей ... года.

Признать за Ершовым АА (... года рождения, паспорт ... право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, ...., кадастровый номер ..., в порядке наследования после смерти Ершовой НН, умершей ... года.

Признать за Ершовым АА (... года рождения, паспорт ...) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, ...., кадастровый номер ..., в порядке наследования после смерти Ершовой НН, умершей ... года.

Признать за Ершовым АА (... года рождения, паспорт ...) право собственности на гаражный бокс № ... расположенный в ...» по адресу: Самарская область, ул. .... в порядке наследования после смерти Ершовой НН, умершей ... года.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.