Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-50/2023

УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса                                                                          21 апреля 2023 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

подсудимого Коряковского А.В.,

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

при секретаре Клепиковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Коряковского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коряковский А.В. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Коряковский А.В был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ Коряковский А.В. отбыл административное наказание в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Коряковский А.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртосодержащих напитков, умышленно, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и имеет действующее административное наказание, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему мотоцикла «<данные изъяты>», то есть другого механического транспортного средства, без государственного регистрационного знака, находящегося на территории усадьбы <адрес> в <адрес> <адрес>, привел в рабочее состояние его двигатель, и, управляя указанным мотоциклом, выехал с места его стоянки на автомобильную дорогу, где осуществляя движение <адрес>, вышеуказанный мотоцикл был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Коряковский А.В. был отстранен от управления другим механическим транспортным средством: мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, которые в свою очередь послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Непосредственно сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> Коряковскому А.В. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Коряковский А.В согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с применением технического средства измерения: «АКПЭ-01М» с заводским номером прибора «<данные изъяты>», в салоне служебного автомобиля ГИБДД находящегося на <адрес>, было проведено освидетельствование Коряковского А.В., на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого был установлен факт употребления им, вызывающих алкогольное опьянение веществ, определенный наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,251 миллиграмм на один литр выдыхаемого им воздуха. Учитывая, что концентрация абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом Коряковским А.В., воздухе, превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 милигграмма на один литр выдыхаемого воздуха, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то на момент управления другим механическим транспортным средством, он являлся лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что подсудимый Коряковский А.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, сущность данного порядка и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны, в содеянном он раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником.

Подсудимый Коряковский А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник и государственный обвинитель возражений на данное заявленное им ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Приговор постановляется на основания исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными и оцененными судом, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой категории тяжести, суд считает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства с учётом изъятий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Коряковский А.В., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые являются достоверными, относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, исследованными в судебном заседании с соблюдением требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ: показаниями подозреваемого Коряковского А.В. (л<данные изъяты> свидетелей: ФИО4(л.<данные изъяты> ФИО5 (л.<данные изъяты>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (<данные изъяты>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.<данные изъяты>), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л<данные изъяты>), копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия (л.д<данные изъяты>),протоколом осмотра места происшествия (<данные изъяты><данные изъяты> протоколом выемки (л.<данные изъяты> протоколом осмотра предметов (л<данные изъяты>), постановлением о признании и приобщением вещественных доказательств (<данные изъяты>

Указанные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым и признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коряковского А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая адекватное поведение Коряковского А.В. в суде и в ходе дознания, данные о том, что на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд признаёт его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Коряковский А.В. не судим, на учете у фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, проживает с сожительницей, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, оказывает помощь сожительнице, имеющей первую группу инвалидности и ее ребенку, спиртными напитками не злоупотребляет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Коряковского А.В, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в качестве подозреваемого, а также участие при осмотре мест происшествия, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи сожительнице, имеющей первую группу инвалидности.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коряковского А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Коряковскому А.В. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступления, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с этим суд полагает возможным назначить Коряковскому А.В наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, без применения правил ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, которое будет отвечать принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление подсудимого. Оснований для назначения Коряковскому А.В. иного, более мягкого наказания – штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом имущественного и семейного положения осужденного, суд не усматривает.

Правовых оснований для обсуждения возможности применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, не имеется.

При отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мотоцикл марки «RACER RC 200» без государственного регистрационного знака, принадлежащий осужденному Коряковскому А.В. и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, переданный осужденному под сохранную расписку, подлежит конфискации. При этом доводы осужденного о продаже данного мотоцикла своего документального подтверждения не нашли, в соответствии с сохранной распиской осужденный обязался принятое на хранение имущество хранить в целостности до решения следственных или судебных органов.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Коряковский А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Коряковского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязательные работы отбывать в свободное от работы время с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коряковского А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Освободить Коряковского А.В. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО7, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Мотоцикл «RACER Магнум 200» без государственного регистрационного знака, принадлежащий осужденному Коряковскому А.В., на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                                                                   Н.В. Чичинов