Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-922/2023 ~ М-807/2023 от 27.06.2023

             Производство № 2-922/2023

УИД: 60RS0020-01-2023-001336-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года                                                      г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Савкина Д.А.,

при секретаре Шиповой А.О.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Чернявской Наталье Вячеславовне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Чернявской Н.В. о взыскании кредитной задолженности по договору
№ 003975630/105/20 от 01.05.2020 в размере 203 453 рубля 27 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5234 рубля 54 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.05.2020 между ПАО «МТС-Банк» и Чернявской Н.В. заключен кредитный договор
№ 003975630/105/20, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 180 000 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,259 годовых. 18.11.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору
№ 003975630/105/20, заключенному с Чернявской Н.В. Поскольку Чернявской Н.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика. Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 24 Псковского судебный приказ отменен на основании заявления ответчика. В связи с изложенным заявлены настоящие исковые требования.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» в предварительное судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Чернявская Н.В. в предварительное судебное заседание также не явилась, представила в суд письменные возражения на иск, из которых следует, что решением Арбитражного суда Псковской области от 27.08.2021 она признана несостоятельной (банкротом) и освобождена от исполнения всех своих обязательств. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из положений п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что Чернявская Н.В. обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Псковской области от 27.08.2021 Чернявская Н.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 25.01.2022.

Пунктом 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 03.02.2022 завершена процедура реализации имущества Чернявской Н.В., должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 5 указанного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что, исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 Гражданского кодекса Российской Федерации), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

В данном деле ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Чернявской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и по своей правовой природе указанное требование не относится к требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, предусматривающим возможность взыскания задолженности по определенным видам платежей вне процедуры банкротства.

Поскольку денежные обязательства по оплате задолженности возникли из кредитного договора от 01.05.2020, то есть до принятия решения о признании ответчика - должника банкротом, спорная задолженность не относится к текущим платежам, денежное требование истца подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве Чернявской Н.В.

На основании абзаца 4 части 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.

Согласно абзацам 3 и 5 части 4 статьи 213.28 названного Закона освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

В этом случае арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 46 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснил, что по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац 5 пункта 4 статьи 213.28 Закона № 127-ФЗ).

Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона
№ 127-ФЗ, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в рассматриваемом случае денежное обязательство Чернявской Н.В. по возврату долга по кредитному договору от 01.05.2020 возникло до возбуждения дела о банкротстве, ввиду чего его нельзя признать текущим платежом, а требование о взыскании денежных средств не может являться предметом рассмотрения суда в общем порядке вне рамок дела о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производство по настоящему делу на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ.

При этом основания для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные как ст. 222 ГПК РФ, так и абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве в настоящем деле отсутствуют, поскольку определением Арбитражного суда Псковской области от 03.02.2022 была завершена процедура реализации имущества должника Чернявской Н.В., последняя была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению
ООО «АйДи Коллект» к Чернявской Наталье Вячеславовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору № 003975630/105/20 от 01.05.2020 в размере 203 453 рубля 27 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5234 рубля 54 копейки прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Псковский областной суд через Псковский районный суд.

Судья                                             /подпись/                                     Д.А. Савкин

Копия верна

Определение не обжаловано, вступило в законную силун