Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-56/2022 от 06.06.2022

№ 13-56/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки GEELY/MK, VIN автомобиля №, 2012 года выпуска, ПТС <адрес>.

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд об отмене вышеуказанных обеспечительных мер в связи с полным погашением долга.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные материалы, суд данное ходатайство считает подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

На основании части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как следует из материалов дела, решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Галинурову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены; постановлено взыскать с Галинурова И.Г. в пользу публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 926, 33 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 69 877, 21 руб., задолженность по процентам – 4 877, 14 руб., задолженность по пеням, начисленным на сумму основного долга, просроченного к возврату, - 1 889, 47 руб., задолженность по пеням, начисленным на сумму процентов, просроченных к возврату, - 282, 51 руб. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 507, 79 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство – автомобиль марки GELLY/MK, VIN №, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства – <адрес>, принадлежащее ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля – 149 666, 00 руб. в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При производстве по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска судом был наложен арест на автомобиль GEELY/MK, VIN автомобиля №, 2012 года выпуска, ПТС <адрес>.

В настоящее время долг полностью погашен, имеется необходимость в отмене обеспечительных мер.

Учитывая, что обстоятельства, повлекшие принятие мер по обеспечению иска, в настоящее время отпали, суд считает возможным отменить ранее принятые обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль GEELY/MK, VIN автомобиля №, 2012 года выпуска, ПТС <адрес>.

Копию определения направить в Караидельский РОСП УФССП по РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15-ти дней.

Председательствующий судья                Е.Н. Фахретдинова