Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2022 от 09.08.2022

Дело № 1-74/2022

УИД 75RS0009-01-2022-000293-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Газимурский Завод                                               07 октября 2022 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ефимиков Р.И.,

при секретаре судебного заседания Граниной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – и.о. прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края Балданова Р.Д., помощника прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края Киселева А.В.,

подсудимого Овчинникова С.А. и его защитника - адвоката Чащина А.С. предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению -

Овчинникова С. А., <данные изъяты>

- 02.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, основное наказание отбыто19.01.2018, дополнительное наказание отбыто 13.05.2019,

15.07.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников С.А. совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Овчинников С.А., имея умысел на незаконное приобретение, с целью дальнейшего хранения самодельно изготовленного нарезного огнестрельного оружия калибра № мм, изготовленного с использованием основных частей и механизмов нарезных огнестрельных карабинов системы <данные изъяты> (номер магазина №), предназначенного для стрельбы патронами калибра <данные изъяты>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, не являясь законным владельцем нарезного огнестрельного оружия, не ранее 25 февраля 2018 года, находясь в доме № 18 ул. Ильдиканская с. Газимурский Завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края, незаконно приобрел самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра № мм, изготовленное с использованием основных частей и механизмов нарезных огнестрельных карабинов системы <данные изъяты> (номер магазина №), предназначенное для стрельбы патронами калибра 7,62х54 мм., после чего с июля 2018 года, незаконно хранил до 10 августа 2021 года в валежнике в местности хребта «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>

Кроме того, Овчинников С.А., в период незаконного хранения самодельно изготовленного нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм, изготовленного с использованием основных частей и механизмов нарезных огнестрельных карабинов системы «<данные изъяты>» (номер магазина №), предназначенного для стрельбы патронами калибра 7,62х54 мм, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, не являясь законным владельцем нарезного огнестрельного оружия, с июля 2018 года до 10 августа 2021 года, находясь в лесном массиве местности хребта «Яковлевский», расположенной в 400 метрах юго-восточного направления от автодороги сообщением «<данные изъяты>, незаконно носил при себе, а именно на теле, указанное огнестрельное оружие при передвижении по лесному массиву в указанной местности, после чего в дальнейшем вновь продолжал хранить указанное огнестрельное оружие в валежнике в местности хребта «<адрес> расположенной в <адрес> до момента изъятия.

10 августа 2021 года в 21 час 30 минут, государственным инспектором отдела охотнадзора Министерства природных ресурсов Забайкальского края в ходе рейдовых мероприятий на участке местности, расположенном в 400 метрах юго-восточного направления от автодороги сообщением «<данные изъяты> обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, отвечая на вопросы председательствующего, Овчинников С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись требованиями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Овчинникова С.А., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника – адвоката Чащина А.С.

Из оглашенных показаний подсудимого Овчинникова С.А. следует, что в летний период в 2011 году, точную дату он не помнит, умер его отец ФИО36, который при жизни проживал по адресу: <адрес> номер дома, он не помнит. После смерти отца, в его доме остались его личные вещи, и он решил забрать себе что-нибудь в память об отце. Когда он находился в доме своего умершего отца, он в подполье нашел огнестрельное оружие, а именно самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра № с использованием основных частей карабинов системы «<данные изъяты>» (номер магазина №), также около оружия находился мешочек с боеприпасами. Когда он достал данное оружие он сразу же понял, что оно переделанное, то есть он увидел на стволе и на коробке спиленную краску и сварочные швы на канале ствола. Сам он никаких конструктивных изменений в него не вносил. Он не является законным владельцем огнестрельного оружия и никогда таковым не являлся, каких-либо разрешений на ношении и хранение огнестрельного оружия у него нет, и никогда не было. С того момента, когда он нашел в подполье в доме своего отца указанное огнестрельное оружие, он его сразу не стал забирать и оставил также в подполье. Примерно через 6 месяцев, после того как он обнаружил данное огнестрельное оружие, ему нужно было забить скот, а именно корову и он вспомнил о том, что в подполье имеется огнестрельное оружие и решил данное оружие взять. Он пошел в дом своего отца, залез в подполье, достал огнестрельное оружие и боеприпасы, после чего указанные предметы он перенес по своему месту жительства, а именно по адресу: <адрес>. В тот же день, когда он принес огнестрельное оружие и боеприпасы к себе домой, он из данного огнестрельного оружия застрелил скот. Когда он принес данное огнестрельное оружие к себе домой, то он понимал, что данное огнестрельное оружие и боеприпасы он незаконно приобрел. В тот момент он понимал, что совершает преступление и что приобретение и хранение огнестрельного оружия может привести к уголовной ответственности, но он все равно оружие и боеприпасы принес домой. После того как он разделал тушу он все мясо положил в морозильную камеру, после чего он пошел в лес за ягодой. Когда он собирался в лес, он решил с собой взять огнестрельное оружие для того, чтобы защититься в том случае, если из леса выйдет медведь. Он не охотник и охотой не занимается, данное оружие он взял, для защиты. Когда он находился в лесу, он собрал ягоду, после чего стал собираться домой и решил данное огнестрельное оружие, которое он взял в подполье в доме своего отца, спрятать в лесу, чтобы домой его не носить, так как он боялся что приедут сотрудники полиции и найдут данное огнестрельное оружие. Он решил спрятать оружие и боеприпасы в лесу, для этого он обернул огнестрельное оружие, и боеприпасы в покрывало и закопал в земле, примерно в <данные изъяты> от <адрес>. Данное место он запомнил, так как часто ходит в лес. После того как он ушел из лесу, он пошел к себе домой. На следующий день, он стал разделывать мясо, кусок мяса он решил дать своему другу ФИО38. Через некоторое время, примерно через пару дней он с ФИО75 пошли вместе в лес за ягодой и по пути в лес ему ФИО76 сказал, что он в куске мяса обнаружил пулю. Он сказал ФИО37 что он застрелил скот из огнестрельного оружия, также он сказал, что у него имеется все разрешительные документы на данное оружие. Когда он с ФИО39 пришли в лес, то он нашел место, где ранее закопал огнестрельное оружие и боеприпасы, достал его и взял с собой, так как на тот момент в лесу были медведи. ФИО40 видел, что у него имеется огнестрельное оружие и боеприпасы, но думал, что у него имеется разрешение на его ношение и хранение. С того времени, он постоянно хранил незаконно приобретенное им огнестрельное оружие, а именно самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54, с использованием основных частей карабинов системы «<данные изъяты> (номер магазина №) и боеприпасы, постоянно ходил в лес и доставал оружие и брал с собой на случай выхода медведей. 10.08.2022 года он со своими друзьями ФИО43. находились в местности хребта «<адрес> примерно в 20 км. от с. <адрес> В данной местности они смотрели ягоду, хотели насобирать. Когда они пришли в лес, он также из земли выкопал огнестрельное оружие и боеприпасы. Оружие он взял в лес, для того, чтобы в случае выхода медведя к ним, оборонятся от него. В вечернее время, когда они подходили к автодороге, он заметил, что по автодороге едет автомашина госохотслужбы. Данная автомашина ему известна, так как инспектор госохотслужбы проживает в соседях через забор. По автодороге он сразу её узнал. Он, осознавая, что он находится с незаконным огнестрельным оружием и боеприпасами в лесу, будет привлечен к ответственности. Он резко побежал в сторону леса с огнестрельным оружием. Отбежав несколько метров вглубь леса, он остановился и услышал, что автомашина госохотслужбы остановилась на автодороге. Он вытащил из оружия находящиеся в нем два последних патрона калибра №, и выбросил их в сторону в траву. Оружие он поставил около дерева, а сам отбежал несколько метров и лег на землю, спрятавшись за деревом. Через некоторое время он увидел, что в его сторону идет инспектор госохотслужбы ФИО44 и с ним ФИО45. Они подошли к дереву, где находилось огнестрельное оружие, и по разговорам он услышал, что ФИО42 добровольно выдает огнестрельное оружие и сообщает, что якобы он его нашел в лесу. Он понимал, что они его не видят, он лежал очень тихо. Он видел, как сотрудник госохотслужбы забрал оружие, и они вместе ушли в сторону автодороги. Он пролежал еще некоторое время, после чего пошел в сторону дома, где на попутках добрался до дома. Свою вину в том, что он незаконно приобрел и хранил на участке местности хребта <данные изъяты>» огнестрельное оружие, а именно самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра №, с использованием основных частей карабинов системы «<данные изъяты> (номер магазина КОЛ-5373) и боеприпасы, он признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом уточнил, что отец умер 25 февраля 2018 года, после этого он приобрел у него огнестрельное оружие. (л.д. 125-128, 183-185).

Аналогичные обстоятельства рассматриваемых событий Овчинников С.А. излагал в ходе проверки показаний на месте, рассказав об обстоятельствах приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, указав место совершения преступления. (л.д. 130-136).

Из протокола явки с повинной Овчинникова С.А. от 28.06.2022 года следует, что он после смерти своего отца Овчинникова А.Г. незаконно приобрёл и в дальнейшем хранил нарезное огнестрельное оружие калибра № мм в валежнике в местности хребта «<адрес> расположенной в 400 метрах юго-восточного направления от автодороги сообщением <адрес> до 10.08.2021 года, то есть до момента изъятия. При этом он пользовался данным огнестрельным оружием, носил его при себе, для защиты от животных. (л.д. 116-118).

Подсудимый Овчинников С.А. подтвердил правильность оглашенных показаний, вину в совершении преступления признал полностью, дополнений не имел.

Оценивая показания подсудимого Овчинникова С.А., данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку показания подсудимого последовательные, не доверять им у суда оснований не имеется, так как они согласуются между собой и не противоречат показаниям свидетелей обвинения, а также подтверждаются материалами уголовного дела. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошен Овчинников С.А. в присутствии защитника, после допроса ознакомлен с содержанием допроса, замечаний от него или защитника не поступало, поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая явку с повинной Овчинникова С.А., который вину признал в совершении незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и от явки с повинной не отказался, суд принимает ее во внимание и считает, что заявление о явке с повинной принято по правилам, установленным для принятия любых сообщений о преступлениях, в соответствии с ч. 3 ст. 141 УПК РФ, Овчинникову С.А. разъяснены права, явка с повинной дана в присутствии защитника. Данная явка с повинной свидетельствует о добровольном сообщении о совершенном им преступлении. Суд не находит оснований для признания явки с повинной недопустимым доказательством, в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и исключения ее из числа доказательств.

Вина Овчинникова С.А. в совершении незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, подтверждается вышеуказанными признательными показаниями подсудимого, явкой с повинной, показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, заключениями экспертов, письменными и иными доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетеля ФИО46., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 10 августа 2021 года, на основании направления рейдовых мероприятий, в вечернее время в результате рейда по выявлению фактов браконьерства, совместно с представителем общества охотников и рыболовов ФИО47 и сотрудником ОГИБДД ФИО48, был осуществлен выезд на служебном автомобиле на хребет «ФИО49», расположенный на № километре автодороги сообщением «Могойтуй-<адрес> по направлению к <адрес>. Во время рейда, когда они проезжали на служебном автомобиле по указанному участку, на обочине автодороги стоял мужчина, он их машину остановил, махнув им рукой. Они остановились, вышли из автомобиля, мужчина представился ФИО50 и сказал, что у него сломался мотоцикл и попросил у них помощи. В тот момент времени было около 22 часов. Они из своего служебного автомобиля достали необходимые инструменты, дали ФИО78 мотоцикл находился на обочине дороги. ФИО51 стал ремонтировать свой мотоцикл, а он в ходе разговора с ФИО82 спросил, имеются ли у него огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, на что ФИО79 ответил, что у него ничего из перечисленного нет, но он в лесу видел огнестрельное оружие с оптическим прицелом, также пояснил, что не знает, кому принадлежит данное оружие. Он спросил у ФИО77 может ли он показать место, где расположено обнаруженное им огнестрельное оружие, на что ФИО81 сказал, что сможет провести их на место. Далее он, ФИО84 пошли вглубь леса, куда им указал ФИО83 От автодороги прошли вглубь леса около 400-500 метров и на одном из участков, где был расположен валежник около дерева, ФИО80 указал на дерево и они увидели, что около дерева находится оружие. При визуальном осмотре, данное оружие было нарезное, огнестрельное с самодельным стволом и оптическим прицелом. При осмотре оружия, патронов в стволе не было и в коробке также не было. Он спросил еще раз у ФИО52, кому принадлежит данное оружие, на что ему ФИО53 ответил, что не знает чье это оружие. После этого он осмотрел территорию, прилегающую к указанному дереву, посторонних предметов, признаков охоты и гильз он не обнаружил. Он составил протокол об изъятии вещей и документов, которым изъял у Рыбальченко нарезное огнестрельное оружие с оптическим прицелом калибра №. (л.д. 150-152).

Свидетели ФИО54В. дали аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия огнестрельного оружия у свидетеля ФИО55. на <данные изъяты> <адрес>. (л.д. 153-155, 156-158).

Из показаний свидетеля ФИО56 следует, что у него есть знакомый Овчинников С. А., который проживает по адресу: <адрес> С С. поддерживают дружеские отношения на протяжении нескольких лет. 10.08.2022 года он совместно с Овчинниковым и общим знакомым ФИО57, который проживает по адресу: <адрес> решили поехать в лес за ягодой на мотоцикле, принадлежащем ФИО58. Они поехали в местность хребта «<адрес> По приезду на данный участок, они оставили мотоцикл Рыбальченко около автодороги, а сами пошли вглубь леса. В данной местности они смотрели ягоду, хотели насобирать. Когда они находились в лесу, Овчинников С. подошел к дереву, около которого имелся валежник и стал что то искать. Через некоторое время Овчинников достал огнестрельное оружие с оптическим прицелом и боеприпасы. Он спросил, зачем ему оружие, на что Овчинников пояснил, что он хочет данное оружие взять с собой в лес, для того, чтобы в случае выхода медведя на ягоднике, оборонятся от него. Он не придал этому значения и не спрашивал, имеется ли Овчинникова какое либо разрешение на данное оружие. ФИО59 также видел, что Овчинников взял оружие, но также ничего у него не стал спрашивать. Около 21 часа, они пошли обратно к мотоциклу ФИО60 Они шли по лесу, впереди шел Овчинников, а самым первым шел ФИО61. Когда они подходили к автодороге, где находился мотоцикл, он заметил, что по автодороге едет автомашина, впоследствии оказалось, что данная автомашина госохотслужбы. Когда Овчинников увидел данную автомашину, он резко побежал вглубь леса с оружием, после чего он увидел, как Овчинников остановился около дерева и поставил свое оружие около дерева, а сам отбежал в сторону и спрятался в траве. В тот момент он увидел, что ФИО85 и какие-то мужчины идут в сторону, где Овчинников оставил свое оружие. Они подошли к дереву, где находилось огнестрельное оружие Овчинникова, и по разговорам он услышал, что ФИО86 добровольно выдает огнестрельное оружие и говорит охотоведам, что якобы он оружие нашел в лесу. В тот момент охотоведы изъяли оружие Овчинникова и уехали. Когда они пошли в лес, огнестрельное оружие и боеприпасы были только у Овчинникова. (л.д. 113-115).

Из показаний свидетеля ФИО62., следует, что у него есть знакомый Овчинников С. А.. С С. они поддерживают дружеские отношения на протяжении многих лет, он знает его с самого детства. 10.08.2022 года он совместно с Овчинниковым и общим знакомым Калининым С., решили поехать в лес за ягодой на мотоцикле, принадлежащем ему. Они поехали в местность <адрес> По приезду на данный участок, они оставили мотоцикл около автодороги, а сами пошли вглубь леса. В данной местности они смотрели ягоду, хотели насобирать. Когда они находились в лесу, Овчинников подошел к дереву, около которого имелся валежник и стал что то искать. Через некоторое время Овчинников достал огнестрельное оружие с оптическим прицелом и боеприпасы. Он спросил, зачем ему оружие, на что Овчинников пояснил, что он хочет данное оружие взять с собой в лес, для того, чтобы в случае выхода медведя на ягоднике, оборонятся от него. Он не придал этому значения и не спрашивал, имеется ли у Овчинникова какое либо разрешение на данное оружие. Около 21 часа они пошли обратно к его мотоциклу. Когда они подходили к автодороге, то он заметил, что по автодороге едет автомашина, впоследствии оказалось, что данная автомашина госохотслужбы. Овчинников увидев данную автомашину, резко побежал вглубь леса с оружием. Он увидел, как Овчинников остановился около дерева и поставил свое оружие около дерева, а сам отбежал в сторону и спрятался в траве. В тот момент он уже находился около дороги. Он махнул рукой, чтобы остановить данную машину, чтобы отвлечь немного их, так как он знал, что в лесу находится Овчинников с оружием. Он остановил машину, из машины вышел ФИО64, он подошел к ним, сказал, что якобы у него сломался мотоцикл и ему нужна помощь. ФИО65 дал ему инструменты, во время разговора ФИО63 него спросил, имеется ли у него при себе огнестрельное оружие, на что он сказал у него ничего нет. В тот момент он решил сказать ФИО66 что в лесу он нашел огнестрельное оружие, но кому оно принадлежит, он не знает. На самом деле он знал, что данное оружие принадлежит Овчинникову, но он не хотел ни для себя, ни для Овчинникова никаких проблем, и решил показать место, где Овчинников оставил ружье. Они подошли к дереву, где находилось огнестрельное оружие Овчинникова и он добровольно выдал огнестрельное оружие и сказал охотоведам, что якобы он данное оружие нашел в лесу. В тот момент охотоведы изъяли оружие Овчинникова и уехали. После этого он на своем мотоцикле уехал к себе домой. Когда он совместно с охотоведами пришли на место, где было оружие Овчинникова, на месте ни Овчинникова, ни ФИО67 не было. О том, что у Овчинникова находится незаконное огнестрельное оружие, он не знал. В 2018 году ему Овчинников принес мясо, угостил его, так как он заколол скот. Когда он начал разделывать мясо, которое ему принес Овчинников, он в мясе нашел пулю. Через несколько дней он с Овчинниковым пошли вместе в лес за ягодой и по пути в лес он Овчинникову сказал, что он в куске мяса обнаружил пулю. На это Овчинников сказал, что он застрелил скот из огнестрельного оружия, также Овчинников сказал, что у него имеется все разрешительные документы на оружие. (л.д. 159-162).

Из заявления ФИО87. от 11.08.2021 года следует, что в результате рейда по выявлению фактов браконьерства 10.08.2021 года примерно около 22 часов на хребете «<данные изъяты>» им изъято нарезное оружие с самодельным стволом калибра 7<адрес>

Согласно протокола об изъятии вещей и документов от 10.08.2021 года, у ФИО68. изъято оружие нарезное калибра № без номеров с оптическим прицелом марки НАККО. (л.д. 5).

Из протокола обыска от 14.01.2022 года следует, что по месту жительства свидетеля ФИО88 по адресу: <адрес> проведен обыск в ходе которого изъята одна пуля. (л.д. 36-39).

Согласно выводам эксперта № №, пуля, изъятая 14.01.2022 года в ходе обыска по мест жительства ФИО69 по адресу: с<адрес> выстреляна из карабина калибра №, представленного на экспертизу. (л.д. 50-54).

Из заключения эксперта № № года, следует, что представленный на экспертизу предмет похожий на оружие, изъятый у ФИО70. является самодельно изготовленным нарезным огнестрельным оружием калибра № мм, изготовленным с использованием основных частей и механизмов нарезных огнестрельных карабинов системы «<данные изъяты>» (номер магазина №). Оружие предназначено для стрельбы патронами калибра № мм, к производству выстрелов пригодно. Выстрелы после последней чистки из представленного оружия производились. (л.д. 14-17).

29.06.2022 осмотрен участок местности, расположенный в 400 метрах от автодороги сообщением «Могойтуй-Сретенск-Олочи» 468 километр (л.д. 137-142).

Самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра № изготовленное с использованием основных частей и механизмов нарезных огнестрельных карабинов системы «№), одна пуля, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств. (л.д. 143-149).

Оценивая оглашенные показания свидетелей обвинения ФИО71 данные в ходе предварительного расследования, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и согласуются между собой в деталях, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела, суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не имеют, как не имеют и оснований для оговора последнего.

Вышеприведенные письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными ст. 75 УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательства не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого Овчинникова С.А. из которых следует, что он приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие после смерти своего отца, данное оружие хранил в лесном массиве. Данные признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей ФИО72 которые пояснили, что изъятое огнестрельное оружие принадлежит подсудимому, что именно подсудимый хранил и пользовался данным огнестрельным оружием. Объективно показания подсудимого и свидетеля ФИО73 подтверждаются протоколом обыска по месту жительства свидетеля ФИО74 согласно которого изъята пуля, которая исходя из выводов эксперта, была выстреляна из самодельно изготовленного нарезного огнестрельного оружия калибра №, изъятого сотрудниками госохотслужбы, а также вина подсудимого подтверждается иными вышеуказанными доказательствами по делу.

Суд, оценив с позиции ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ находит, что все представленные государственным обвинением доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в ходе следствия и представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановлении обвинительного приговора.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло полное подтверждение собранными и исследованными доказательствами, в связи с чем, действия Овчинникова С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Данное преступление подсудимым Овчинниковым С.А. совершено умышленно, с прямым умыслом.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого Овчинникова С.А. приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Овчинников С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Овчинниковым С.А. к категории средней тяжести преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

По делу имеются смягчающие наказание подсудимого Овчинникова С.А., обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть наличие <данные изъяты> явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Овчинникову С.А. полное признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> его и его ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Овчинникова С.А., судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому Овчинникову С.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание указанные конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, учитывая, что подсудимый совершил преступление в период отбытия им дополнительного наказания по приговору суда от 02.11.2017, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, считает справедливым назначить Овчинникову С.А. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

При назначении наказания Овчинникову С.А., суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания Овчинникову С.А. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его имущественное положение, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает Овчинникову С.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, при этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, признанные по делу по вступлению приговора в законную силу подлежат передаче в УМВД России по Забайкальскому краю, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 01 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Овчинникову С. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 01 (один) месяц считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Овчинникова С. А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и проходить регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному Овчинникову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, а именно самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра № мм, изготовленное с использованием основных частей и механизмов нарезных огнестрельных карабинов системы «№ одна пуля, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Газимуро-Заводский» по вступлению приговора в законную силу передать в УМВД России по Забайкальскому краю, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий                                              Р.И. Ефимиков