Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6905/2012 ~ М-6885/2012 от 19.09.2012

Санкт-Петербург

Дело № 2-6905/12     06 ноября 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Яровинского И.В.,

при секретаре Новик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко В.В. к ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия», ЗАО «М-Индустрия» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» был заключен договор № (далее - Договор) о долевом участии в строительстве (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого истец вступает в совместную с ответчиком деятельность по инвестированию строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>.

Из пункта 1.2 Договора следует, что истец вступает в совместную деятельность с ответчиком ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» по строительству указанного объекта в качестве соинвестора, и по окончании строительства истцу передается для оформления права собственности на вновь созданное недвижимое имущество - <данные изъяты> квартира, расположенная в корпусе со строительным номером №, на № этаже, предварительный номер квартиры №, проектная площадь квартиры - <данные изъяты>.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил полностью, оплатив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт об исполнении обязательств истца по Договору.

В связи с окончанием строительства и обмерами <данные изъяты> квартире присвоен номер №, общая площадь квартиры составила <данные изъяты>; дому присвоен адрес: <адрес>.

Однако, до настоящего времени ответчиками не подготовлены документы, необходимые для регистрации права собственности истца на квартиру, что нарушает права истца как потребителя;

в связи с чем истец просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В представленных отзывах на исковое заявление ответчики иск признали.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, доводы отзыва на исковое заявление поддержал.

Согласно положениям ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Марченко В.В., <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты>, расположенную на № этаже дома по адресу: <адрес>.

Взыскать с ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» в пользу Марченко В.В. расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья       И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 06.11.2012 года