Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-9/2024 от 19.01.2024

Дело № 4/13-9/2024

УИД № 29RS0008-01-2024-000280-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осужденного

Барболина А. В., родившегося __.__.__ в городе , гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

осужденный Барболин А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

По смыслу закона к ходатайству о пересмотре приговора должны быть приложены все неисполненные в отношении осужденного приговоры, включая приговоры, наказания по которым не отбыты полностью, а в порядке ст.ст. 69 ч. 5 или 70 УК РФ присоединены к последнему приговору, находящемуся на исполнении непосредственно, а также все последующие судебные решения, которыми вносились изменения в приговоры.

Исполненные приговоры также должны быть изучены и ревизированы на предмет их соответствия новому уголовному закону, поскольку установленные данными приговорами обстоятельства могут повлиять на вид и размер наказания, а также на режим исправительного учреждения, определенного последним по времени приговором.

Вместе с тем, осужденным не приложена к ходатайству копия приговора мирового судьи судебного участка № 3 города Северодвинска Архангельской области от 10 августа 2011 года; копия постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 6 февраля 2019 года об условно-досрочном освобождении по приговору от 4 июня 2018 года и копия постановления суда, на основании которого Барболин А.В. освобожден условно-досрочно по приговору от 30 августа 2019 года, поскольку они учитывались при вынесении приговора, по которому Барболин А.В. в настоящее время отбывает наказание.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют определению оснований для принятия к рассмотрению его ходатайства, в связи с этим ходатайство подлежит возвращению заявителю для устранения препятствий его рассмотрения.

Возвращение ходатайства заявителю не препятствует его повторному обращению с аналогичными требованиями после устранения недостатков поданного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осуждённого Барболина А. В. о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесённых в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Разъяснить Барболину А.В. право повторного обращения с аналогичными требованиями после устранения недостатков поданного ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы через Котласский городской суд.

Судья     Ю.В. Коломинова