Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2023 от 03.05.2023

№2-1534/2022

Дело № 11-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Атяшево 26 июня 2023 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре Жданкиной Е.А.,

с участием:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск»,

ответчика – Долгановой А.С., ее представителя Долганова А.Н., действующего на основании доверенности от 22.11.2022,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца территориального участка п. Атяшево общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» в лице начальника Иошина А.Г., действующего на основании доверенности от 30.12.2022,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Долганова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Долгановой Анны Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 08.12.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» к Долгановой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате природного газа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» обратилось в суд с иском к Долгановой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате природного газа. Просило суд взыскать с ответчика задолженность по оплате природного газа, потребленного в период с 01.02.2021 по 30.11.2021, в сумме 29 907 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1097 руб. 23 коп.

Решением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 08.12.2022 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» к Долгановой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате природного газа, удовлетворены. С Долгановой Анны Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» взыскана задолженность по оплате природного газа по жилому помещению, расположенному по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с. Тетюши, ул. Ленина, д. 163а, потребленного в период с 01.01.2021 по 05.10.2021 в размере 29 907 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1097 руб. 23 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Долганова А.С. просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указала в апелляционной жалобе, что принимая обжалуемое решение суд первой инстанции исходил из того, что нарушение пломбы завода изготовителя на счетчике газа СГБ-G 4-1 №13951 подтверждается актами от 27.07.2021 и 20.09.2021, составленными по результатам проверок, проведенных сотрудниками территориального участка в рп. Атяшево ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск». В судебном заседании ее представитель Долганов А.Н. указал, что 27.07.2021 и 20.09.2021 им подписывались акты иного содержания, нежели те, что были предъявлены суду истцом. В связи с этим Долгановым А.Н. было заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы на предмет выяснения подлинности произведенных от его имени подписей и установления лица, почерком которого эти документы были заполнены. В связи с тем, что Долганов А.Н. фактически сделал заявление о подложности доказательств, в соответствии со ст. 186 ГПК РФ у суда имелись достаточные основания для удовлетворения его ходатайства, поскольку для проверки таких доводов требовались специальные познания, а установление обстоятельств относительно составления и подписания оспариваемых актов имело решающее значение для правильного рассмотрения данного гражданского дела. Однако, суд первой инстанции нарушил один из основополагающих принципов гражданского производства, об осуществлении правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, закрепленный в ст. 12 ГПК РФ и вместо того, чтобы оказать лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданского дела, фактически лишил сторону ответчика возможности оспаривать подложные доказательства, необоснованно отказав в удовлетворении ходатайства. При таких обстоятельствах, с учетом того, что доводы ее представителя Долганова А.Н. о подложности актов от 27.07.2021 и 20.09.2021 не проверены и не опровергнуты, суд должен был критически отнестись к ним, как к доказательствам. Иных доказательств, подтверждающих факт нарушения пломбы завода изготовителя на счетчике газа СГБ-G 4-1 № 13951 истцом представлено не было. Такой неприемлемый подход к рассмотрению дела явно демонстрирует предвзятость и необъективность суда. На протяжении всего судебного процесса судом создавались благоприятные условия для предоставления доказательств исключительно для истца. Доводы представителя истца и третьего лица со стороны истца принимались судом как истина, не требующая доказательств. Все заявленные ими ходатайства удовлетворялись. Кроме того. период взыскания задолженности судом определен неверно. С нее была взыскана несуществующая задолженность за период с 01.01.2021, когда согласно предоставленных истцом актов последняя проверка оспариваемого нарушения до дня устранения нарушения была проведена 20.09.2021. При таких обстоятельствах период расчета задолженности должен был начинаться не с 01.01.2021, а с 20.03.2021, так как в соответствии с п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. Данное обстоятельство так же свидетельствует о предвзятости суда, принявшего завышенный расчет истца без проверки. Полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика Долгановой А.С. Долганов А.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца территориального участка п. Атяшево общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» Иошин А.Г., просил суд решение мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия оставить без изменения, а жалобу Долгановой А.С. без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», ответчик Долганова А.С., третье лицо Долганов А.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств их уважительности не представили, в связи с чем суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Долганова А.С. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> с 10 апреля 2016 г.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российско Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объем потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Исходя из положений пункта 21 указанных Правил абонент как сторона договора, обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газ установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В соответствии с пунктом 22 Правил поставщик газа обязан проводить проверку не реже одного раза в год.

Как установлено пунктом 25 Правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 59 названных Правил поставки газа результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Пунктом 60 Правил поставки газа установлено, что акт составляется в двух экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказ принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Одним из видов деятельности ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск» является торговля природным, сухим газом, подаваемым по распределительным сетям п регулируемым государством ценам (тарифам).

07 марта 2012 г. в газете «Известия Мордовии» ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» разместил публичную оферту (договор) на оказание услуг поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно котором поставщик газа обязуется поставить абоненту природный газ на бытовые нужды в необходимом для него количестве, а абонент обязуется принять газ и своевременно в полном объеме оплатить его стоимость (п. 2.1).

Исходя из положений раздела 6 договора, абонент обязан своевременно и полном объеме оплачивать услуги по газоснабжению (пункт 6.1.1), в заранее согласование время (с 8 до 21 ч.) обеспечить допуск представителей поставщик газа по предъявлении ими служебного удостоверения к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для осуществления проверки и снятия показаний прибора учета газа, его исправности, целостности на нем пломб, уточнение размера отапливаемой площади, количества проживающих, проверки платежей за пользование газом, а также осуществления контрольных проверок показаний прибора учета перед началом и в конце отопительного сезона, при изменении розничной цены на газ (пункт 6.1.5); незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломб, установленных поставщиком газа на месте присоединения прибора учета к газопроводу, повреждении пломб прибора учет газа, установленных заводом-изготовителем или организацией, осуществляющей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа (п. 6.1.10).

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (пункт 8.2 договора).

ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, и осуществляет сбор денежных средств. По указанному адресу за спорный период в жилом помещении значились зарегистрированными: Долганов А.А., с 28 апреля 2012 г. по 05 июня 2021 г.

С 03 августа 2022 г. договор поставки газа по указанному выше адресу заключен с Долгановой А.С.

Судом первой инстанции установлено, что на момент проверки прибора учета газа в домовладении ответчика 27 июля 2021 г. и 20 сентября 2021 г. на газовом счетчике СГБ-G 4-1 № 13951, была нарушена пломба завода-изготовителя, что явилось основанием для расчета количества, потребленного соответствующим абонентом газа по нормативам потребления, а также перерасчета начислений по нормативам газопотребления за 6 месяцев предшествующих дню обнаружения неисправности. Последняя предыдущая поверка газового счетчика ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск» была проведена 21 марта 2019 г., по результатам которой составлен акт, из которого следует, что нарушения счетного механизма счетчика, монтажа или его работы не выявлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что за период с 01 января 2021 г. по 05 октября 2021 г. у Долгановой А.С., являющейся собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> перед истцом имеется задолженность по оплате природного газа в размере 29 907 рублей 52 копейки.

Доводы жалобы о том, что Долгановым А.Н. 27.07.2021 и 20.09.2021 были подписаны акты иного содержания, обоснованно мировым судьей отклонены, поскольку каких либо иных актов в подтверждение своих доводов в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Кроме того, постановлением старшего УУП группы УУП ОУУП и ПДН ОП №5 ММО МВД России «Ардатовский» от 13.06.2023 в возбуждении уголовного дела в отношении Иошина А.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Более того, ответчик Долганова А.С. произвела оплату задолженности по оплате природного газа в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» в сумме 29 829 руб. 03 коп согласно чеку по операции ПАО «Сбербанк» от 11.02.2023, что указывает на признание ответчиком образования задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» в установленный решением суда период и в заявленном истцом размере.

Иные, приведенные в жалобе доводы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда отвечает требованиям закона, постановлено на основании правильно установленных юридически значимых обстоятельств, доказательства оценены по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом верно применены нормы материального права, в связи с чем вынесено законное и обоснованное решение, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Материалы дела мировым судьей исследованы с достаточной полнотой, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения мирового судьи, не имеется.

Считая доводы апелляционной жалобы несостоятельными, суд оставляет жалобу ответчика без удовлетворения, а решение мирового судьи - без изменения, находя его законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.12.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.06.2023.

11-3/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Газпром межрегионгаз Саранск"
Ответчики
Долганова Анна Сергеевна
Другие
Курышев М.Г.
Долганов А.Н.
Иошин Алексей Геннадьевич
Долганов А.А.
Территориальный участок п. Атяшево ООО "Газпром межрегионгаз Саранск"
Суд
Атяшевский районный суд Республики Мордовия
Судья
Тарасова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
atyashevsky--mor.sudrf.ru
03.05.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
03.05.2023Передача материалов дела судье
04.05.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
24.05.2023Судебное заседание
08.06.2023Судебное заседание
26.06.2023Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее