Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2020 от 08.04.2020

Дело № 1-123/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июня 2020 года                                  г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Киселевой Т.В.,

подсудимого Боровских Е.А.,

защитника Ванюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Боровских Е. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в один из дней конца октября 2018 года в вечернее время Боровских Е.А., находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил из расположенной на пилораме автомашины «Камаз-53212» принадлежащие Потерпевший №1 аккумуляторы («АКБ 6 СТ») в количестве двух штук, стоимостью 4000 рублей каждый. С похищенным имуществом Боровских Е.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме этого, 22 февраля 2020 года в утреннее время Боровских Е.А., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в ограду <адрес>, расположенного по <адрес>, а затем в расположенный в ограде дома предбанник, после чего из расположенной в нем морозильной камеры похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: семь килограмм мяса говядины, стоимостью 280 рублей за один килограмм, то есть на сумму 1960 рублей; три килограмма мяса свинины, стоимостью 250 рублей за один килограмм, то есть на сумму 750 рублей; три килограмма свиного ливера, стоимостью 150 рублей за один килограмм, то есть на сумму 450 рублей. Похищенным имуществом Боровских Е.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3160 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Боровских Е.А., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимым об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Боровских Е.А. в отношении имущества Потерпевший №1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Боровских Е.А. в отношении имущества Потерпевший №2 квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Боровских Е.А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, явку с повинной. Кроме того, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимый Боровских Е.А. добровольно сообщил в объяснении от 27 февраля 2020 года (л.д. 101, 102) об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, данное объяснение по указанному преступлению суд также признает явкой с повинной, то есть обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, является рецидив преступлений.

При назначении наказания судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенных Боровских Е.А. преступлений, одно из которых в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а другое к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого – ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных Боровских Е.А. преступлений, их фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать по каждому из преступлений в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая с учетом тех же обстоятельств оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют, а достижение целей наказания и исправление подсудимого без его реального отбытия невозможно, при этом в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Боровских Е.А. также назначено быть не может.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Боровских Е.А., суд не усматривает правовых оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Боровских Е.А. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Боровских Е.А. совершил в том числе тяжкое преступление, при этом ранее также был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы следует определить подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски Потерпевший №1 на сумму 8000 рублей и Потерпевший №2 на сумму 3160 рублей являются обоснованным и в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку подсудимым потерпевшим умышленными действиями причинен материальный ущерб, который в указанном размере не возмещен, при этом иски подсудимым признаны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Боровских Е. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Боровских Е.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 5 марта 2020 года, окончательно назначить Боровских Е.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять Боровских Е.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Боровских Е.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть Боровских Е.А. в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 5 марта 2020 года – с 5 марта 2020 года до 17 июня 2020 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы Боровских Е.А. время его содержания под стражей – с 17 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Боровских Е. А. в счет возмещения ущерба в пользу Потерпевший №1 8000 рублей, в пользу Потерпевший №2 – 3160 рублей.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Ю.Н. Сайфутдинов