Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6690/2022 ~ М-5939/2022 от 14.06.2022

    Дело № 2-6690/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-009016-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                                 29 июля 2022 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шухтиной В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабарыкина В. Ю. к Николаеву А. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    установил:

Бабарыкин В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Николаеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

    Требования мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего 20 марта 2022 года с участием автомобиля Лада 210740, государственный регистрационный номер №, под управлением Николаева А.В. и автомобиля Рено SR Сандеро, государственный регистрационный номер № под управлением Бабарыкина В.Ю., автомобилю последнего причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от 11 мая 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено SR Сандеро, государственный регистрационный номер № составила 135 696 рублей.

    Просит взыскать с Николаева А.В. денежные средства в размере 135 696 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 288 рублей 56 копеек.

    В судебном заседании истец Бабарыкин В.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик Николаев А.В. не явился, о дате и времени разбирательства по делу извещен.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с частью 5 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2).

    Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

    Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

    Материалами дела установлено, что 20 марта 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада 210740, государственный регистрационный номер № под управлением Николаева А.В. и автомобиля Рено SR Сандеро, государственный регистрационный номер № под управлением Бабарыкина В.Ю.

    Виновником ДТП признан Николаев А.В., ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

    При таких обстоятельствах ущерб, причиненный Бабарыкину В.Ю. подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064, 1079 ГК РФ с Николаева А.В.

    Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 № от 11 мая 2022 года размер восстановительного ремонта автомобиля Рено SR Сандеро, государственный регистрационный номер № составляет 135 696 рублей.

    Суд при вынесении решения принимает за основу отчет об оценке ИП ФИО1, поскольку сомнений в правильности или обоснованности выводов он не вызывает, соответствует требованиям законодательства, выполнен лицом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, ответчиком не заявлено возражений по стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, ходатайства о проведении судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта от ответчика не поступило.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца вреда, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 135 696 рублей.

    В силу положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку в размере 4 000 рублей, и почтовые расходы в размере 218 рублей 44 копеек, которые подтверждены документально.

    Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    взыскать с Николаева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу Бабарыкина В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 135 696 рублей, расходы на оценку в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 218 рублей 44 копейки.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Г.А.Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.08.2022.