Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1107/2023 ~ М-658/2023 от 03.05.2023

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации МР «Сосногорск» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО6 задолженности по договору кредитования № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости наследственного имущества, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО5 Заемщик ФИО6 умер. За время действия договора заемщиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена администрация МР «Сосногорск», в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №№: № суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ, не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 заключен договор кредитования № (№), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 29,5% годовых (ПСК – 46,65% годовых) путем зачисления на счет. Окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа – 07 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. Штраф за нарушение сроков погашения кредита – <данные изъяты> руб. за факт образования просрочки. Плата за присоединение к Программе страхования – 0,60% от суммы кредита (<данные изъяты> руб.) ежемесячно.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО5

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору кредитования, Банком в адрес наследников заемщика направлялось требования о погашении задолженности. Однако задолженность не погашена.

Как следует из материалов гражданского дела №, к числу наследников по закону первой очереди ФИО6 относятся жена ФИО1 (состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ), дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО4. При этом, по сведениям нотариусов Сосногорского нотариального округа РК, с заявлениями о принятии наследства после смерти умершего ФИО6 указанные лица не обращались, наследственные дела не заводились.

Лица, фактически принявшие наследство, в ходе судебного разбирательства не установлены.

По данным Единого государственного реестра недвижимости, за ФИО5 зарегистрировано право собственности на жилое помещение – 3-комнатную квартиру площадью 55,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., и обременение на данную квартиру в виде ипотеки в пользу ООО «Газпром трансгаз Ухта».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Сосногорского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Коммунальщик», ООО «Газпром трансгаз Ухта» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности, с МО ГП «Сосногорск» как наследника выморочного имущества - квартиры по адресу: <адрес>, в пределах ее стоимости взысканы в пользу ООО «Коммунальщик» - задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в пользу ООО «Газпром трансгаз Ухта» - задолженность по договору купли - продажи квартиры с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Указанным решением, вступившим в законную силу, обращено взыскание на заложенное имущество - трехкомнатную квартиру по адресу: РК, <адрес>, определен способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость установлена в сумме <данные изъяты> руб., определена подлежащей уплате от стоимости указанного имущества в пользу ООО «Коммунальщик» задолженность за управление, обслуживание, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (квартиры) № <адрес> РК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в пользу ООО «Газпром трансгаз Ухта» задолженность по договору купли- продажи квартиры с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО9 и ООО «Газпром трансгаз Ухта», в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснен порядок исполнения указанного решения, указано, что в связи с ликвидацией администрации МО ГП «Сосногорск», исполнением ее полномочий администрацией МР «Сосногорск» в соответствии с п.31 ст. 32 Устава МО МР «Сосногорск», пп.4 п.29 ст. 35 Устава МО ГП «Сосногорск», органом, уполномоченным от имени публично-правового образования – МО ГП «Сосногорск» осуществлять права и исполнять обязанности должника в исполнительном производстве является администрация МР «Сосногорск». Взысканные решением суда суммы в пользу взыскателей разъяснено взыскать с МО ГП «Сосногорск» в лице администрации МР «Сосногорск». Определение вступило в законную силу.

Вступившим в законную силу решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации муниципального района «Сосногорск», постановлено: «Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с администрации муниципального района «Сосногорск» в пределах и за счет стоимости перешедшего к ней выморочного недвижимого имущества умершего ФИО6 - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5, в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Комитету по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск», администрации ГП «Сосногорск», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – отказано.

Вступившим в законную силу заочным решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «Луч» к наследуемому имуществу наследодателя ФИО6, администрации МР «Сосногорск» о взыскании задолженности по внесению платы за управление, обслуживание, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, постановлено: «Взыскать с администрации МР «Сосногорск» в пользу ООО «Луч» задолженность по внесению платы за управление, обслуживание, содержание и ремонт общего имущества МКД, <адрес>, за период с июня 2018 года по май 2020 года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.

Вступившим в законную силу решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «Газпром трансгаз Ухта» к администрации муниципального района «Сосногорск» о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, постановлено: «Взыскать с администрации муниципального района «Сосногорск» в пользу ООО «Газпром трансгаз Ухта» задолженность по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 666,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Вступившим в законную силу решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «Газпром трансгаз Ухта» к администрации муниципального района «Сосногорск» о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, постановлено: «Взыскать с администрации муниципального района «Сосногорск» в пользу ООО «Газпром трансгаз Ухта» задолженность по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> 760 руб.

Установленные судом фактические обстоятельства позволяют сделать следующие выводы.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Круг наследников по закону определен ст.ст.1142-1149 ГК РФ.

Согласно информации нотариусов Сосногорского нотариального округа наследственные дела к имуществу ФИО6, 1973 г.р., не заводилось.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 указанной статьи).

При рассмотрении Сосногорским городским судом гражданских дел № установлено, что после смерти ФИО6 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Наследство ни кем не принято, в спорной квартире никто не проживает и не зарегистрирован, право на наследство не оформлено в течение более 2-х лет, то есть у наследодателя ФИО6 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, претендующие на наследство.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО6, является выморочным.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Верховным судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 49,50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражения волеизъявления на принятие наследства. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также государственной регистрацией права наследника на имущество. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно заключению проведенной по гражданскому делу № судебной экспертизы, выполненной Союзом «Торгово-промышленной палаты города Ухты», № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная стоимость данной квартиры установлена в соответствии с пп.4 п.2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) в размере 80% от рыночной в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Рыночная стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, установленная решением суда № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.

Сумма взыскании за счет указанного имущества ранее принятыми судебными актами составляет <данные изъяты> руб.).

Соответственно, с ответчика в пользу истца не может быть взыскано более <данные изъяты> руб.).

Взыскиваемая по данному делу кредитная задолженность составляет <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Выморочного движимого имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства не установлено.

По информации ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску, за ФИО5 до настоящего времени зарегистрирован прицеп к легковому автомобилю марки МСЗА817730 г.н. АО 188911, 2012 г.в.

Как следует из материалов гражданского дела № по иску КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» (далее - КПК «ФСФП») к ФИО6, между указанными лицами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом имущества №. Сумма займа составила <данные изъяты> руб., в обеспечение обязательства ФИО6 был заключен договор залога транспортного средства МСЗА 817730 VIN Х43817730С0005845, 2012 г.в., цвет серый, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Определением Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры, наложен арест на указанное транспортное средство. В ОСП по г.Сосногорску ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на данное имущество, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в прекращении данного исполнительного производства в связи со смертью должника отказано.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу КПК «ФСФП» взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Из материалов исполнительного производства № о наложении ареста на прицеп следует, что его фактическое наличие, место нахождения, техническое состояние по состоянию на 2018 год не известны.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что транспортное средство - прицеп МСЗА 817730, зарегистрированный на имя ФИО6, имеется в натуре и в установленном порядке как выморочное имущество перешел в собственность Российской Федерации. Место нахождения указанного прицепа, его техническое состояние, рыночная стоимость на момент открытия наследства не известны, что не позволяет установить возможность обращения на него взыскания.

Кроме того, суд принимает во внимание положения п.1 ст. 334 ГК РФ, согласно которым в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Учитывая, что правом преимущественного удовлетворения за счет стоимости прицепа, залоговая стоимость которого договором определена в сумме <данные изъяты> руб., обладает КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи», размер взыскания которого по решению № составляет <данные изъяты> руб., фактическое исполнение требований ПАО Сбербанк за счет указанного имущества невозможно.

В этой связи исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с администрации МР «Сосногорск» в пределах и за счет стоимости перешедшего к ней выморочного недвижимого имущества умершего ФИО6 – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

задолженность по договору кредитования № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5, в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с администрации МР «Сосногорск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                А.А. Тарасов

Копия верна:                            А.А. Тарасов