Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2022 ~ М-761/2022 от 12.09.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 ноября 2022 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО3 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Афанасьевой ФИО7 к Масальской ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Афанасьева В.В. обратилась в суд с иском к Масальской К.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указала в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком Масальской К.Н. заключен договор кредита, согласно которому Масальская К.Н. приобрела у нее товар в кредит на общую сумму 35 790 рублей. За пользование кредитом на срок 12 месяцев взимаются сумма в размере 20% от суммы кредита. Ежемесячно в счет погашения кредита Масальская К.Н. должна была вносить денежные средства в размере 3 580 рублей до 24 числа каждого месяца. За указанный период ответчик дважды внесла денежные средства в счет погашения кредита на общую сумму 9 600 рублей. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 27 790 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 007 рублей, пени – 21 036 рублей.

В судебное заседание истец Афанасьева В.В. не явилась, извещена о его времени и месте надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Афанасьевой В.В. – ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Масальская К.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Афанасьевой В.В. и ответчиком Масальской К.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по условиям которого ИП Афанасьева В.В. (Продавец) продает Масальской К.Н. (Покупателю) товар (<данные изъяты>), стоимостью 35 790 рублей (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1.2 договора с оставшейся суммы взимается 20% за пользование кредитом на срок 12 месяцев (п. 2.1.2 договора). Сумма процентов по кредиту прибавляется к остатку (п. 2.1.3). Сумму в размере 35 790 рублей и проценты в размере 7 158 покупатель обязуется оплачивать равными долями в течение 12 месяцев по 3 580 рублей в месяц не позднее 24 числа каждого месяца, следующего за месяцем покупки (п. 2.1.4 договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно частям 1, 2 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Разрешая спор по существу, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы стороны истца о том, что товар был передан покупателю (ответчику), а ответчиком принят, ответчиком не оспорен. В указанном кредитном договоре (договору купли-продажи в кредит) имеется подпись Масальской К.Н., подтверждающая факт получения товара.

В нарушение положений ст. ст. 55-57 ГПК РФ, доказательств обратному, ответчик суду не представил.

Частью 1 ст. 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой последней предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность.

С указанного времени по день направления в суд искового заявления, ответчик Масальская К.Н. требования, указанные в претензии не исполнила, не оплатила задолженность за товар, не представила возражений в адрес продавца относительно размера задолженности, как и не представила в суд возражений относительно исковых требований. Встречного требования о признании договора кредита недействительным ответчиком не заявлено.

Ввиду того, что ответчиком не представлен контррасчет заявленных исковых требований, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору кредита (купли-продажи в кредит) истцом доказан, правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности по возврату денежных средств не имеется, ввиду того, что выплата указанной суммы предусмотрена заключенным между сторонами договором кредита (купли-продажи в кредит).

В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 4 007 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2. договора определено, что в случае неуплаты платежей в установленные п. 2 сроки покупателю насчитываются пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Статьей 333 ГК РФ предписано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Суд полагает неустойку, заявленную истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 036 рублей 86 копеек, подлежащей уменьшению до 10 000 рублей в силу того, что ее изначальная сумма явно несоразмерна сумме основного долга.

Цель института неустойки состоит в нахождении баланса между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О).

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по договору общем размере 41 797 рублей, из которой: основной долг – 27 790 рублей, проценты – 4 007 рублей, пени за просрочку платежа – 10 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Афанасьевой В.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 453 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афанасьевой ФИО9 – удовлетворить частично.

Взыскать с Масальской ФИО10 <данные изъяты> задолженность по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 41 797 рублей, в том числе: основной долг в размере 27 790 рублей, проценты – 4 007 рублей, пени за просрочку платежа – 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.

Взыскать с Масальской ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 453 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: П.К. Кашеваров