Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1131/2023 ~ М-420/2023 от 30.01.2023

    31RS0020-01-2023-000553-15                                                                    № 2-1131/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 июля 2023 года                                                                                    г. Старый Оскол

    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи Уваровой А.М.,

    при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие истца Сенокосова А.В., ответчика Сенокосова В.В., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Кочергина В.В., извещенных надлежащим образом,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенокосова Александра Викторовича к Сенокосову Владимиру Викторовичу о разделе наследственного имущества, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Кочергина Виктора Васильевича к Сенокосову Виктору Владимировичу, Сенокосову Александру Викторовичу об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, установлении факта нахождения на иждивении, о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности в порядке наследования,

    установил:

Сенокосов А.В. обратился в суд с иском к Сенокосову В.В. в котором просит разделить между Сенокосовым А.В. и Сенокосовым В.В. наследственное имущество после смерти Сенокосовой Г.И. в следующем порядке:

- признать за Сенокосовым А.В. право собственности на земельный участок площадью 872 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом по адресу: <адрес>;

- признать за Сенокосовым В.В. 2/6 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1348 кв.м. с кадастровым номером № и 2/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>;

- на ? доли земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № и ? доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Кочергин В.В. обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями, в которых просит:

- установить факт совместного проживания и ведения хозяйства Кочергина В.В. и Сенокосовой Г.И. с 7 июня 2007 года по 7 октября 2021 года;

- установить факт нахождения Кочергина В.В. с 14 июля 2014 года на иждивении у Сенокосовой Г.И.;

- признать право Кочергина В.В. на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти Сенокосовой Г.И.;

- признать за Кочергиным В.В. право собственности в порядке наследования после смерти Сенокосовой Г.И., умершей 7 октября 2021 года на ? доли наследственного имущества.

    В судебные заседания 19 июля 2023 года, 21 июля 2023 года стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки суд не уведомили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    С учетом исследованных обстоятельств дела, суд считает возможным оставить гражданское дело по иску Сенокосова Александра Викторовича к Сенокосову Владимиру Викторовичу о разделе наследственного имущества, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Кочергина Виктора Васильевича к Сенокосову Виктору Владимировичу, Сенокосову Александру Викторовичу об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, установлении факта нахождения на иждивении, о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности в порядке наследования без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

    определил:

    гражданское дело по иску Сенокосова Александра Викторовича к Сенокосову Владимиру Викторовичу о разделе наследственного имущества, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Кочергина Виктора Васильевича к Сенокосову Виктору Владимировичу, Сенокосову Александру Викторовичу об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, установлении факта нахождения на иждивении, о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                                                         А.М. Уварова